Justitieminister VS moet Democraten volledig Ruslandonderzoek geven (nu.nl)

@600 ja de zoveelste nothing burger.. Keep the lie alive.. enigste strategie die ze nog hebben

@601 Verder dan het woordje nothing burger, islam of deepstate kom je ook niet of wel chef?

@598

Als dat slachtoffer met repercussies wordt gedreigd dan is dat slachtoffer genegen om de feiten te ontkennen. Snap JIJ dat wel?

@599

Diverse directe medewerkers van Zelensky en diverse getuigen die voor het Huis zijn verschenen hebben zeer duidelijk gesteld dat er wel degelijk druk is uitgeoefend. Zware druk.

Je kunt aan het transcript vam het gesprek dat het WH heeft uitgegeven ook duidelijk zien hoe goed Zelensky weet wat nodig is om van Trump iets gedaan te krijgen. Slijmen.

De reden waarom Zelensky geschokt was over het vrijgeven van zijn deel van het gesprek is niet omdat hij iets gezegd heeft wat niet door de beugel kon, maar omdat het beschamend is dat een regeringsleider zich gedwongen ziet om op een mensonterende wijze te zitten slijmen.

@602 ? Is dat zo of lul je maar wat in de ruimte ?

@604 Klik even op je account en scroll even door je reacties.

@603

Als dat slachtoffer met repercussies wordt gedreigd dan is dat slachtoffer genegen om de feiten te ontkennen. Snap JIJ dat wel?

Ja maar waar is het bewijs hier van ?

@603

Diverse directe medewerkers van Zelensky en diverse getuigen die voor het Huis zijn verschenen hebben zeer duidelijk gesteld dat er wel degelijk druk is uitgeoefend. Zware druk.

Het hele circus is toch geheim met selective lekken naar de Media. Wat is er waar van ? Ik denk bijzonder weinig tot niets.....

Je kunt aan het transcript vam het gesprek dat het WH heeft uitgegeven ook duidelijk zien hoe goed Zelensky weet wat nodig is om van Trump iets gedaan te krijgen. bla bla … Slijmen.
blabla slijmen.

Het is duidelijk dat je aannames als waarheid hanteert en je emotie er op los laat...…...

@606 Proem?

@606

"Het hele circus is toch geheim met selective lekken naar de Media. Wat is er waar van ? Ik denk bijzonder weinig tot niets....."

De enige zaken die naar buiten zijn gekomen zijn de openingsverklaringen van de diverse getuigen.
Van getuigen die geen openingsverklaring aanleverden is niets naar buiten gekomen.

@607

Nah ... een kakelende kip met de onwaarschijnlijke naam "Twietie"

Hahaha sukkels..

@596
Waar heeft hij "getuigd"?
Niet in een hoorzitting..

@596
Hij heeft ergens gezegd dat hij zich niet onder druk gezet VOELDE. Dat wil niet zeggen dat hij niet onder druk gezet IS.

http://www.ocregister.com/ukrainian-leader-felt-trump-pressure-before-taking-office

@608
En advocaten van getuigen die praten:

https://thehill.com/homenews/house/467607-sondland-told-house-there-was-a-ukraine-quid-pro-quo-report

@612

Zelensky heeft überhaupt niet de vrijheid om de waarheid te spreken. Die laat zijn land op de eerste plaats komen.
In diplomatieke kringen is algemeen bekend dat een regeringsleider die überhaupt een gesprek met Trump wil zich maar beter kan verlagen tot walgelijk geslijm.

Zelfs Kimmie wist dat, getuige de periodieke "lieve brieven" die hij aan Trump stuurde. Tot Kimmie voldoende had gekregen en de "gesprekken" abrupt verbrak.

@612 Biden en de administratie onder Obama heeft zich schuldig gemaakt aan corruptie in de Oekraïne naar het lijkt. Dat dit op zich druk geeft is prima.. Laat het maar aan het licht komen. Wat is daar op tegen ?
Nu wordt de wereld op zijn kop gezet, Trump mag geen corruptie laten onderzoeken omdat het zogenaamd zijn politieke tegenstanders zou beschadigen ? Fuck that.. laat de waarheid boven drijven ongeacht waar het eindigt

@615
"Biden en de administratie onder Obama heeft zich schuldig gemaakt aan corruptie in de Oekraïne naar het lijkt."

Nou, schijn eens ipv complotters en Trump na te kakelen...

@616 volgens mij is Barr daar mee bezig. Benieuwd wat daar uit komt..

@615
Trump mag best corruptie laten onderzoeken.
Maar dan een officieel onderzoek instellen of een officieel verzoek daartoe indienen bij andere landen en niet stiekem een onderzoek vragen voor eigengewin naar alleen een politieke tegenstander..

@615

De waarheid is dat er geen enkele reden is voor onderzoek naar de Bidens.
De waarheid is dat Trump daadwerkelijk zijn macht al president misbruikt om een tegenstander in de verkiezingen te beschadigen.
De waarheid is dat dat een van de zwaarste gevallen van misbruik van macht is die de Constitution kent.
De waarheid is dat Trump een leugenaar is.

@617
Sinds wanneer..?

@617
Ach, waarschijnlijk nog minder dan het vorige onderzoek dat de republikeinen zijn gestart naar de corruptie van Trump.

@619 de waarheid is dat je alles mag vinden maar dat maakt het nog niet waar

@622

De feiten maken het waar.
80% van de Republikeinen in het Congress is 80% van de tijd bezig met damage-control wanneer Trump zijn bek weer eens opentrekt.
Er liggen honderden conceptwetten klaar om door de Senaat behandeld te worden .... en de Senaat doet niks. Die hebben het te druk met pogingen Trump enigszins onder controle te houden.

@623 zijn dat de feiten ? Of zijn het juist de democraten die al hun energie steken in het impeachen van een zittende president die ondanks dat al heel veel heeft bereikt ? Amerika is booming economisch....

@615
Hoe vaak moet dit nu nog herhaald worden, natuurlijk mag er een onderzoek gevraagd worden naar politieke tegenstanders, maar dan moet de eigen justitie wel vermoedens hebben.

Veronderstel dat Rutte met Trump belt en vraagt, begin eens een onderzoek naar Wilders en de geldschieters van Wilders in de V.S. dan doen wij mee in de oorlog in Syrië of steunen wij de benoeming van een Amerikaan bij de VN of iets dergelijks.
Dat terwijl de Nederlandse justitie helemaal geen verdenkingen heeft op dat vlak, dan zegt u, prima zet van Rutte, goed dat hij de corruptie aanpakt.
Ja, natuurlijk.

@624
De vraag hoe succesvol het economische beleid is van regeringsleiders, zijn de absolute groeicijfers niet relevant, maar hoe goed doet een land het t.o.v. de andere vergelijkbare landen in de wereld. Is dat beter, dan kan er sprake zijn van beter economisch beleid, maar dan moet je bijvoorbeeld geen extra schulden maken.
Rutte heeft een mindere economische groei dan Trump, maar Rutte heeft een begrotingsoverschot. Trump een groot tekort.
Zou Rutte met hetzelfde tekort werken, dan zou Rutte een veel hogere economische groei hebben (en dat terwijl ik vind dat Rutte het al slecht doet)

@624

Wat precies begrijp je niet aan: de Democraten in het Huis hebben honderden bills geproduceerd en goedgekeurd die in de Senaat stof liggen te verzamelen omdat de Republikeinen daar weigeren ze zelfs maar te behandelen?

Het zijn niet de Democraten die al hun tijd besteden aan impeachment.
Het zijn de Republikeinen die al hun tijd en energie steken in het proberen Trump te beschermen tegen zijn eigen domheid en corruptie.

@626

Er is in mijn leven maar één momentje geweest dat ik werkelijk trots was op Rutte.
Het moment waarop Trump zei dat importheffingen goed kunnen zijn en Rutte keihard tegen hem inging .... en plein public.

De gezichtsuitdrukking van Trump was goud waard: "verrek ..... het spreekt?"

@627 geloof je dat werkelijk ?

@629
https://www.vox.com/2019/5/24/18637163/trump-pelosi-democrats-bills-congress

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_bills_in_the_116th_United_States_Congress

@605 Ow dus je roept inderdaad wat in de ruimte,.. gelukkig, ik dacht even dat je een intelligent mens was..

@628

Laat Rutte dan eerst maar eens de importheffingen voor producten uit de VS opheffen ...

mee eens.... proest

@630

Daar zitten veel bipartisan voorstellen tussen , en een aantal waar de regering al beleid op voert (zoals lagere medicijnprijzen)

De democraten dienen dus snel voorstellen in om de sier te maken met beleid waar Trump al mee bezig is ...

@632
Als Amerika dat ook doet...

@633
Maakt niet uit, de Democraten zijn aan het werk en in de Senaat vreten de Republican'ts uit hun neus..

@600 tot die tijd is het een grote speculatie.. laat de feiten spreken!

@634

" @632 Als Amerika dat ook doet... "

Die zijn decennialang ongelijk geweest ..

Invoertarieven werken als correctie-instrument en kunnen bescherming bieden tegen oneerlijke concurrentie , het gaat niet om anti-vrijhandel

@634

De republikeinen in de senaat moeten voorstellen van de democraten goedkeuren die al lang uitgevoerd worden ? haha!

Democraten hadden de kans om immigratie eindelijk goed te regelen , status voor dreamers/minder illegale-immigratie/meer legale immigratie ... maar ze konden het niet verkroppen om Trump winst op grensbewaking te geven.

Nu bouwt Trump gestaag verder , en staan dreamers met lege handen ... met dank aan de democraten

@554

Leugen. Oekraine wist het wel. Krijg je als je de MSM niet volgt.

Doet er verder ook niet toe. Poging tot moord is nog steeds strafbaar, ook al mislukt de poging.

https://www.nytimes.com/2019/10/23/us/politics/ukraine-aid-freeze-impeachment.html

@553

We hebben net de laatste stand binnen: u staat nu nummer 1 voor de Raaskalprijs 2019!

Spannend. Nog twee maanden te gaan.

Knap.

Cool stond lange tijd op 1 met stip. Wordt nog spannend, want da's een beruchte raaskaller.

En ter verantwoording: het is een computerprogramma dat de uitslag bepaalt: Raaskaller 3.1.

De software is gebaseerd op AI en is getraind met speeches van Trump, Wilders, Baudet en liedjes van Rita Corita en Jan Smit.

Degene die er het dichtste bij komt wint.

Versie 3.0 was vervelend. Die sloeg te vaak aan op 'koffie'. Eén keer 'koffie' tikken en je stond op nummer 1. Da's aangepast in versie 3.1.

@642
LOL..
Kijk maar uit dat je de prijs zelf niet wint..

@642 ben jij nu aan het raaskallen ? Versie 9.9 ? Jeetje drink nog een koffie zeikerd !

@643

Dat was versie 2.9!

Ik heb mezelf nu uitgeschakeld. Ik doe niet mee dit jaar.

Elke dag de hele dag.
Get a live.

@638

Buzzfeed , redelijk anti-trump ...

- Ukraine believed $391 million in military aid was already on its way to Kiev when Trump and Zelensky spoke -
https://www.buzzfeednews.com/article/christopherm51/ukraine-unaware-aid-holdup-month-after-trump-call


"The Ukrainian government didn’t know it was being held up in Washington by Trump, according to the two Ukrainian officials. Nearly a month after the call — which Zelensky has since described as “good” and Trump has called “perfect” — the Ukrainian government was left stumped when they received word that the aid had in fact been suspended."


- "he held up the aid because of concerns about corruption in the country"
- "he ordered the aid held because of what he said was a lack of similar support to Ukraine from other Western nations"

Precies wat Mulvaney zei

@646

Ik ben alive hoor.

@648 Doe er wat nuttigs mee zou ik zeggen.
Zo lang duurt het niet.

@593 ,

"Het bewijs is niet voldoende"

Dus is er geen bewijs.
Kwestie van deductie.