’Geen donor, geen recht op organen’ (telegraaf.nl)

@42 ben je niet zelf een 'haatbaard' met een dergelijk betoog?

Lijkt me logisch ‘voor wat hoort wat’...

@102

Ben al heel lang donor.
Kinderen (indien mogelijk) zouden altijd mijn orgaan mogen krijgen, het zou fijn zijn als je wel wat inspraak zou kunnen krijgen als donor:
Dus orgaan naar iemand met ook een codicil.
Naar kinderen.

Niet naar mensen die hun lijf willens en wetens verkloot hebben.

@103
Ik ben ook heel mijn leven donor en het maakt mij weinig uit naar wie mijn organen gaan,als ze maar naar iemand gaan die ook donor is
Want wat roken,drinken en slecht eten betreft ,een ieder verdiend een tweede kans. Ik ben zelf namelijk ook geen heilige

gaat zeker niet zo voorspoedig met het aantal ja-zeggers als we deze conversaties gaan voeren

@104

Dat is ook ieder zijn vrije keus.
Ik lig met regelmaat in het ziekenhuis, maar ik zie echt wel de excessen.
Doodzieke mensen met een infuuspaal vol met zakken, sondevoeding, zuurstof en dan nog met paal en al naar beneden om te roken.....dat moet iedereen zelf weten.
Maar als mijn orgaan naar zo iemand gaat hoe groot is dan de kans op slagen?

@106
Ja daar heb je wel gelijk in,maar toch
Op die manier wordt het criterium steeds onduidelijker en onethischer voor mijn gevoel

Ja ik vind dat mensen die zelf doneren, voorrang moeten krijgen bij het krijgen van donororganen.

En daar moeten de niet-donoren vooral niet over mekkeren, die kijken maar eens goed in de spiegel. En als er geen donoren zijn, om donororganen aan te geven, komt de rest aan de beurt.

Lijkt mij gewoon logisch menselijk en gerechtigheid.

* Verwijderd door de redactie *

Geen donor wel orgaan en dat gaat niet veranderen aangezien we nu eenmaal artikel 1 hebben van de grondwet.

Als je wilt dat er alleen maar mensen met donor regestratie een donor ergaan krijgen moeten we van artikel 1 af.
En dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.

@110
Alleen mensen die betalen voor de staatsloterij, kunnen meedelen in een prijs.

Dat mechanisme wordt veelvuldig toegepast, ik zie niet in waarom dat niet met organen zou kunnen. Of denk je dat het overnemen van andermans organen een mensenrecht is? Terwijl jij dat anderen zelf niet gunt....

het gaat bij orgaan donatie altijd over de zielige zieke ontvanger. iedereen zou zich een keer moeten verdiepen hoe de donor zijn laatste uren doorbrengt en wat een grijs gebied er omheen hangt.
"Als er wordt besloten om het leven te beëindigen dan zijn er twee opties. Rustig laten sterven zonder orgaandonatie of in te grijpen in het stervensproces en als orgaandonor inzetten. Om dit laatste te mogen doen moet de patiënt het hersendoodprotocol doorlopen en op basis van de uitslagen daarvan mag de patiënt dood worden verklaard. Dit is een juridische noodzaak omdat een arts anders geen operatie mag uitvoeren die zonder meer de dood tot gevolg heeft. Niemand overlijdt aan die verklaring. De patiënt overlijdt in dit geval aan het uitnemen van de organen"
https://www.annetwood.nl/brief-aan-de-ministerraad'

het is bewezen dat je soms nog gevoel hebt als je hersendood bent, en verdoven doen ze niet aan. https://indignatie.nl/2019/04/19/orgaandonor-een-gruwelijke-nieuwe-wetenschappelijke-studie/

een citaat van een Duitse transplantatiechirurg Rudolf Pichlmayer die schreef aan een oudervereniging van donorkinderen: 'Als we de samenleving werkelijk volledig zouden voorlichten over orgaantransplantatie, krijgen we geen organen meer.' https://www.trouw.nl/nieuws/wees-eerlijk-lichaam-leeft-bij-orgaandonatie~b5b532e1/

enz enz enz.

Laat ze eerst daar maar eens duidelijk over zijn.

Onzin

al Jaren vraag ik me 1 ding af. Moet elke mens koste wat kost in leven worden gehouden? Ik zie mensen vreselijk lijden van kanker, ik zie kinderen die leven als plantjes, er zijn patienten die door wat voor oorzaak ook kapitalen kosten voor de ziektekosten en ik zie ook vele familieleden en vrienden verdriet hebben door het afzien of "onnodig" lijden van hun dierbaren. Immers wij mensen willen koste wat kost onze dierbaren bij ons houden, maar helaas hoe dan ook er komt altijd een dag al duizenden Jaren lang, dat het aardse moet worden gewisseld voor het eeuwige. Iedereen orgaandonor is ok, maar dan wel voor degene die een grote kans hebben om er maximal van te kunnen genieten en niet als een lap middel voor een korte tijd. Zij die anderen willen helpen met hun organen ok, maar geen verplichting, en ook voor iedereen of je nu donor bent of niet. De vraag blijft echter moet alles getransplanteerd worden.. Immers aan de dood kunnen we niet ontsnappen

@111 dan zal de grondwet veranderd moeten worden zo.
Nu moet iedereen gelijk behandeld worden op Nederlandse bodem.

@108 ,

Jij bent inderdaad gekste Henkie...!

Je zal maar organen ontvangen van gekste Henkie, ben je mooi klaar mee....

Ik ben bewust geen donor.
Het is een groot gift om organen af te staan.
Ik wil dan ook groepen uit kunnen sluiten, maar ook kunnen eisen dat mijn donor in Nederland blijft (geen bijdrage leveren aan handel in organen).
Deze groepen zijn: niet geregistreerde personen. Personen die overheidsbegeleiding hebben (krijgen meestal voorrang met een goed maatschappelijk werker) en criminelen.

@15 er zijn bloedvervangers die beter zijn als donor bloed, kost alleen wat meer, dus dat wil de verzekering niet zomaar doen. Maar ze zijn er wel, en geen of nog veel minder kans op afstoting wat bij bloed wel kan gebeuren.

@10 heeft een punt, en mijn schoonvader heeft dat ook.
Door zijn medicijnen worden zijn organen niet geaccepteerd voor transplantatie.
Maar hij kan zich wel aanmelden als donor..

Maar ik vind wel dat er onderscheid gemaakt mag worden, als je zelf niet wilt doneren, maar wel wilt ontvangen, is dat een scheve zaak.

En rokers en drinkers krijgen al geen organen. Die moeten eerst tijden clean zijn..
Al ik hier weleens aan de controle twijfel..

ze willen mijn bloed niet tenzij ik aantoon geen wisselende contacten heb ... de hetero's kunnen rondneuken zoveel ze willen, voor hen is het niet meer dan een kruisje op een formulier.

ze willen mijn organen niet omdat ze beschadigd kunnen zijn door diabetes en hoge bloeddruk.
Ik rook niet, drink niet en heb geen overgewicht of andere slechte levensstijl.

Ze willen mijn organen wél om naar het buitenland te sturen waar ze sommige regels minder belangrijk vinden, mag ik dus eerst ff vangen? €€€ .. dan heb ik er nu ook wat aan.
Ik financier al genoeg, dok ook maar eens vantevoren.

Dus ik zeg nee.
Maar ik zou dus niet in aanmerking komen voor donatie ... dank u wel voor deze geweldige steun.

* Verwijderd door de redactie *

En als je niet aan Jantje Beton doneert mogen uw kinderen niet in de speeltuin!

De titel kan zo op een d66 verkiezingsaffiche.

Zou jouw moordenaar recht hebben op een van jouw organen?

Als ik alles hierboven lees en minnen en plussen zie dan lijkt het onontkoombaar om orgaandonatie per groepen te gaan indelen. Bijvoorbeeld een groep waarin je wordt ingedeeld als je alleen je organen aan echte nederlanders wil geven en in ruil kun je dan ook alleen organen van echte Nederlanders ontvangen. Ben je ziek en daarom geen donor heb je wel recht om zelf ontvanger te zijn. Ben je niet ziek en toch geen orgaandonor dan mag je volgens velen zelf ook geen ontvanger zijn en zo zijn er dus legio categorieen te benoemen. Ik voorzie alweer een bureaucratische puinhoop aan de horizon.

Voor mij is het eenvoudig. Ik ben geen donor en wil ook geen organen van anderen ontvangen. als mijn leven ten einde is dan is het ten einde. Simpel zat. Hebben jullie hier bij NK tenminste ook geen last meer van me.

@117
Maar je wil natuurljk wel ontvangen als dat nodig is?

"Bewust geregistreerd om géén orgaandonor te zijn? Dan ook geen ’nieuwe’ organen als je iets mankeert "
Ik heb daar geen problemen mee. Ik ben al 20 jaar NEE/NEE geregistreerd.

@124 "Bijvoorbeeld een groep waarin je wordt ingedeeld als je alleen je organen aan echte nederlanders wil geven en in ruil kun je dan ook alleen organen van echte Nederlanders ontvangen."

Dat zou ideaal zijn, maar onmogelijk zoals er stemgeheim is.
Neem bv D66 en GL stemmers dan zijn geen echte Nederlanders. Hoe moet een arts dat weten? Verplicht je politiek voorkeur vermelden in het donorregister?

@124
Correct.
Echter op basis van religie (wat een keuze is van mensen)vind ik dat ik het recht behoor te hebben om het meest 'intieme' wat ik heb, een orgaan te mogen weigeren aan mensen die een 'religie' aanhangen wat totaal, maar dan ook 100% totaal indruist tegen mijn levensovertuiging. (wat z.g.n gelijk staat aan religie)
En dan ook nog eens een 'religie' (doodcultus) wat zelf gebaseerd is op pure discriminatie en racisme.
Ze mogen het van mij dan zelfs breder trekken. Maak maar een lijstje met bv.
Islam ja-nee (een vette nee dus van mij)
Nazi ja-nee (een vette nee dus van mij)
Jodenhater ja-nee (een vette nee dus van mij)

Als er iets meer zeggenschap zou komen over nb je eigen organen, het laatste wat je weg kunt geven van jezelf, dan zouden veel meer mensen het doen.
Maar het is weer typisch moslinks gezeik en geleuter, want de grootste groep die niet willen doneren, zijn allochtonen. :X
Zolang dat niet kan, geen orgaan van mij. Rot op! Ik geef zelfs geen bloed meer, geen druppel!
Enne ik heb het decennialang gedaan dus mocht ik ooit een litertje nodig hebben, dan heb ik ruim voldoende krediet. En zie je bij de bloedbank veel allochtonen?
Niet dus, ze hebben niet eens genoeg voor hun eigen ... (ik weet niet meer hoe je dat moet noemen tegenwoordig zonder dat je gezeik krijgt maar vroeger zie je gewoon 'soort' )

@125
Niet van jou, ik ga liever dood.

@129
Auw,die komt best hard aan,vooral omdat ik niet eens op jou reageer

@124 :
Blijkbaar is het de bedoeling om mensen die een bewuste keuze voor "niet-doneren" maken te willen of moeten "straffen" met uitsluiting van de mogelijkheid organen te ontvangen.
Zou het zo kunnen zijn dat degenen die niet willen doneren zélf ook helemáál geen behoefte hebben aan het ontvangen van organen??

@130
En terecht, het was niet zo aan jou bedoeld
Nee, zeker niet, gewoon erg. Een black-outje ofzo.
Geen slip off the tong, maar van het toetsenbord.
Mea cula, mea culpa en vroeger zei emn dan nog mea, maxima culpa.
Sorry, mijn oprechte excuses.

@132
Oh gelukkig,ik dacht al keert Bleke Betty zich nu tegen me

@133
Nooit.
*nier aanbiedt*
Nogmaals sorry...
*hoofd schudt en op voorhoofd tikt*

@134

Nee geen donor, maar zal graag willen ontvangen.
Hypocriet....zeker , zie het maar als terugbetalen voor mijn goede daden en een gedeelte Medelanders die ik elke morgen op mijn nek meesjouw.

Maar toch blij dat eerst het donorcodicil er doorheen is gejast nu komt agenda punt 2, zie hier, allemaal braaf leven hoor gepeupel D66 heeft het voor elkaar.

En waar gaan je longen naartoe? Naar een kettingroker.
En waar gaat je lever naartoe? Naar een alcoholist. Nogal logisch.

Een orgaan of weefsel kan na het verwijderen toch niet geschikt zijn voor transplantatie. In dat geval mag het alleen worden gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek over transplantatie. Wilt u dit niet? Dan kunt u bezwaar aantekenen tegen wetenschappelijk onderzoek voor orgaantransplantatie met uw organen.

De handel in organen is strafbaar. Op orgaanhandel geldt een gevangenisstraf van maximaal 1 jaar of een geldboete.

Maar omdat de wachttijd voor organen vaak lang is, proberen sommige mensen een donororgaan in het buitenland te krijgen. De Nederlandse overheid ontmoedigt deze vorm van ‘orgaantoerisme’.

Mensen die in het buitenland een orgaan proberen te krijgen betalen hier soms voor. Dit is strafbaar.

Weet niet hoe jij in het leven staat en daarom wil niets van je ontvangen.
Weet niet hoe jij in het leven staat en daarom geef niets weg.

We recht wat wij hebben is alleen het aanrecht

Orgaan van ander = je leven lang medicijnen tegen afstoot verschijnselen van je eigen afweer systeem onderdrukken.
Je leven lang ben jij een gegarandeerd inkomen voor de farma.

* Verwijderd door de redactie *