’Geen donor, geen recht op organen’ (telegraaf.nl)

@24


Omdat het geen verplichting is!!!
Voor niemand !!

@42

Dus in jouw vergelijking verdergaand: omdat je bank bent dat net die ene 'haatbaard' geholpen kan worden vindt je dat het 'lieve meisje' ook niet geholpen mag worden.

Bijzondere moraal.

@44 Nee jij kiest er voor die Haatbaard te laten leven, desnoods ten koste van het meisje.

@53 Daar zie ik de logica zo snel niet van.

@42
Donaties lopen via een Europese databank.
Het is dus niet per definitie zo, dat Uw organen naar iemand in Nederland faan.
Andersom is het óók niet zo, dat een Nederlander een orgaandonatie uit Nederland ontvangt.

@50

Waarom ben je geëmigreerd of ga je niet emigreren naar een land waar je die
vrijheid hebt ?
Waar geen collectiviteit of solidariteit is en het ieder voor zich is.?
Ze zijner genoeg .
Of blijf je toch maar liever hier met alle heerlijke collectieve vangnetten .

@56 Vandaar dat het aantal daklozen maar blijft stijgen.

@23
[@12

Lezen! Dat staat er niet .
Wel “ reconstructie na borstkanker”.
Ik denk niet dat die mannen behoefte hebben aan een vrouwelijke borst.]

Vreemd toch dat mensen die nergens de ballen verstand van hebben, menen het hoogste woord te moeten voeren: https://www.kanker.nl/kankersoorten/borstkanker-mannen/behandeling-en-bijwerkingen/borstreconstructie-bij-borstkanker-mannen

En hier kan je terecht voor de overige vragen: https://www.donorregister.nl
Zomaar wat roeptoeteren kan iedereen.

@42
Denk óók, dat die "haatbaarden" er na hun dood andere rituelen op nahouden.
Zou mij verbazen, als moslims hun organen na hun dood ter beschikking stellen.
Ze snijden wel graag in de lichamen van anderen, maar iedereen moet van hun eigen lichaam afblijven.
Vraag mij verder af, óf deze registratie óók voor hun bestemd is.
Heb nog géén moslim gehoord, die zich daarover uitgesproken heeft...

@42

Organen gaan naar mensen waar ze mee matchen .
En dat matchen is al te lastig om er ook nog andere voorwaarden aan te verbinden .
Dan kun je het haast wel afschaffen .
Als ik een orgaan nodig zou hebben , zal het mij een zorg zijn van wie het is.
En het zal mij ook een zorg zijn wie er naar mijn na mijn dood iets van mij krijgt.

Weet je wat ? Doneer vast bij leven dan kun je zelf Iemand zoeken voor een nier Of een stukje lever of zo.
Kun jij gewoon om door leven .
Of doe je het bij de gedachte al in je broek?

@58 dank je wel voor je kundige bijdragen Wilmama.

Ik wist het ook eerst niet maar ik heb laatst ook een interessant artikel gelezen dat borst kanker ook bij mannen kunnen voorkomen.
Dan lijkt mij reconstructie toch ook wenselijk.
Zo wie zo ben ik een voorstander om het standaard in het zorgpakket te zetten.

@59

Wat een onwetendheid en wat een kolder!
In ziekenhuizen in moslimlanden transplanteert men ook.
Dus doneert men daar ook .
Of ga je nu vertellen dat ze hier in het westen organen komen roven en daar transplanteren ?
Er zullen ook vast ook wel moslims tegen zijn , net als hier autochtonen , christenen en atheisten anders was het percentage hier ook wel hoger.

@58

Blaas niet zo hard van de toren .
Het ging gewoon om het feit dat je bij ze zorgverzekering geen verlanglijstje kunt inleveren waarvoor je wilt betalen of niet.
En daarom zette ik die tegenstellingen tegenover elkaar dus bij wijze van spreken.
Wil je over borstkanjker praten , begin dan een ander item .
Dan praat ik daar als ervaringsdeskundige graag over mee!

@51
Vroeger had men de vrijheid om aan te geven óf men donor wilde zijn.
Nu heb je die vrijheid niet meer, want de drammers van D66 hebben er nu voor gezorgd, dat iedereen donor is.
Het is nu een verplichting.
Wil je het níet, dan moet (met de nadruk op moet) je je afmelden.
Dus waar er vroeger een vrijheid was, is er nu wel degelijk, een verplichting in gebouwd.

@59
Het is anders allang bekend hoe het zit met geloof en orgaandonatie:
https://www.transplantatiestichting.nl/page/geloof-en-orgaandonatie

@62
Ach, dat zult u als "Islam-lover" allemaal wel weten..
Ik had het over Nederland, niet over de door u zo geliefde moslimlanden..
Zou mij zéér verbazen als al die figuren met die dubbele paspoorten, na hun dood, hun organen in Nederland ter beschikking stellen.
De meesten worden zelfs zo snel mogelijk in hun "vaderland" begraven, en dat is zeker niet Nederland.
U denkt dat ze dan hier hun organen achterlaten en zich laten begraven in een ander land?
Dream on met uw onzin verhalen..

@46 Misschien moeten we wel lijstjes gaan maken. Als je ooit in je leven een orgaan hebt afgestaan dan kom je bovenaan te staan. Ben je bloed of zaad donor dan ben je als tweede aan de beurt. Betaal je veel belasting dan kom je ook hoog op de lijst te staan. Ben je crimineel dan kom je ergens achteraan. Helemaal onderaan de lijst komen mensen die roken, drinken en mensen met overgewicht.

Is dat dan hoe we schaarste gaan verdelen?

Oh, en als je een orgaan nodig hebt en je stond geregistreerd als geen donor, kan je dan nog even snel je keuze aanpassen? En hoe zit het met mensen die geen organen mogen doneren omdat ze bijvoorbeeld een losbandig seksleven hebben of al HIV positief zijn?

In Nederland heeft iedereen recht op de best mogelijke zorg, ongeacht eerder gemaakte keuzes. Zoals we geen chemo weigeren aan ex-rokers met longkanker, geen maagverkleiningen aan mensen met morbide obesitas en geen jarenlange revalidatietrajecten aan mensen die een complexe fractuur hebben opgelopen bij een ongeluk tijdens het sporten zo weigeren we ook geen organen aan hen die ze nodig hebben.

Zo gaat dat..straks komen ze erachter dat je roker bent of bent geweest dan ook geen zorg bij rook gerelateerde/bedachte ziektes en net als bij alcohol gebruik..slimme apparaten gaan u volgen, nu nog niet hoor maar over een poosje.

@26 "Nabestaanden geen inspraak"? Ik neem toch aan dat je tijdig met je familieleden bespreekt wat ze willen! Dat lijkt me niet meer dan normaal. Wij hebben met mijn ouders alles besproken betreffende hun overlijden. Net als dat ik dat nu al doe met mijn vrouw.

* Verwijderd door de redactie *

@27 : Samen sta je sterk? Is dat communisme?

@45 "Zonder collectiviteit zullen velen hun pot verteren ."

Dat is toch de étatistische drogreden bij uitstek. De bevolking heeft geen zelfbeheersing en doet aan potverteren. Stel een regering boven ze om ze geld afhandig te maken en dit voor te sparen. De mensen uit de regering haal je uit die bevolking. Wie dan gelooft, dat er niet meer potverteerd wordt, heeft de afgelopen 75 jaar onder een steen geleefd.

@79 Tieners en twintigers denken daar nauwelijks over na en besteden er geen aandacht aan.

Dat is ook iets wat dit lijkenpikkers systeem ze kwalijk maakt, zo'n jong iemand zou misschien helemaal geen donor willen zijn, maar omdat hij/zij het niet aan de orde vond is er geen actie ondernomen. Waarop de lijkenpikkers van D666 als aasgieren aan het werk gaan.

* Verwijderd door de redactie *

@75 Allemachtig! Dat regel je toch ruim van tevoren! Of durf je dat niet? Ook iemand die niet oud is kan sterven! Bij ons in de familie weet iedereen hoe of wat. bij een overlijden. Voor ouderen is dat sowieso een hele geruststelling dat ze weten dat hun wensen uitgevoerd worden.

* Verwijderd door de redactie *

@74 @75

Voor de goed verstaander was en is er niets bijzonders aan de hand. Keuzemogelijkheden te over, ook na 1 juli 2020:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/orgaandonatie-en-weefseldonatie/vraag-en-antwoord/kan-ik-als-nabestaande-orgaandonatie-tegenhouden

Een nabestaande kan orgaandonatie niet tegenhouden als de overledene geregistreerd staat als orgaan- of weefseldonor. Alleen als de overledene niets heeft laten vastleggen, kunt u als nabestaande bezwaar maken. Of als in het Donorregister staat dat nabestaanden de keuze voor donatie mogen maken.

Dit staat in de Wet op de orgaandonatie. Die geldt tot de zomer van 2020. Vanaf de zomer van 2020 geldt de *) nieuwe donorwet (actieve donorregistratie). Wat u op deze pagina leest, blijft gelden tot de nieuwe donorwet wordt ingevoerd.

*) https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/orgaandonatie-en-weefseldonatie/vraag-en-antwoord/wat-houdt-de-nieuwe-donorwet-adr-in

(**) Registratieverzoek
Na ingang van de wet in de zomer van 2020, krijgen alle Nederlanders van 18 jaar en ouder een brief. Met de vraag om hun keuze over orgaandonatie en weefseldonatie vast te leggen in het Donorregister.

Er zijn 4 keuzemogelijkheden:

* ja, ik geef toestemming voor orgaandonatie;
* nee, ik geef geen toestemming;
* mijn partner of familie beslist;
* de door mij gekozen persoon beslist.

Deze keuzemogelijkheden zijn dezelfde als nu het geval is. Dit verandert niet. Meer informatie over de *) keuzes in het Donorregister staat op Donorregister.nl.

*) https://www.donorregister.nl/welke-keuzes-heeft-u

* Verwijderd door de redactie *

`@64

Dat moeten moest vroeger ook. Als je donor wilde zijn dan moest je dat aangeven.
En nu moet je aangeven dat je dat niet wil. Snap het probleem niet.

De islam en donor: https://www.icimleiden.nl/vrijdagpreken/preek/orgaandonatie-in-de-islam/

@79

Dat is niet waar, en je kunt zelfs aangeven dat je familie of bepaalde personen dit mogen beslissen voor jou. En zelfs als je tot 3x toe niets invult (je krijgt twee herinneringen opgestuurd) kunnen je nabestaanden alsnog orgaan-donatie tegenhouden.

* Verwijderd door de redactie *

@79
Dat jij niet of niet voldoende begrijpend kunt lezen, mag geheel op jouw eigen conto geschreven worden:
(**) De nieuwe donorwet wil dat mensen die nu nog geen keuze in het Donorregister hebben vastgelegd, stimuleren om dat wel te doen.

Wie na een aantal brieven geen registratie in het Donorregister maakt, wordt automatisch geregistreerd met ‘geen bezwaar’ tegen orgaan- of weefseldonatie. Dit geldt voor iedereen in Nederland van 18 jaar en ouder die ingeschreven staat bij een gemeente.

Betekenis van ‘geen bezwaar’
Personen die zelf geen keuze hebben gemaakt in het Donorregister, staan daar vermeld met 'geen bezwaar'. Hun familieleden moeten in principe accepteren dat de overledene geen bezwaar had tegen doneren van organen of weefsels. De wet laat wel een mogelijkheid om dat tegen te houden. Dat kan als de nabestaanden aannemelijk maken dat de overledene echt geen donor had willen zijn. (**) Zie onder tweede link in @78

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@83
@82 heeft gewoon gelijk. Punt. Zie @84

@86
Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan? Gewoon even laten registreren wat je keuze is en klaar is Kees. Duidelijker kunnen de nabestaanden het niet krijgen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@89
Met een opt-outsysteem heeft het Donorregister niets te maken. Dat maak jij ervan om onduidelijke redenen. Nergens voor nodig.

* Verwijderd door de redactie *

@80
Nee, vroeger had je de vrijheid om het wel of niet te doen. Daar was géén moeten bij.
Die "vrijheid" heb je nu niet meer.
Je wordt nu gedwongen om een keuze te maken, dát is héél wat anders.
Kijk naar de media-aandacht die er nu wéér is: "Denk erom dat u nog een keuze moet maken, anders bent u automatisch donor"..

* Verwijderd door de redactie *

@93

Van mij mogen ze alle bruikbare organen eruit halen,
want wat heb ik er nog aan als ze anders toch maar tot as vergaan?

@95
Dat wordt ook gerespecteerd.

@93 Die vrijheid heb je nu ook. Alleen moet je even een paar minuten actief zijn en aangeven wat je wil. dus wat is het probleem.

Overigens helemaal eens met Jan Muijs. Wil je geen donor zijn dan ook niet piepen wanneer je een nier, long, hart of lever nodig hebt. Dan geen recht op een orgaan wanneer je er een nodig hebt op enig moment. Onder aan de lijst plaatsen dus.

@97 "Alleen moet je even een paar minuten actief zijn en aangeven wat je wil. dus wat is het probleem."

Alleen 'moet' je even...

Dat is het probleem, ik wil helemaal niet 'moeten' cq gedwongen worden om een actie uit te voeren ter voorkoming dat mijn organen verwijderd worden. Of die actie nu een paar sec, minuten of een paar uur duurt. Ik ga er in beginsel van uit dat mijn organen van mij zijn en onder alle omstandigheden blijven, tenzij... ikzelf beslis of ik er überhaupt wel/niet over na wil denken om ze eventueel te willen doneren. Daar heb ik geen dwang van de overheid bij nodig.

@98 Dan doe je niets als het te veel moeite is voor je en dan stel je je organen automatisch ter beschikking en is er een kans dat iemand daarmee de kans heeft op een orgaan van jou en daarmee gered wordt en verder kan leven. Prima toch!

@99

Zoals verwacht begrijp je niet dat de 'moeite' geen issue is. Het is de arrogantie van de overheid om iedereen tot potentiële donor te bestempelen en om dat ongedaan te maken moet de burger zelf actie ondernemen. De omgedraaide wereld. En natuurlijk heb ik de 'opgedrongen' moeite genomen om er zeker van te zijn dat die absurde waanzin aan mij voorbij gaat. Ik heb geen behoefte om te doneren en geen behoefte aan donatie.