Trump oefende druk uit op Oekraïne, bevestigt ambassadeur (rtlnieuws.nl)

En hij vervolgt de ochtend met deze:

"Republikeinen gaan harder vechten dan ooit om het Huis terug te winnen vanwege wat de Do Niets Democraten ons land hebben aangedaan!"

@198 Nazi verheerlijking en nog geschiedvervalsing ook, CM?!
De S-A is in 1921 door Hitler persoonlijk opgericht als nazi knokploeg!

Tot op heden dacht ik dat je gewoon een soort van internet trol was die er plezier in schept om verwarring te zaaien.
Ik kan nu echter niet anders concluderen dan dat je een ras echte originele Hitler aanhanger bent...

"Senate Democrats seek details on Trump's business in Turkey

Senate Democrats are asking the Trump Organization for details on how much it collects in business dealings from Turkey.

In a letter sent to President Donald Trump's company on Tuesday, four senators — Tom Udall of New Mexico, Tammy Duckworth of Illinois, Richard Blumenthal of Connecticut and Elizabeth Warren of Massachusetts  — said they need information regarding the company's licensing agreement for Trump Towers-Istanbul to understand whether the president's foreign policy decisions "are being influenced by potential conflicts of interest." 

Trump's moves to withdraw U.S. troops out of northern Syria at Turkey's request and to delay action in a money laundering case involving a Turkish bank are among the decisions the four Democratic lawmakers cite. 

The letter notes that Trump himself acknowledged he could have "a little conflict of interest" when it comes to Turkey in a 2015 interview, and that the Trump Organization has pulled in between $1.2 million in royalties from the Trump Towers project since Trump took office.  

The letter seeks answers about how much the company has made from its licensing agreement for Trump Towers Istanbul-Sisli, whether the Turkish government has the power to revoke the license, and whether there have been any communications between the Trump Organization and the Turkish government about U.S.-Turkey government relations.

The letter asks for a response by Nov. 12. It comes one day after NBC News reported that House Democrats are zeroing in on the framework of an "abuse of power" narrative for their impeachment case against the president. 

A representative for the Trump Organization did not immediately respond to a request for comment."

@191 "...Maar het is vooral een zwarte wolk voor Trump boven de verkiezingen van 2020..."

Welnee, die zwarte wolk blijkt de rook van hun eigen aangebrande nothingburgers te zijn waarmee de democraten/liberalen Trump proberen te verdrijven....!

En als die rook is opgetrokken zal het landschap er heel anders uit zien dan die welke de Trumphaters verwachtten...!!

@200
Het is toch zo'n "stabiel genie".

@201 helaas voor trump hebben de kiezers het door.... en gaan ook niet meer op hem stemmen.

De GOP leugens zijn doorgeprikt.

@200 waaruit weer blijkt hoe schaamteloos trump uit zijn nek lult....

@200 Dus zijn redenering is: omdat de getuigen niet hebben gezegd dat Oekraine iets wist van 'de quid pro quo' wist de Oekraine dat ook niet en dus is er geen sprake van 'quid pro quo'.
En zo'n redenering getuigt van een bijzonder IQ, jazeker, van een lager dan gemiddeld IQ.

@207

Zolang Trump kan twitteren zal hij zichzelf blijven compromiteren.
Hij kent geen enkele zelfbeheersing en is gewoon te dom om te begrijpen wanneer hij zichzelf vast lult.

Breaking news: ORANGE MAN BAD!!!!! ORANGE MAN BAD!!!!!

@208 gelukkig hoeven beide partijen zich nieteens bewust te zijn van die Quid pro Quo, als het onderzoek het bestaan ervan wettig en overtuigend aantoont is dat juridisch gezien genoeg.

@210

Da's helemaal niet "breaking" .... beetje slimme mensen wisten dat al lang.

@212 dat was ver voor 2016 al duidelijk.

@208
Trump hoeft niks aan te tonen, de democraten moeten bewijzen en dat kunnen ze niet, een nothingburger valt niet te bewijzen, dat is al drie jaar zo.

@211

Het hele gedoe er omheen, dat zoeken van alternatieve routes om met Zelenski te communiceren, is op zich al een duidelijk teken dat Trump heel goed wist dat hij met heel erg foute zaken bezig was die het daglicht niet konden verdragen.

@214 [Trump hoeft niks aan te tonen]
Inderdaad hoeft trump dat niet, hij heeft het immers al vrijwillig gedaan.

@213 Een beetje jammer alleen dat tegenstander Hillary zo knetter als een deur was.

Hoewel was, dat is ze nog steeds.

@214

De bewijzen stapelen zich op Proemie ..... impeachment is onvermijdelijk.
En er komen steeds nieuwe zaken boven water ook.

@216

quote]
They said the same shit last week.

And the week before that...

And the week before that...

And the week before that...

And the week before that...

And the week before that...

And the week before that...

And the week before that...

And the week before that...

#WitchHunt
[/quote]

En nog steeds hebben ze NIKS.

@217
En daar komt Hillary weer..

@218 inmiddels lijkt het erop dat Sondland meineed heeft gepleegd... dat moet uiteraard nog middels nadere verhoren vastgesteld worden.

de dominostukjes vallen...

tick, tock, tick, tock....

@219

Genoeg voor I M P E A C H M E N T !!

Zinkt het al een beetje in?

@218
De bewijzen in jouw fanta breintje zijn geen echte bewijzen.
Als ze werkelijk iets hadden van bewijs, was het morgen al op de vloer.
Schiff herhaalt dezelfde leugens als bij het bs rusland collusion gebeuren, ook een grote nothingburger.

@220 Ach, je kent het devies : "If all things fail, mention Hillary!"

@220 Jij begon over 2016.

De geur van cognitieve dissonantie in de middag! Verschaalde koffie...

Ik ruik em liever in de late avond, maar soit.

"Proem, voor al uw Nothingberders!"

@219 lijkt verdacht veel op de voorspellingen van Proem

@225 fact-free gewauwel!

@223

Als het morgen op de vloer zou gaan dan zou Trump impeached worden.
Maar dan zijn de zaken rondom Trump nog steeds niet helder.
Geen enkele serieuze onderzoeker zal een nog niet afgerond onderzoek staken omdat hij denkt "genoeg" te hebben.
Het Amerikaanse volk heeft recht op de hele waarheid. Zeker wanneer Trump van plan is voor herverkiezing te gaan.

Het wordt tegenwoordig een ambtsmisdrijf genoemd, wanneer een gekozen president, een onderzoek wil starten naar corruptie. Terwijl dit zowat het grootste thema was, waarop hij gekozen is. Namelijk het bestrijden van corruptie van de voor hem al zeer velen jaren heersende en samenspannende macht van globalisten.

Die overal in de wereld druk hebben uitgeoefend om hun destructieve wereldregering agenda door te drukken, tot diversen oorlogen gebaseerd op leugens aan toe, met letterlijk miljoenen doden.

De wereld van vandaag:

Onderzoek trachten te doen naar de corruptie van een globalist, is een reden tot vervolgen van de starter van het onderzoek, omdat hij politiek zou bedrijven.

Vals onderzoek doen naar de verzonnen corruptie van een nationalist, is een reden om de nationalist meteen te veroordelen, en wanneer hij zijn ongenoegen daarover laat blijken, om hem obstructie van de rechtsgang te verwijten.

@221
Sondland had het in meerdere gevallen over 'Ik kan me niet herinneren', en heeft zichzelf daarmee ingedekt
.

@225
Waar?

@230
De impeachmentprocedure gaat langer duren dan verwacht. Er komt zoveel meer str*nt naar boven, dat ze langer nodig hebben..

@230
Als het morgen op de vloer zou komen zou het weggestemd worden, want er is niks.
Als de democraten werkelijk transparant wilden zijn waren de 'hearingen' wel openbaar.

@231

"Het wordt tegenwoordig een ambtsmisdrijf genoemd, wanneer een gekozen president, een onderzoek wil starten naar corruptie."

Dat is NIET wat er gaande is. En dat is NIET wat Trump probeerde te doen.
Trump heeft gedurende zijn gehele ambtsperiode niet één onderzoek naar corruptie gestart. Niks, nada, noppes.

En dit was géén onderzoek naar corruptie, dit was een poging om een vreemde mogendheid onderzoek te laten doen naar een tegenstander in de komende verkiezingen om vuiligheid boven water te halen onder dwang van het achterhouden van al toegezegde hulp.
Daarnaast is inmiddels duidelijk dat Trump eiste dat de president van Oekraïne publiekelijk zou verklaren DAT er een onderzoek gestart was. De enige reden daarvoor: schade toebrengen aan een tegenkandidaat.

En dat is zonder enige twijfel een impeachable offense: misbruik van het ambt voor persoonlijk gewin.

@231
Trump wil geen onderzoek starten, want dan had hij dat al gedaan. Trump wilde stiekem andere landen onderzoek laten starten voor persoonlijk gewin...

@232

Klopt. En een paar: "zo heb ik het niet begrepen".
Hij heeft bij een volgende ronde de keuze tussen nu wel glashard liegen of zichzelf beschermen en de waarheid zeggen.

@232
Oh ja? Waar weet je dat van, van little lying cheating adam shit of van je favoriete roddelkanalen?

@238
Zie @239

@239
Sondland..

@241
Hahaha, grapjas.

Hier wat voor hypocrietjes als jij:

Over het gebruik van het 'L' word.

@236
"Trump heeft gedurende zijn gehele ambtsperiode niet één onderzoek naar corruptie gestart. Niks, nada, noppes."
Trump kon geen onderzoeken starten naar corruptie, omdat hij zelf verwikkeld was in een valse onderzoek, gestart door het Clinton kamp, die tegen hem aangespannen was.

Zolang dat onderzoek liep, waren zijn handen gebonden. En dat was ook precies de bedoeling, elke mogelijkheid om de corruptie van de globalisten te onderzoeken en bestrijding hem onmogelijk te maken. En hem tegelijk dag in dag uit zwart te maken via de media handlangers van de globalisten.

@243
Lulkoek.
Dat onderzoek is al een half jaar klaar en had ook Barr opdracht kunnen geven. Nee, hij ging stiekem dreigen in Oekraïne..

@242
https://www.nytimes.com/aponline/2019/10/17/us/politics/ap-us-trump-impeachment-ukraine-sondland.html

@243

"Trump kon geen onderzoeken starten naar corruptie, omdat hij zelf verwikkeld was in een valse onderzoek, gestart door het Clinton kamp, die tegen hem aangespannen was."

bullshit ....

@235 Transparant, net als de belastingaangiften van Donald?

Maar de Oekraïense president zegt dat hij niet onder druk is gezet door Trump....

@245
Ik zei het al, een roddelkrantje.

@248
Nee, die president zei dat hij zich niet onder druk gezet VOELDE.