Trump oefende druk uit op Oekraïne, bevestigt ambassadeur (rtlnieuws.nl)

Dat dat was omdat Biden de boel fleste laat men welgevallig buiten beschouwing.
Terwijl de Oekraïnse president Zelensky zelf aangeeft niet onder druk gezet te zijn.

Wat een hetze.

@1 ten eerste: het gaat om de intentie een buitenlandse macht in te schakelen voor binnenlands eigen gewin, ongeacht wat Biden al dan niet doet. Ten tweede: je bent afhankelijk van militaire hulp en leveranties en de Russische Beer zit voortdurend aan je land te knagen. Túúrlijk bijt je dan de hand die voedt..Koekoek

@2
Oekraïne, het meest corrupte land van het noordelijk halfrond. Het land waar alles een prijs heeft inclusief de rechterlijke macht.

Dit in combinatie met Clinton en het feit dat er miljarden dollars zoek zijn geraakt. Het is niet zo vreemd dat Trump een onderzoek wil naar de gang van zaken. Biden is betrokken, hij loopt er loopt er zelf over op te scheppen.

@3
Nee, Biden heeft toen namens de Amerikaanse regering Oekraïne gewezen op een gemaakte afspraak. Net als het IMF en de EU hebben gedaan..
Corrupte aanklagers ontslaan..

@1
@3
Als er een 'quid pro quo' tevoorschijn komt, vinden jullie dat dan een reden voor 'impeachment'?

Zo 'nee', wat vinden jullie wél een reden voor impeachment?

@3 Trump heeft zich misdragen. Niet naar anderen wijzen, leer dat nou eens af.

@6
Het optrekken van een rookgordijn om corruptie van de Clinton clan aan het zicht te onttrekken, gaat lekker.

@7
Dan moet Trump een officieel onderzoek naar Clinton en Biden starten en niet stiekem en niet voor eigengewin regeringsleiders onder druk zetten..

Daar kun je iedereen bijslepen die je wilt, het pleit Trump niet vrij..

IMPEACH!!!

@3
"Oekraïne, het meest corrupte land van het noordelijk halfrond."

Hetgeen Trump uit eigen ervaring natuurlijk ook kan aantonen, hè?!
Vandaar natuurlijk ook zijn chantage naar de Oekraïense overheid toe.
Die weten toch niet beter, dacht hij waarschijnlijk...


"Het is niet zo vreemd dat Trump een onderzoek wil naar de gang van zaken.

Natuurlijk is dat niet vreemd.
We weten toch dat Trump zo corrupt is als de neten, en dat hij ervan uit gaat dat hij met geld alles en iedereen kan kopen; zelfs een fake onderzoek naar niet bestaande "corruptie" van z'n politieke tegenstanders!

@4
2 Miljard dollar achterover gedrukt, onder toeziend oog van Clinton en Biden.
Beide zijn gefrustreerd dat Trump hun pay to play buisness model heeft verziekt.
Dat zijn de feiten.
Fijn als IMF corruptie wil aanpakken, eigenlijk helpt Trump een handje.

@7
Als dat zo zou zijn, waarom doet de VS overheid (DoJ) daar dan geen onderzoek naar?
Waar is het rechtshulp verzoek van de VS aan Oekraïne?

@10
"dat Trump hun pay to play buisness model heeft verziekt."

In tegendeel;
Trump heeft met overheidsgelden "pay to play" willen opleggen aan Oekraïne;
"geen publieke verklaring dat er een corruptieonderzoek naar Biden wordt gestart, dan geen VS steun ook al heeft het congres die steun toegezegd".

@12

En vooral dat laatste, dat Trump erop stond dat de Oekraïense president zelf, publiekelijk voor de camera zou aankondigen dat hij een onderzoek heeft gelast naar Joe Biden en zijn zoon, is het duidelijkste bewijs dat hij uit was op eigen gewin.
Er is geen enkele andere reden voor die eis denkbaar dan het beschadigen van een tegenstander bij de verkiezingen.

Zo'n aankondiging zou voor elke kandidaat dodelijk zijn.

@12
Gast,....
Van die hulp is 2 miljard zoek !

Gelijk tijdig floreert het play to play model van Clinton.

Er is niks bewezen noch aangetoond, als dat het geval was geweest, de afgelopen drie jaar, dan was Trump al lang verwijderd.
Het is BEGONNEN met Trump is schuldig en we moeten alleen de bewijzen fabriceren.
De laatste fabricatie is volledig ingestort omdat Trump in 'no time' het transcript openbaarde.

Vandaar dat de cia roddeltante opeens niet meer nodig is en van de tweede zogenaamde whistleblower hoor je ook niks meer.
De republikeinen krijgen geen enkele inzage in documenten, alleen onder toezicht van een democraat, worden gewijgerd bij hearingen en meer van die smerige truukjes.

Trump blijft natuurlijk schuldig omdat ie schuldig is.
Allemaal leuk en aardig tot je de 'presumption of innocence' zelf nodig hebt:

Behalve als je democraat / democrate bent zoals QuidProJoe of iemand die zelf doet waar ze anderen van beschuldigt.
[quote]
It’s all fun and games until YOU need the presumption of innocence
[/quote]

geweigerd

@14
"Van die hulp is 2 miljard zoek"

En zolang als die nog zoek is, is er zelfs nog geen begin van bewijs dat Biden of Clinton daar ook maar iets mee te maken hebben.
Wat ondertussen wél, d.m.v. getuigenverklaringen en de stafchef van Trumpie zelf, bevestigd is, is dat Trump met overheidsgelden "pay to play" heeft willen opleggen aan Oekraïne;
"geen publieke verklaring dat er een corruptieonderzoek naar Biden wordt gestart, dan geen VS steun ook al heeft het congres die steun toegezegd".

Daar heb je de enige "pay to play" die tot op heden vaststaat; met Trumpie als de chanteur!

@17
Nope, het tegendeel is waar, na drie jaar is niks gevonden bij Trump, de bewijzen van de andere kant zijn er al jaren, zijn ook al jaren onder het tapijt geveegd en daar is men nog steeds mee bezig.

@15
"omdat Trump in 'no time' het transcript openbaarde."

En dat was niet zo slim van je hè P(T)roempie?!
Daarmee heb je zelf dus bijgedragen aan het bewijs van je eigen chantage.
Doe daar nog even de verklaring van je perschef bij dat "jullie dat standaard gebeurt in je buitenland beleid" en jullie hebben perfect je eigen strop geknoopt

@10
En het bewijs daarvoor lever je in 3, 2, 1...

@19
Nope, daarmee is hun plannetje in het water gevallen.

@15
"De laatste fabricatie is volledig ingestort omdat Trump in 'no time' het transcript openbaarde."

NOPE, ten eerste was het geen transcript, maar een memorandum. Hetgeen ze zich herinnerden van het gesprek. En ten tweede is door het regime in de VS het echte transcript op een geheime server gezet die daar niet voor bedoeld was..

Trump wil dus alles geheim houden..

@17
Je weet niet eens wat pay to play inhoud.
Je roept maar wat omdat het interessant overkomt ?
Verdiep je eerst eens in de donaties, baantjes carrousel en shit, voordat je loopt te roeptoeteren.
De hillbot willen niet horen dat er 2 miljard zoekgeraakt is onder toeziend oog van de opperheks.

@22
Nope, je leutert.

@23
Wanneer is dat zoekgeraakt?

* Verwijderd door de redactie *

@15

Trump is al jaren bezig met ongedfundeerde beschuldigingen uiten tegen iedereen die hij als eeng evaar voor zijn dictatuur ziet.
Trump is zelf begonnen met zaken naar buiten te brengen (zorgvuldig gemainipuleerd, maar niet zorgvuldig genoeg) .... en hij blijft daarmee bezig.
Hij heeft de hele GOP opdracht gegeven om een georganiseerde laster campagne te starten tegen alles en iedereen die betrokken is bij het legale impeachment-onderzoek.

De Republikeinen zelf beginnen elke keer weer met uit de verhoren komen en roepen dat er "niets" is. De Democraten weerleggen die ongefundeerde berichten met feiten.

Trump is degene die is begonnen de media te gebruiken om zijn valse propaganda te verspreiden. Trump moet niet gaan lopen klagen dat hij een koekje van eigen deeg krijgt.

Deze van Pence gisteravond:
"Vice-president Mike Pence sprak dinsdagavond met Fox News en beloofde terug te slaan tegen de carrièrediplomaten die getuigen in de lopende impeachment-onderzoek.
"We gaan het moeras dempen," zei hij. "Maar een groot deel van het moeras is verstrikt in de bureaucratie van het ministerie van Buitenlandse Zaken en we blijven het gewoon bestrijden."

Dat is een regelrecht geval van getuigen bedreigen.

@18
"na drie jaar is niks gevonden bij Trump"

Nog even goed het rapport van de speciale aanklager lezen, P(T)oempie.
Bewezen acht de aanklager:
- obstructie van het onderzoek door jou {P(T)oempie} persoonlijk
- collaboratie van het Campagneteam van Tump met Russen die zich gemengd hebben (of dat ten doel hadden) in de VS verkiezingen.
- gesjoemel met campagnegelden
En daarnaast een aantal strafbare feiten gepleegd door individuele campagnemedewerkers waarvan (nog) niet bewezen kan worden dat je daar feitelijk bij betrokken bent.

Dat het hoogst ongebruikelijk is om een zittende president aan te klagen voor strafbare feiten heeft je tot nu toe nog gered, P(T)roempie, maar ooit komt de dag dat Troempie president af is, en dan zullen we nog wel zien wie er het laatst lacht

Misschien kun jij overigens mijn vragen @11 wél beantwoorden;
@7 lijkt de antwoorden schuldig te moeten blijven

@23
Nogmaals dan:
Wat ondertussen wél, d.m.v. getuigenverklaringen en de stafchef van Trumpie zelf, bevestigd is, is dat Trump met overheidsgelden "pay to play" heeft willen opleggen aan Oekraïne;
"geen publieke verklaring dat er een corruptieonderzoek naar Biden wordt gestart, dan geen VS steun ook al heeft het congres die steun toegezegd".

Daar heb je de enige "pay to play" die tot op heden vaststaat; met Trumpie als de chanteur!

Waar blijven je antwoorden op mijn vragen @11 eigenlijk?!
O ja, die heb je natuurlijk niet

@26

"En de president van Oekraïne zegt weer wat anders."

Uit de getuigenis van Taylor gisteren is duidelijk gebleken dat Zelenski zwaar onder druk is gezet. Hij kan doen en zeggen wat Trump wil, of de US trekt alle steun in.

En Oekraïne zit in een situatie waarin die steun keihard nodig is. Welke keus heeft de president van Oekraïne? Wat denk je dat er gebeurt wanneer Zelenski toegeeft dat hij wel degelijk onder druk is gezet?

@27
Endannogwatmeeronzin.
De bewijzen van de coup pogingen tegen Trump zijn er al lang, de bewijzen van collusion door hillary / dnc met Oekraïne zijn er al lang, de bewijzen van corruptie door politici zijn er al lang, de bewijzen van lekken van vals info naar de media om mensen (ook Trump) om ze te kunnen vervolgen zijn er al lang, het is alleen steeds onder het tapijt geveegd en nu nog.

Voorbeeldje: https://www.judicialwatch.org/press-releases/judicial-watch-ap-reporters-gave-doj-fbi-ukraine-info-and-code-to-private-locker-of-paul-manafort-in-apparent-effort-to-push-criminal-prosecution/

Lekken van Weissmann naar de pers, die bewust meewerkte om Manafort te pakken.

@26 Wie te vertrouwen, degene die mogelijk gechanteerd wordt of degene die min of meer veilig zijn mond kan openen (met uitzondering van een mogelijk ontslag)? Wie te vertrouwen, het slachtoffer van een agressieve pestkop op het schoolplein (die donders goed weet wat er gebeurt als hij het waagt de pestkop te verlinken) of een getuige van het gebeuren?

Inmiddels is wel duidelijk dat Trump een hulpprogramma aan Oekraïne geblokt heeft uit politieke persoonlijke overwegingen.Dat kan natuurlijk niet vinden ook enige Republikeinen.Als Trump fans nog steeds niet beseffen dat ze gestemd hebben op een frauduleuze kandidaat dan kun je concluderen dat de oogkleppen opgezet zijn,dat kun je ook zeggen van Trump fans in Nederland.

@31 maak jij je nou maar druk over de Red Wave van vorig jaar, proem... daar zat je ook mijlen ver naast.

@30
Je weet niks af van die getuigenis, het enige dat openbaar is gemaakt is het openings statement (weet je nog, bij Volker was dat volgens gullie nietszeggend)
Taylor heeft zelf meegewerkt aan de collusion / corruptie, Taylor heeft eveneens geen first hand info, Taylor spreekt allen die wel first hand info hebben tegen, Trump, Zelensky, Volker, Sondland ..

@31

"De bewijzen van de coup pogingen tegen Trump zijn er al lang."

Het Huis voert een legale procedure uit, vastgelegd in artikel 1 van de Amerikaanse grondwet. Trump noemde die procedure "nep" en daarmee dus de Grondwet van de US die hij gezworen heeft te volgen en te beschermen.

Het zijn Trump en zijn handlangers die een coup aan het uitvoeren zijn.
Het systematisch en georganiseerd weigeren om getuigen te laten spreken is een keiharde schending van de Grondwet.

Ja, er is een coup gaande .... uitgevoerd en gedirigeerd door Trump.

De wanhoop van de democraten groeit elk uur. Leuk! Trump 2020.

@33 je kunt inmiddels wel stellen dat die trump-fans een criminele organisatie steunen en daarbij een soort van sekte vormen.

@32
Wie zegt dat Taylor (die betrokken was bij de collusion / corruptie) niet gechanteerd / bedreigd wordt, wie zegt dat de cia roddeltante (die samenwerkte met QuidProJoe) niet gechanteerd / bedreigd wordt.

@33 "....een hulpprogramma aan Oekraïne geblokt heeft uit politieke persoonlijke overwegingen....."

INTEGENDEEL! Het is juist in het belang van Amerika en de Amerikaanse burgers dat zeker is dat de hulpgelden niet in handen vallen van corrupte bedrijven en directeuren zoals Hunter Biden met zijn salaris van 160.000 per maand in ruil voor directe politieke collusie met de Amerikaanse politieke top....!!

.....want van schaliegaswinning had deze ontslagen cocaïnesnuivende ex-marinier nog nooit gehoord....!

@39 Och ja, iedereen wordt gechanteerd door iedereen /behalve/ Trump en zijn contacten, en iedereen die zegt dat Trump niet de incarnatie van God zelf is zegt dat alleen maar omdat ze gechanteerd worden. Túúúrlijk...

@35

De getuigenis van Taylor klopt volledig met de beschikbare informatie die schriftelijk eerder aan de commissies is overhandigd.
Sterker nog: het vult een aantal gaten op die bijvoorbeeld in de text-berichten zichtbaar zijn.
En het past allemaal naadloos in de fysieke bewijzen.

De getuigenis van Sondland kon die gaten niet op overtuigende wijze dichten, de getuigenis van Taylor doet dat wel. Het hele plaatje klopt gewoon.

@37 voor jouw info: in de swing-states (waar trump in 2016 won) is momenteel een meerderheid van de kiezers voor impeachment. Ook zullen die staten mogelijk niet meer op een GOP kandidaat gaan stemmen. Momenteel dreigt er voor de GOP een absolute stembus ramp in 2020.

De GOP is in paniek, niet de Dems.

#trump4Prison2020

@39 bewijs die aantijging aan het adres van Taylor eens...

Zoals gewoonlijk is met modder gooien jouw enige argument, proem.

@36
Daar is niks legaal aan en desondanks zijn ze er nog steeds niet in geslaagd om ook maar in de buurt te komen van een reden / bewijs om Trump te impeachen.

@31
"De bewijzen van de coup pogingen tegen Trump zijn er al lang, de bewijzen van collusion door hillary / dnc met Oekraïne zijn er al lang, de bewijzen van corruptie door politici zijn er al lang, de bewijzen van lekken van vals info naar de media om mensen (ook Trump) om ze te kunnen vervolgen zijn er al lang,"

Waar blijven dan de strafrechtelijke vervolgingen?!
Waar blijven dan de aanhoudingen?!
Waar blijft de ten laste legging?!

Kom op nou, P(T)roempie; je alle touwtjes in handen; die van het DoJ, die van de FBI, die van binnenlandse zaken, noem maar op. Geen woorden maar daden, nou!

@4 dat bewijs heeft trump zelf op nationale TV geleverd proem.... maar blijf gerust wegkijken.

@38
Tulsi Gabberd for president, ohhh wacht dat is een Russische asset.

Pleur op met je seniele gedrocht. Clinton is over en uit. Gast, ga verder met je leven.

@39

"Wie zegt dat Taylor [..] niet gechanteerd / bedreigd wordt"

Elk van de getuigen die vrijwillig naar voren komen wordt bedreigd. Elk van hen die nog in dienst is van de US overheid loopt het risico zijn baan kwijt te raken en dat weten ze.
Volker heeft ontslag genomen om die bedreiging te voorkomen en, sterker nog, heeft vrijwillig ontslag genomen bij het McCain Institute om te voorkomen dat die in de wraakacties van Trump jegens hemzelf doelwit wordt.

Enkele getuigen zijn bereid hun baan en hun toekomst op het spel te zetten. Dat doen ze echt niet zomaar even, daar zitten zwaarwegende redenen achter. Een president die op schandalige wijze de Grondwet schendt is zo'n reden.

@38 "....dat die trump-fans een criminele organisatie steunen en daarbij een soort van sekte vormen...."

Integendeel! Iedereen in de VS die een beetje kan denken en realiteitszin heeft ziet de de door haat gevoede verbeelding van de democraten die blindelings als een kudde tribalen aansturen op een impeachment gebaseerd op nothingburgers......dààr trapt geen weldenkend mens of functionerend rechtssysteem in!
Wat overblijft is een bombardement van mediapropaganda uitstorten over de massa's om zo alsnog een 'meerderheid' voor impeachment te krijgen.....ofwel een PUUR POLITIEK PROCES....precies dat proces waarvan men altijd Rusland beschuldigt....!