De minieme zeespiegelstijging neemt al 50 jaar af (agupubs.onlinelibrary.wiley.com)

Kunnen de alarmisten uitleggen waarom ?

Hango Finland , een flinke daling van de zeespiegel de laatste 130 gemeten jaar
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=060-331

Canada , een daling in de laatste 80 jaar , verder geen gegevens beschikbaar
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=970-141

Maassluis , geen verandering in stijging de laatste 180 jaar
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=150-061

Den Helder , geen verandering in stijging de laatste 155 gemeten jaar
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=150-031

Zweden , een daling de laatste 110 jaar
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=050-096

Nog een keer hetzelfde sneue draadje? Echt waar ja?

Alles hierover is al gezegd in zijn andere sneue draadjes.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/543945-de-zeespiegelstijging-is-in-nederland-al-180-jaar-onveranderd

https://www.nieuwskoerier.nl/news/545410-klimaatverandering-de-zeespiegel-bij-greta-thuis-daalt-al-een-eeuw

https://www.nieuwskoerier.nl/news/544832-klimaatverandering-50-jaar-van-niet-uitgekomen-nasa-voorspellingen

Gast die dit plaatst begrijpt niet eens wat ie leest

@3

"Gast die dit plaatst begrijpt niet eens wat ie leest"

Geef dan eens antwoord op de vraag ; waarom is de zeespiegelstijging aan het afnemen ?
"The mean rate of rise was greater in the first half of this period (1904–2003) than the latter half"

Doe je best!

@2 Waarom staat IJmuiden niet in je lijstje en Vlissingen en ....
Belachelijk lijstje.
Misschien kun met dezelfde selectiviteit een lijstje maken van gebieden/plaatsen waar de zeespiegel wel een stuk gestegen is? Hett ziet er dan bij elkaar wat wetenschappelijker uit.

@4 Het neemt niet af jij weet gewoon niet wat het verschil is tussen absoluut zeeniveau, relatieve zeespiegelstijging (met je Greta draadje) en nu weet je weer niet wat "decadal rates of sea level change" betekent of waar deze metingen over gaan. Ik gaf je een link nota bene

In een vergelijkbaar draadje van een paar dagen terug vroeg ik je.

Leg eens in je eigen woorden uit wat decadal rates of sea level change is....

En lees daarna dit even, snap je dit artikel of?
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2006GL028492

Daar wil ik aan toe voegen
Een 10 jarige kan dit begrijpen simpele
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zeespiegelstijging

@6 een link naar Wikipedia is leuk maar absoluut niet betrouwbaar omdat daar iedereen aanvullingen kan doen naar waarheid of naar onzin.
Gisteravond bij Nieuwsuur ook zo een onwaarheid. Singapore zou opgegeven zijn vanwege de zeespiegelstijging. Dat is niet waar de het land onder Singapore is door de hoge bouwdruk aan het zakken en heeft dus absoluut niet met een zeespiegelstijging.
Ook het land van Nederland zakt, wat begrijpelijk is want het ligt al onder de zeespiegel en hoe meer er opgehoogd wordt des te sneller gaat op een gegeven moment het land zakken.

@6

Ik heb die vraag van je al lang beantwoord , dat jij niet oplet is jouw probleem ...

Waarom link je hetzelfde artikel als deze topic ? Ben je wel wakker ?

Mean rate...
"The mean rate of rise was greater in the first half of this period (1904–2003) than the latter half"

@7 Zucht ga je toch lekker op youtube neuzen...

Of je vergelijkt wikipedia pagina met de Brittanica en dan zoek je overeenkomsten. Oh wacht op beide staat hetzelfde en nu?

@6

Begrijp je wat "mean rate" betekend ?

@8 De absolute zeespiegelstijging versnelt al 25 jaar. En de snelheid neemt toe.

En nee je hebt geen antwoord gegeven op die vraag want daar ben je niet toe in staat want je weet niet eens wat het verschil is tussen absolute zeespiegelstijging enrelatieve zeespiegelstijging. Dat heb je al bewezen in je Greta draadje.

Dan is het onmogelijk dat je snapt waar je het over hebt.

@10 Doet het ertoe als jij niet weet waar je draadjes over gaan?

@10 Je begrijpt dat er een gemeten snelheid is voor alle verschillende metingen absoluut, relatief, en dat alleen de absolute zeespiegelstijging relevant is in deze discussie. Want die is 1. met de meeste meetpunten samengesteld, 2 dat gaat over de daadwerkelijke zeespiegelstijging ten opzichte van de aardkern, en 3 dat is waar wetenschappers het over hebben.

@11

"De absolute zeespiegelstijging versnelt al 25 jaar. En de snelheid neemt toe."

Laat dat eens zien in metingen ?
Dus niet in modellen/voorspellingen , maar echte metingen ?

@13 ook hier zijn de wetenschappers het met elkaar oneens, zoals bij de klimaat-, CO2- of stikstofdiscussie.
Het negatieve van deze discussies wordt in de politiek van gemaakt om bepaalde zaken door te drukken.

@6

Hoe vind je trouwens de laatste conclusie uit je eigen link ?

"it is found that the high decadal rates of change in global mean sea level observed during the last 20 years of the record were not particularly unusual in the longer term context"

@14 Pak je je Greta draadje erbij daar heb ik een link gegeven. Daar staat ook beschreven hoeveel meetpunten en soorten data over elkaar heen gelegd worden. Van satellieten tot fysieke meetpunten op aarde. Ik ga je echt niet 2 keer hetzelfde voorkauwen.

En lees daarna dit even, snap je dit artikel of?
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2006GL028492

@16 Weet je het verschil al tussen absolute en relatieve zeespiegelstijging?

Want daar gaan deze metingen niet over
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2006GL028492

@17

"Pak je je Greta draadje erbij daar heb ik een link gegeven"

Daar zie ik alleen deze link van jou ..
https://www.independent.co.uk/environment/climate-change/sweden-the-land-of-the-rising-coastline-8373787.html

@17

"En lees daarna dit even, snap je dit artikel of?
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2006GL028492

Dat is het bronartikel van dit draadje , zie je daar ergens een versnelde zeespiegelstijging in staan ?

@19 Precies relatieve zeespiegeldaling langs een binnenzee. Weet je nu al wat dat inhoud?

@20 Snap je waar het over gaat? Begrijp je dat het niet over absolute zeespiegelstijging gaat?

@20 Dit gaat over de absolute stijging

https://climate.nasa.gov/news/2680/new-study-finds-sea-level-rise-accelerating/

https://www.abc.net.au/news/science/2018-02-13/25-years-of-satellite-data-confirms-global-sea-level-rise-rate/9416570

@21

Tuurlijk weet is wat dat inhoudt .. daar hebben we het al eerder over gehad

@24 Nee dat wist je schijnbaar niet vandaar dat je het berichtje plaatste waarin je voordeed dat relatieve zeespiegelstijging hetzelfde is als absolute zeespiegelstijging. Net zoals je nu weer niet weet anders plaats je niet zoiets als @2

Daar hebben we het wel eens over gehad en toen gaf ik ook al aan dat je het niet snapt en dat het gaat om...................... als we praten over zeespiegelstijging.
https://climate.nasa.gov/news/2680/new-study-finds-sea-level-rise-accelerating/

https://www.abc.net.au/news/science/2018-02-13/25-years-of-satellite-data-confirms-global-sea-level-rise-rate/9416570

@23

Begrijp je dat ik meer geef om keiharde metingen van meetboeien , dan data verkregen door modellen en schattingen ?

Je 2e linkje gaat over de 1e

Uit jouw linkjes:
"...are now being revealed in the global and regional mean sea level estimates"
"Nerem and his team used climate models"
""This is the first satellite-based estimate of an acceleration number,"

Schattingen en modellen .. met sat metingen maar vanaf 1992 dus niet lange termijn


Gelukkig zijn ze zo eerlijk toe te geven dat er bij de werkelijke boei-metingen geen versnelling zichtbaar was
"scientists have struggled to pull out other important details from tide-gauge data, such as changes in the last couple of decades due to more active ice sheet melt."

@25

Ik ontken helemaal nergens dat er een (minimale) zeespiegelstijging is , ik ontken alleen dat die een opwaartse trend laat zien door menselijk handelen ...

@27 Nah dat komt gewoon doordat je er niks van snapt.

@27 Dit bent u "stick to the facts, Atlantis is not sinking".

@26 Vijfentwintig jaar is lange genoeg om er wat statistiek op los te laten.


Voorlopig zijn er zelfs aanwijzingen dat de versnelling geen constante is, maar toeneemt.

* Verwijderd door de redactie *

@31 Klimaatbarbaren of klimaatgenocidalen... ontkenners dekt de lading niet meer in mijn ogen.

* Verwijderd door de redactie *

@29

Ah , zoals bij de malediven zeker hahahaha!!!

@34 Ja zoals de Maediven deze eeuw. Inderdaad.

@32 Ik houd het bij klimaatcriminelen.

@30

"Voorlopig zijn er zelfs aanwijzingen dat de versnelling geen constante is, maar toeneemt"

Niet in de daadwerkelijke metingen , alleen in "schattingen" "projecties" "modellen" ...
Anders zouden metingen zoals in @2 ook een opwaartse trend laten zien , onafhankelijk eventuele bodemverzakkingen e.d.

@35

Er is geen zeespiegelstijging bij de malediven ...
Ze bouwen er zelfs nieuwe hotel/huizen en een nieuwe landingsbaan ... niemand investeert in een zinkend schip

Komt overeen met dezelfde leugens op ander gebied van klimaat

- het aantal zware orkanen in het atlantisch gebied zijn afgenomen
"neither U.S. landfalling hurricane frequency nor intensity shows a significant trend
since 1900"
https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-17-0184.1

- extreme regenval is gelijk gebleven
https://journals.ametsoc.org/na101/home/literatum/publisher/ams/journals/content/bams/2018/15200477-99.4/bams-d-17-0065.1/20180507/images/large/bams-d-17-0065.1-f2.jpeg


- droogte is gelijk gebleven.
https://www.nature.com/articles/sdata20141/figures/5

@38 Als er in de 40-50 jaar nog geld te verdienen valt dan doen ze dat. Hoezo zouden ze dat niet doen?

The Maldives is an island nation in the Indian Ocean, comprised of 1,200 coral islands in 26 atolls over a 35,000 sq. mi area. The highest point in the country is only two feet above sea level, and 80% of the country’s land is less than three feet below sea level. [1] A modest increase in sea levels could submerge the entire country. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) published a report noting that sea levels could rise as much as 100 centimeters by the year 2100, and that a 90 centimeter rise would cover 85% of Malè, the capital city/island of the Maldives. [2]

While it is possible for some coral islands to naturally reform and adjust to increases in sea level, the Maldivian capital city of Malè is not one of them due to a number of rigid systems built up over the years to protect against storms. [3] Malè represents about a third of the entire population of the country. [4]

There are a number of other issues relating to sea level rise that threaten the long-term survival of the country [5]:

Tourism represents about a third of the country’s GDP, and 45% of tourism resorts experienced severe beach erosion in 2006.
The fresh water resources of the Maldives are also threatened by rising sea levels. Many of the country’s islands have pockets of underground fresh water; as sea water levels rise, these pockets are contaminated.
Finally, the country’s islands are protected by coral reefs. As ocean temperatures rise, the coral reefs themselves can begin to die off. These reefs protect the islands, and are core to the country’s tourism and fishery industries.

@37 metingen zijn altijd schattingen slimmerik

Voor de rest slaat je verhaal nergens op.

@41

"metingen zijn altijd schattingen"

Absurde stelling!

@42 Je weet ook al niet wat een Stelling is.

@43 Hij heeft duidelijk moeite met taal. En ik ben dyslectisch

@43 @44

Jullie zijn niet moeders slimste zie ik al

Metingen zijn altijd schattingen ... BWAHAHAHAHA!!!

@45 Dus je begrijpt niet waar @43 het over heeft?

Hij heeft niet over je penis en een meetlint en dan "Vegaeli's penis is precies 3.4 cm in stijve toestand" dat kun je wel exact meten.

@40

Ook weer projecties op basis van schattingen en modellen ... geen daadwerkelijke metingen zoals in @2

"could submerge"
"could rise"

Zoals ik al aangaf ;
ik ontken klimaatverandering en/of zeespiegelstijging niet , wel dat die duidelijk toe te wijzen is aan door de mens toegevoegd CO2.
Geen enkele "echte" meting toont die relatie aan

We begonnen met meten in een koude periode , het einde van de kleine ijstijd , niet zo gek dat langzaam iets warmer geworden is en de oceanen wat uitzetten...

@45 Verdiep je eerst eens in iets, voordat je als een dom jongetje begint te lachen.

@46

Ah , dus die meting is geen schatting ?
Zie je wel

@47 Serieus als ik zo dom was als u was ik lekker blijven gamen.