De zeespiegelstijging is in Nederland al 180 jaar onveranderd (tidesandcurrents.noaa.gov)

@12
Linaire stijging, dus geen versnelling of trend van de laatste ~50 jaar.

Hieruit kan dus niet de conclusie worden getrokken dat het A door de versnelde uitstoot/stijging van temperatuur komt en B dat het geen andere (misschien natuurlijke en onoverkomelijke) oorzaak heeft.

Helemaal gezien er locaties/regio's zijn waar de hoogte dus afneemt moet je al kijken naar andere oorzaken (danwel van de daarwerklijke hoogte, danwel in de meting)

@51 Lees @22

De absolute stijging is sinds pak hem beet 1995 aan het versnellen wereldwijd.

@22

Uit uw link:

"Over de hele periode 1890-2017 is de zeespiegel langs de Nederlandse kust gestegen met 24 cm. De trend in de data blijkt een gelijkmatig/lineair patroon te vertonen over de hele meetreeks. De jaarlijkse verandering bedraagt 1,9 mm per jaar. De figuur laat verder zien dat de jaargemiddelde waarde voor 2017 een record-hoge waarde bereikte, namelijk 10,3 cm boven NAP. Dit record past goed in het geschatte trendmodel en geeft geen indicatie voor versnelling van de zeespiegel langs de Nederlandse kust."

De trend mag dan omhoog gaan maar dat wil nog geen versnelling betekenen.

@30

En andere simpele figuren. Ik weet dat het voor jullie moeilijk is. Maar probeer eens één keer die grijze massa te gebruiken. Daalt een bodem, dan zakt het water mee. Blijft het waterpeil gelijk, dan moet er meer water komen om de bodemdaling op te vullen. Blijft het water volume toch gelijk bij een bodemdaling, dan moet op een andere plaats de bodem omhoog komen. Maar dan is er in principe geen bodemdaling. Want dan heft het ene het andere op. Dat moeten zelfs jullie toch wel snappen of zijn die bovenkamers bij jullie helemaal leeg.

@35

Zeg zwakzinnige. Er zijn ook nog mensen die uw uitkering moeten opbrengen.

@52

Ja, en nu uit uw en DEZELFDE pagina:

"Over de hele periode 1890-2017 is de zeespiegel langs de Nederlandse kust gestegen met 24 cm. De trend in de data blijkt een gelijkmatig/lineair patroon te vertonen over de hele meetreeks. De jaarlijkse verandering bedraagt 1,9 mm per jaar. De figuur laat verder zien dat de jaargemiddelde waarde voor 2017 een record-hoge waarde bereikte, namelijk 10,3 cm boven NAP. Dit record past goed in het geschatte trendmodel en geeft geen indicatie voor versnelling van de zeespiegel langs de Nederlandse kust."

"...gelijkmatig/lineair patroon..."

"...geen indicatie voor versnelling..."

onzin bericht... zeespiegel stijgt aantoonbaar.

@57

Wie onkent dat dan in deze thread?

De discussie gaat over versnelling en oorzaak van de stijging.

@55 Jij moet je grote smoel houden snotneus
70+ Heel mijn leven gewerkt /netjes mijn belastingen betaald
nooit geen uitkering gehad of om gevraagd
U bent met een slappe lul genaaid glibbertje

@56 Lees je alleen de stukjes die je wil lezen of wat? Het is net of je leest wat je wil lezen. De conclusie staat boven het artikel trouwens in de koptekst.

@59

Ik moet helemaal niets, ouwe.

Inmiddels dus zeventig jaar oud en volgeling van extreemrechts. Iemand die zich hier op NK. laat zien, als een complete mislukkeling met een veel te grote bek, wie zijn eigen leven heeft vergald en nu het leven en de toekomst van de nieuwe generatie naar de verdommenis wil helpen. Een extreemrechtse engnek. Tief zelf maar een eind op met je grote muil.

@56 .
Ach, als het gelijkmatig/lineair gebeurt, moeten we ons geen zorgen maken ?

Ziet u het goed komen als uw inkomen jaarlijks gelijkmatig/lineair daalt ?

@60

Nee ik geef alleen aan dat er tegenstrijdige informatie in staat en dat er dus iets mis moet zijn met de conclusie danwel kop.

Juist DAT ik verder lees dan alleen de directe pagina die u linkt en dan de tegenstrijdige informatie ten opzichte van het stuk dat u plakte er uit haal geeft al aan dat ik dus NIET alleen lees wat ik wil lezen (om dat te kunnen MOET ik de tegenovergestelde informatie ook lezen he).

Misschien bent u het die niet verder kijkt dan een titel en niet de inhoud?

@62
En waar leest u dat ik zeg dat we ons geen zorgen moeten maken?

Mijn overtuiging/conclusie is A dat de globale temperatuur stijgt, B dat de zeespiegel stijgt en C dat er doordat de temperatuur een versnelling (een kromme) meemaakt zoals aangenomen wordt met de huidige data en dat de zeespiegel een gelijke verhoging meemaakt (rechte lijn) dat er dus uit die informatie niet de conclusie getrokken kan worden dat de 2 evenredig of direct van invloed zijn.

@62
Aanvulling:

Persoonlijk ben ik van mening dat we absoluut naar de toekomst moeten kijken maar verder moeten onderzoeken voordat we drastische onomkeerbare en/of nutteloze maatregelen treffen.

Hiernaast moeten de maatregelen die we treffen ook nog eens realistisch zijn.

Honderden miljarden uitgeven die onze toekomst en kinderen met een slechtere economie, slechtere gezondheidszorg, een slechtere positie op de wereldmarkt etc tegenover misschien een paar millimeter verschil is in mijn ogen gewoon niet realistisch.

Het lost niet het probleem op en er zullen ook de komende jaren minder middelen beschikbaar zijn om daadwerkelijk oplossingen te onderzoeken/uit te vinden die een groot verschil maken of het zelfs compleet oplossen.

* Verwijderd door de redactie *

@62

(laatste )

"Ziet u het goed komen als uw inkomen jaarlijks gelijkmatig/lineair daalt ?"

U beseft dat dat precies is wat er gebeurt als we al de huidige plannen doorzetten he?

@59 @61

Is het nu echt voor u onmogelijk om te begrijpen dat de meeste "extreem rechts" stemmers zoals u ze noemt alleen maar willen dat er eerlijk asielbeleid komt?

Dus open voor asielzoekers, maar, wel met een vorm van controle en nazorg zodat diegenen die het verzieken voor de rest snel en effectief terug opsodemieteren en/of uit de samenleving worden gehaald?

Dit is namelijk ook wat de meeste asielzoekers zeggen en willen.
Wat denkt u dan? Dat de asielzoeker die zich aan- en inpast zich niet kapot ergert aan al die ellendelingen die dat niet willen?

Als links namelijk eens realistisch zou gaan denken in plaats van idealistisch zouden de PVV/FvD heel misschien 1 zetel hebben... bij elkaar.


En iedereen die rechts stemt meteen in het groepje "extreem rechts" gooien is zo verschrikkelijk dom en getuigt simpelweg van een gebrek aan intelligentie.
Dit zou namelijk volgens diezelfde strekking inhouden dat 80% van Nederland dus extreem links is.

Zouden we klaar mee zijn.

@68 "Dit zou namelijk volgens diezelfde strekking inhouden dat 80% van Nederland dus extreem links is."

Offtopic:
Dat is precies wat de aanhangers van de extreem rechtse PVV/FvD volgelingen zeggen.

@63 Nee hoor er staat geen tegenstrijdige informatie in. U heeft schijnbaar moeite met terminologie in zo'n artikel. Voel me ook niet geroepen om een duidelijk artikel verder te duiden.

@61 70 + sufferd

@68 ++++++++++

@63

Nee hoor, heb ik helemaal geen moeite mee.

U heeft schijnbaar moeite met het correct interpreteren van zo'n artikel. Geeft niet hoor.
Als u vragen heeft kunt u ze gewoon stellen.