Witte Huis weigert medewerking aan Trump-onderzoek (ad.nl)

Ik lees net dit:

CNN's White House team reports that almost as soon as President Donald Trump's call with Ukrainian President Volodymyr Zelensky ended July 25, officials who had been worried about the pressure Trump exerted on Zelensky began trying to contain the fallout. It's a very different reality than the one Trump has pushed, that his call was "perfect."

Key points:

Sitting in his private quarters, Trump wasn't surrounded by the clutch of aides who would usually join him in person during a call with a foreign leader made from the Oval Office
Concerns of White House and NSC aides were independent of the whistleblower complaint
At least one NSC official alerted the White House's national security lawyers about concerns
Those same lawyers would later order the transcript moved to a highly classified server
Aides also immediately began quizzing each other about whether they should alert senior officials who were not on the call
"It was weird," a former White House official said. "He seemed to be taking interest in this particular country."

Het lijkt me duidelijk dat, wanneer bovenstaande klopt, er véél meer gezegd is tijdens dat gesprek dat niet door de beugel kan.
Een zo sterke reactie van de Intel mensen en de advocaten van Trump komt niet zomaar.

@201
Feitje, het onderzoek door Oekraïne naar corruptie, dat zich richt op de periode van 2010 - 2015, naar o.a. Burisma en Hunter Biden, is in februari / maart van dit jaar gestart en daarmee worden ook jouw leuterverhaaltjes volledig ontkracht.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/542964-oekraine-heropende-de-corruptiezaak-tegen-burisma-en-hunter-biden-al-in-februari-maart-van-dit-jaar

@201

De complotten doen hem de das om uiteindelijk. Al die achterlijke alt-rechtse verzinsels. Net als het geboortebewijs van Obama. Nu het bizarre idee dat het niet Poetin was die zat te rommelen maar Clinton en Oekraine. Hij gelooft het vermoedelijk echt.

Dan geef je zo'n nutcase de macht van the presidency... en natuurlijk loopt het uit de klauw.

@202

Klein detail: het onderzoek gaat over de periode vóór Hunter Biden. Oeps ...

@142 Echter was er geen motief voor de zgn " obstruction of justice" aangezien er geen russian collusion was.

@201 net zoals destijds bij Nixon is het ook hier de Cover-up die potentieel het meest gevaarlijk is voor de betreffende functionarissen.

@204 en proem valt weer door de mand

@205 want Obstruction kan volgens jou alleen maar als er ook echt wat aan de hand is?


proest!

@15 "....Ondertussen stoomt de impeachmenttrein gewoon verder!...."

Jij blijft maar (wan)hopen hè die speld in de hooiberg te vinden om Trump mee te steken.....helaas voor jou en andere hysterici, Trump zit gebeiteld en onwrikbaar op zijn troon, zelfs met een burgeroorlog krijg je hem niet weg....alleen met democratische verkiezingen.....en daarvoor hebben de globalisten in de verste verte geen geschikte puppet voor....creepy Biden is nu al kansloos!

@178
Graham is een rat en wil Guiliani alleen een podium geven voor zijn complotten en kijken of de Senaat daar op voort kan borduren..

@182
Precies..

@17 "....De oranje vetklomp is going down....."

Een hele bevolkingsgroep beledigen (waar Trump niet bij hoort) zal je niet helpen........game OVER....!

@202
Het leuk is dat dit juist Trump verder in de problemen brengt. Immers de aanklager die door Biden is benoemd, is blijkbaar een onderzoek begonnen tegen Burisma. Daarmee is het hele verhaal van Trump een leugen gebleken en heeft hij dus onterecht en ook onrechtmatig een onderzoek naar Joe Biden gevraagd.
Exit Trump.

@205
Dat maakt het alleen maar erger. Opstelten had ook geen reden om het bonnetje achter te houden, toch moest hij weg.

@18 "....Hier komt een beetje paniek om de hoek kijken. Ik impeachment? Dat kan niet! Dat kan dus wel...."

Heb je inhoudelijk ook nog iets te zeggen over de gronden van impeachment, de redenen en consequenties....in plaats van theatraal psycho dramatisch gewauwel....!??!

@18 "...Ja, dat gaat hij. Maar hij kan het gewoon niet geloven. ..."

Jullie hebben toch die oranje opblaaspop?! Misschien kunnen jullie daar wat mee...?

@208

Choo Chooooooooo!!!

@207 Anders is er geen justice om te obstructen.

@22 "...De artikelen komen er en dan wordt er gestemd op Impeachment Avond. En dan is ie impeached...."

En toen had je een burgeroorlog......en een crisis die zich over het hele onbestuurbaar geworden Westen uitspreidt.......gezellig toch voor de linkse kuddedieren.

Een goed functionerende president die zich inzet voor land en burgers....impeachen vanwege een presidentieel verzoek tot onderzoek naar een jarenlange corrupte stinkende beerput/megacollusie.....!?!??!

Maarja, de linkse kuddes willen nu eenmaal een gelijke massa en dus een nieuwe Stalin of Mao, zij zijn de westerse vrijheden en waarden niet waard.

Waarom hoepel je niet op naar China?!

@217
Ben je nou echt zo dom?

https://en.wikipedia.org/wiki/Obstruction_of_justice

@218

"Een goed functionerende president die zich inzet voor land en burgers...."

Potverdikkeme ... ZEG dat soort dingen toch niet wanneer ik net een slok koffie neem .....

* Verwijderd door de redactie *

@32 "...Mogelijk willen ze naar de rechter. Belachelijk natuurlijk. Die knalt ze meteen terug naar het congres...."

En maar janken over 'politieke processen' in Rusland......zelf verheug je je op een politiek proces waar geen wet of rechter bij aan te pas zal komen....alleen maar opruiing, verraad, hysterie en samenzwering.....!

Nooit meer janken over 'politieke processen' in Rusland dus!

Het is duidelijk dat dit een coup d'etat is waarop de Democrats 3 jaar hebbwhite en zitten broeden. Pelosi heeft dit ook inmiddels gewoon toegegeven. Wat ze middels democratische wijze niet konden en niet kunnen krijgen proberen ze nu middels vals spel. Geen wonder dat The White House daar niet aan meewerkt.

@223 en waaruit blijkt dat volgens jou? Dat men een impeachmentonderzoek gestart is vanwege zaken die impeachbaar zijn?

Goh, de sneeuwvlokjes hebben ook overal moeite mee.

Eet nog een mango... niet dat je er slimmer van wordt.

@64 "...I M P E A C H E D..."

Nee, muiterij! -en je weet wat we in vroegere tijden deden met deze clever guys....

@223

Het is het Witte Huis die een coup probeert uit te voeren .... door hun niet aflatende pogingen om het controlerende orgaan dat toezicht houdt op de regering, het door de kiezer gekozen Huis, buiten spel te zetten.
Trump pleegt hier een coup, niet de Democraten.

@84 ""....Die maffiakliek weet niet eens wat wetten zijn....."

Heb je het nu over de jarenlange corruptie en mega-collusie van de Bidens in Oekraïne of de Europgroep onder Deijsselbloem die een heel land en bevolking kon gijzelen en dicteren omdat het als illegale groep buiten de Europese wetgeving viel......en dan hebben we het nog niet over de CIA sinds Irak.....de taskforce van de Linkse Kerk....!!

@226 maar hoe de grondwet in de USA hoort uit te werken interresseert de trump-zombie niet... voor de trump-zombie is trump een gekozen zonne-koning, een absoluut heerser die de volledige USA tot zijn prive-eigendom kan rekenen.

@226
jij gelooft in sprookjes
een coup tegen zichzelf
hahaha

Trump en zijn handlangers zijn inmiddels full-speed overgeschakeld naar de bewering dat de Whistleblower een bedrieger is ... want ....

The Whistleblower’s facts have been so incorrect about my “no pressure” conversation with the Ukrainian President, and now the conflict of interest and involvement with a Democrat Candidate, that he or she should be exposed and questioned properly. This is no Whistleblower.....
.....The Whistleblower’s lawyer is a big Democrat. The Whistleblower has ties to one of my DEMOCRAT OPPONENTS. Why does the ICIG allow this scam to continue?

1. Dat staat in het rapport van Atkinson.
2. De persoon is naar verluid in dienst van de CIA, dus ligt het voor de hand dat hij overal in de regering ingezet kan worden
3. De WB wordt vertegenwoordigd door een advocaten collectief dat speciaal voor WBs werkt. En daar zitten mensen van allerlei politieke voorkeur bij
4. Een "lichte voorkeur" wordt meteen een "big DEMOCRAT"
5. Vrijwel alles wat de WB heeft gemeld is inmiddels bevestigd door andere bronnen.
6. Er heerst pure en onvervalste paniek in de ballentent die voorheen het Witte Huis genoemd werd.

@229

Verdiep je eens in de machtsstructuur van de Amerikaanse regering. Dat voorkomt dat je domme dingen zegt .... misschien .....

@230 jammer voor trump en co. is dat trump in eigen persoon de melding van whistleblower no.1 grotendeels zelf bevestigd heeft. Dat net zo als andere bronnen die melding onderbouwen.

En zo wordt overtuigend bewijs tegen trump en co. opgebouwd, voor zover dat nog niet overtuigend was.

Al drie jaar lang onafgebroken "impeachmen"t krijsen. Dat is het enige dat de Democrats en nieuwsmedia als CNN de afgelopen jaren hebben gedaan. En de Trumpofoben krijsen al drie jaar met hun mee, wat een armoede zeg!

Julian Castro

"Subpoenas don’t come with an “optional” label.
If the Donald Trump refuses to comply, he is obstructing justice—another impeachable offense. "

Nailed it ....

@224 "Eet nog een mango... niet dat je er slimmer van wordt."

De regressief-linkse humor is er bepaald niet op vooruit gegaan de laatste jaren.

@233 Trumpofielen krijsen helemaal niet. Gebruiken geen fake-nieuws. Zij bekijken Trump op zijn daden. Prima, dat mag.

Maar dan niet janken als de big boss zelf allerlei fake de wereld instuurt en dat wordt gelezen door mensen die gewoon zien waar Trump op aan stuurt.

Dus ook van U zie ik graag een keer inhoudelijke deelname aan een discussie, waarbij u uw eigen standpunt verduidelijkt.

@236 "Trumpofielen krijsen helemaal niet. Gebruiken geen fake-nieuws."

Kom kom....
Je kan wel een beetje wegkijken , maar hier breek je je nek mee hoor.

@236 Ik volg de zaak vanuit beide perspectieven; dus zowel die van CNN als die van Fox. En de tegenstrijdigheden tussen deze twee zijn zo enorm dat ik er geen goed oordeel over kan vormen. Er is eerder sprake van een overkill aan informatie dan een tekort aan. En zowel de Democrats als Reps komen er niet gunstig vanaf.

@237

Dat Trump elke nieuwsbron die hem niet ophemelt "fake" noemt betekent niet dat ze dat ook zijn. Integendeel zou ik zeggen.

Als er een prijs was voor "grootste leugenaar van de eeuw" dan gaat die naar Trump. Nu al.
De kans dat er deze eeuw een nog grotere leugenaar dan Trump opstaat is nagenoeg 0.

@238

Zo moeilijk is dat niet hoor. De pers zit er af en toe ook naast, maar die melden dat dan later ook.
Trump ... ach ... welke van zijn enorme leugens heeft ie eigenlijk ooit ingetrokken? Geen enkele. Zo blijft hij maar roepen dat China de importheffingen betaalt en er miljarden vanuit China de staatskas in stromen.
In de eerste jaren bleef hij bijna dagelijks de eer opeisen voor het stijgen van de Dow Jones index (in een gezonde economie stijgt die gemiddeld altijd). Maar nu die al sinds januari vrijwel tot stilstand gekomen is is het de schuld van alle anderen ....

Trump is een pathologisch leugenaar. Hij kan niet anders.

/>
Tja, de wet overtreden heeft zo zijn consequenties. Briljante zet.

@240 Dan zou het voor de Democrats geen probleem moeten zijn om hem in 2020 via democratische middelen te verslaan. Het heeft er echter alle schijn van dat ze daar zelf weinig fiducie in hebben. En waarom zouden ze ook, de Democrats hebben iedere band met Joe Sixpack in de Fly-Over states allang verloren. En dat beseffen ze zelf donders goed.

@242

Het gaat hier niet om de verkiezingen. De Republikeinen maken dat ervan omdat dat hun gekozen "verdediging" is.
Waar het om gaat is dat de president van de US zijn machtspositie mogelijk heeft misbruikt door gunsten te verlenen aan de president van een vreemde mogendheid in ruil voor de toezegging dat die "dirt"zou proberen op te graven over een politieke tegenstander in de komende verkiezingen.

Daar is het hele onderzoek naar aanleiding van de melding van de WB voor opgezet,
De zaak is juist volledig geëscaleerd door de handelingen van Trump en zijn Staf, die elke poging om gegevens te verkrijgen om dit legale onderzoek uit te voeren proberen te blokkeren. Dat is tegen de grondwet. De president en zijn staf proberen de scheiding der machten in de US, die moet voorkomen dat één persoon de volle macht verkrijgt, te ondermijnen.

Inmiddels zijn die pogingen dermate duideijk en stelselmatig uitgevoerd dat ze nog zwaarder beginnen te wegen dan de zaak die oorspronkelijk doel van onderzoek was.

@238 De belangrijkste vergeet u. realDonaldTrump. Dat is het officiele kanaal van de Trumpadministratie.

Als u dat eerst leest en daarna de nieuwszenders volgt, dan krijgt u een echt beeld. Dat er dan gateway en aanverwante flodders worden gebruikt in een discussie ia een typisch wanhoopsoffensief van degene die perse aandacht wil trekken.

In het onderhavige geval: de handelwijze van Trump, hebben de Dem. afgevaardigen het volste recht om de daden van Trump te toetsen aan de Amerikaanse grondwet. Elk gebrek aan medewerking van Trump-zijde is actief verraad tegenover de Amerikaanse burger.
De burgers hebben het recht op de waarheid die voortkomt uit de verschillende onderzoeken die nu gaande zijn, zonder inmenging van de Trump-administratie.

@244

En daar zit dus precies het vuile spel van de Trump Administratie.
De Trump Administratie denkt het recht te hebben te bepalen wat de instantie die henzelf moet controleren wel of niet mag onderzoeken.

@86 "...IMPEACH IMPEACH Let's party....."

Heb je je Indianentooi al opgezet en wat vuurwater ingenomen?!

@90 "...wat is er ongrondwettelijk aan de procedure waar het HvA mee bezig is?..."

De grondwet misbruiken voor een nothingburger en potentiële bevrediging van jarenlange opgekropte onlustgevoelens ....is op zich zelf al misbruik.....!

@245 Klopt als een bus.

Het is dan weer interessant om te begrijpen waarom de Trump-Administratie de onpartijdigheid van de commissies, die op verschillende onderdelen het onderzoek doen, in twijfel trekken. In die commissies zitten immers Dem. en Rep. leden.

US Humor

On The Late Show last night, Stephen Colbert labelled Trump's refusal to co-operate with the impeachment inquiry "absolutely bonkers".

The host speculated the president must have developed "phone spurs" to be excused, described Cipollone's letter to the House as "officially bitchy" and said of Trump: "Half of Congress absolutely hates him - and the Democrats aren't fond of him either."

@97 "...is er al meer dan wat jij nu probeert te stellen als feit...."


Ja, niet één nothingburger maar wel tien nothingburgers, mischien wel een hele stapel nothingburgers want daar zijn de globalisten/Trumphaters nogal tuk op blijkbaar.....en dat allemaal om de aandacht van de eigen beerput te verdoezelen.....