Witte Huis weigert medewerking aan Trump-onderzoek (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@49

Op Impeachment Avond? Valt niet te voorspellen hoe ik dan tekeer ga

* Verwijderd door de redactie *

@53

Jaja, dat geleuter van u kennen we. En nooit thuis als het weer eens onzin bleek. Iets over Flynn staat me nog bij.

@50
"Sure. En ik ben de conspiracy-poeper? Hahahaha."

Tja.., als je het om te lachen vindt dan moet ge dat vooral gaan doen..

Typische Proemélia.

@52
De teleurstelling weet ik al..
De rest zal nog wel vele jaren gaan duren ben ik bang.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@57

Hij wordt impeached. Welke teleurstelling?

Of ie daarna ook verwijderd wordt moeten we afwachten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@60
"teleurstelling?"

Ja..
https://www.encyclo.nl/begrip/teleurstelling

Dat ik je dit nog moet uitleggen zeg..

Vreemd dat het nog steeds niet is doorgedrongen bij iedereen. Trump wordt impeached. Wat er nu ligt aan obstructie en ongrondwettelijk gerotzooi is genoeg.

I M P E A C H E D

Daarna mag de Senaat beslissen of ie afgezet wordt.

@64
Ja, en?

@63

I M P E A C H E D

Lees je eigen link maar eens goed na

@66

Waarom?

@65

... en dus...

@68
Dus wat?

@69

Dus dat.

Wat dat?

Dat dat.

* Verwijderd door de redactie *

Duurde ff want moest ff zoeken of het Nederlands was.
Conclusie nee..
Kwam uiteindelijk bij iets van wappiewappie.

Foutje..
Ik dacht dus dat dat dat was..

Dat dus..

Ik schreef het al, geen officiele impeachment maar een illegale coup poging.
Helaas ....voor de democraatjes.

@77
Omdat Trump het zegt weer? Whahahaha. Of dacht jij dat hiermee het laatste woord gezegd was? Sukkel...

https://www.nytimes.com/2019/10/08/us/politics/trump-ukraine-whistleblower.html

@79
Het telefoontje was dus niet "perfect", maar "crazy" en "frightening".
Tenzij dat voor de maffiabaas natuurlijk "perfect" is..

* Verwijderd door de redactie *

@81
Omdat Trump en zijn maffiakliek dat blaten?

* Verwijderd door de redactie *

@83
Ja, dus..
Die maffiakliek weet niet eens wat wetten zijn.

Het enige orgaan dat een impeachmentprocedure kan instellen zal heus wel weten hoe het moet..
Ze hebben het zo al eerder gedaan.

@80
Roddelkrantjes als de nyt worden niet meer geloofd door de mensen omdat ze jaren gelogen hebben over de trump rusland collusion.

Net als de democraten en hun matties al een paar jaar bezig zijn met pogingen een gekozen president te wippen.
En nu zijn ze te ver gegaan, nu is er geen weg terug, ze hebben illegale wijzigingen aangebracht in de regels waarbij ze o.a. de republikeinen in de commissie buiten spel zetten en proberen gebruik te maken van de speciale macht die bij impeachment hoort.

Daarom heeft de executive branch nu gezegd:"Go pound sand in the desert."
De democraten kunnen nu wel een zaak aanspannen maar die verliezen ze, net als eerder.

Daarom zijn ze nu begonnen met wanhopige pogingen om toegang te krijgen tot grand jury materiaal, dat ze ook niet zullen krijgen.

@85
IMPEACH IMPEACH

Let's party...

* Verwijderd door de redactie *

@87
Jij gelooft dus de maffiaclub van 13.000 leugens

* Verwijderd door de redactie *

@87
Vertel eens, wat is er ongrondwettelijk aan de procedure waar het HvA mee bezig is?

* Verwijderd door de redactie *

Als het HvA een onderzoek in gang zet op een dergelijk onderwerp zullen ze daar echt geen steken laten vallen, wat Trump zijn advocaten daar ook van zullen vinden. Impeachment komt eraan, al was het alleen al op het punt van obstructie van de rechtsgang...

Om te beginnen is het niet aan het WH om dat te beoordelen. Dat is aan de Senaat.

Daarnaast is deze weigering precies een impeachbare grond voor zowel president als zijn medewerkers omdat men zich hiermee boven de wet plaatst.

De procedure zoals die momenteel door het Huis gevolgd wordt lijkt mij volledig volgens de grondwet, waar trump zich al vaker niet aan gehouden heeft.

@92 Ze hebben de impeachment procedure gestart op basis van een roddel zonder enig document hierover te hebben gelezen.
Dat vind jij normaal?

@91
Je lult dus net zo in de rondte als die maffiakliek..

Impeachmentprocedure:

First, the Congress investigates. ...

Second, the House of Representatives must pass, by a simple majority of those present and voting, articles of impeachment, which constitute the formal allegation or allegations. ..

Third, the Senate tries the accused.

Ze zijn nu bij punt 1.

Ik zie aan de infantiele manier van reageren dat Gotcha weer is herrezen onder de naam Mephistofeles?

@94 Voordat men uberhaupt een impeacmentprocedure overweegt, is er al meer dan wat jij nu probeert te stellen als feit.

@40 al die punten zijn onzin... kan niet volgens de USA wet.

@94
Nee, een klokkenluider en de 'transcriptie' die Trump zelf openbaar heeft gemaakt..

Een klokkenluider die een gegronde klacht had. Ondersteund door nog een klokkenluider en bewijs..

@85 [Roddelkrantjes]
In die categorie vallen reanzige bronnen als de GateWaySpuitKak die jij leest, proem. Ga met je blokkenm spelen, knul!