Nausicaa Marbe: 'Brutaliteit van Limburgse nikabdraagster is ongelooflijk stuitend' (Video) (bestuurlijknieuws.nl)

Mensen die zich niet willen aanpassen, maar waaraan wij ons moeten aanpassen horen hier niet....En wij lezen in Koran/vers 33:59: “O profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen. Impliciet staat hier dus dat vrouwen die géén islamitisch gewaad dragen, wel kunnen of mogen worden lastig gevallen.En laten we niet vergeten de dramatische gebeurtenissen rond de jaarwisseling in Keulen/ook in andere Duitse steden/, waarbij tientallen vrouwen,die géén islamitisch gewaad dragen, werden aangerand…Het ergste is nog dat moslima’s er een moeten beginnen te dragen de hoofddoek of boerka, zodra de puberteit begint.En hoe ziek is het om het puberlichaam af te doen als iets wat zo lustopwekkend is, dat het bedekt moet worden?...De Islam promoot zichzelf als een religie. Maar het is veel meer, het is een totalitair systeem, waar geweld, intimidatie en onderdrukking de norm is.Zoveel ellende komt er uit die islamitische wereld en dan willen ze hier in Europa op dezelfde manier verder gaan.Bah!

@101 Juist …………..Islam = Dood en Verderf !

OV-bedrijven zijn wettelijk verplicht de orde en rust te handhaven in het OV waar zij een concessie voor hebben. Doen zij dat niet, dan kan de concessie worden ingetrokken. Die wettelijke verplichting staat in de Wet Personenvervoer 2000.

Als een OV-bedrijf een passagier uit de bus kan zetten als hij geen geldig vervoersbewijs heeft, of andere passagiers lastig valt, kunnen ze dat ook bij degenen die gezichtsbedekkende kleding draagt.

Gezien het feit dat maar een paar honderd vrouwen een boerka of nikab dragen en nog veel minder gebruik maken van het OV, moet handhaving geen enkel probleem zijn. Zeker als het, in dit geval, duidelijk iemand is die alleen maar wil provoceren.

Angela, je bent een pokkewijf!

@104 Goedzo Dees, ik hoop dat ze het leest.

@105 Ik ook

2 minuten maar ..? Het weerhouden van eerlijke informatie neigt naar een fascisme..

* Verwijderd door de redactie *

@96 "ik vind niet dat de OV bedrijven moeten handhaven"

Inderdaad ik vind het Boerka verbod niet iets waar ik nu extra voor te betalen heb als OV klant. Ik wil als OV klant dat dingen op tijd rijden tegen de laagst mogelijke prijzen.

Ik zie het openbaar vervoer ook als eh ... openbaar. Op openbare plekken is er geen Boerka verbod. Er lopen nu eenmaal rare kostgangers rond op deze planeet, soms is dat zichtbaar op openbare plekken zoals eh ... openbaar vervoer.

Op sommige plekken en op bepaalde tijden zie ik er meer in dat er meer veiligheidstoezicht komt om bijvoorbeeld diefstal en geweld te voorkomen, dat is een redelijk groot probleem in het OV. OV personeel een Boerka verbod laten handhaven neemt mankracht weg bij die taken.

Ze zetten maar een agent of BOA bij ieder station of bushalte neer. Boerkaverbod is landelijk beleid, moeten de kosten ook landelijk verdeeld worden en niet worden afgewimpeld op OV reizigers.

* Verwijderd door de redactie *

@110 Hoe vaak zit je in het OV? Ik ben er geheel van afhankelijk en al decennia lang. Ik kan de keren dat ik zo'n "eng islamitisch kleed spook" heb gezien op 1 hand tellen, heb me er nog nooit bedreigd door gevoeld.

Er is geen hoofddoek verbod in het OV.

* Verwijderd door de redactie *

@109 Zit zeker wat in wat je schrijft. Nu komt de verantwoordelijkheid neer op de buschauffeur. Die dan misschien niet op tijd kan rijden, of er een flinke discussie of ruzie om kan krijgen. Daarom kapt Arriva het af. Maar als het gaat op peuken en alcohol, moet het personeel wel de verantwoordelijkheid dragen. Er worden dikke boetes gegeven, als er niet gecontroleerd word op jongeren die dat kopen. Er zijn zelfs controleurs van de staat uit.

@112 Heb ik nergens gezegd.

Ik vind alleen niet dat ik daar als OV reiziger voor moet gaan betalen. Ik betaal al belasting.

Het is landelijke overheidswetgeving, dus de kosten moeten dan ook landelijk verdeeld worden.

Zoals ik al zei, landelijk overheid zet maar een agent of BOA neer op ieder station en bushalte.

@114 Duidelijk, ben er zeker mee eens. Maar Arriva is wat dit betreft een bedrijf wat de kop in het zand steekt. Ze hebben geen zin om er geld in te stoppen. Wacht maar totdat er dikke boetes uitgedeeld gaan worden. Dan is het zo afgelopen met de boerka in de bus.

Weg met de boerka. Doe het lekker thuis, of flikker op met je vent die geen boodschappen voor je wil doen.

Ben ik nu een nazi? Geef je mening maar.

@117
Nee hoor, je hebt volkomen gelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@118 @119 Duh, telt niet, jullie zijn mijn OT vriendjes

@113 @119 Winkeliers mogen geen alcohol of sigaretten verkopen aan jongeren onder de 18. Die wetten zijn op hen gericht. De wet gezichtsbedekkende kleding is niet op openbaar vervoerbedrijven gericht, maar op potentiële passagiers. Dat is onvergelijkbaar.

@120 Tja dan kan ik er ook niks van zeggen.

* Verwijderd door de redactie *

@121 Ja, omgedraaide wereld toch?

@123 Altijd wipje Schatje

@124 Nee, domweg twee heel verschillende situaties.

* Verwijderd door de redactie *

@127 Leg eens uit dan

@126 Doe niet zo dom.

* Verwijderd door de redactie *

@129 Hoezo doe ik dom? De ene wet richt zich op de verkopers, de andere niet. Er staat in die wet gezichtsbedekkende kleding niets over eventuele verplichtingen van OV-bedrijven.

@131 Wetten die meten met 2 maten. Wat is jouw mening erover dan?

* Verwijderd door de redactie *

@133 Smiling bedoeld dat de roker, die nog geen 18 is, zelf niet verantwoordelijk is voor het kopen van tabak. De verkoper is verantwoordelijk, die stellen ze aansprakelijk met het verkopen van. Met het dragen van een Boerka, is dat mens zelf verantwoordelijk voor het dragen. De boete is voor haar.

* Verwijderd door de redactie *

@135 Is toch niet normaal?

* Verwijderd door de redactie *

Ook geen boerka's in de zonnestudio, mag niet van mijn baas. Lekker puh. Ik stuur je echt weg.

@136 Tja die dingen kunnen ze ook zelf maken.

@138 Bruin worden met een boerka aan? Dat zal niet meevallen.

@139 Wat Reagurius?

* Verwijderd door de redactie *

@141 Boerka`s.

@142 Willen ze een aparte bouwkeet als gebedsruimte?

@143 Geen probleem toch? Thuis, of met carnaval. Of als je je ex dood wil laten schrikken hihi

@142 Zijn ze traag en arrogant en nemen ze gereedschap of materiaal mee naar huis?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@132 Ik snap die terminologie niet, het zijn verschillende wetten. De ene regelt de verkoop, de ander de toegang. Bij ‘verboden toegang voor onbevoegden’ is ook de eigenaar van het land niet strafbaar als er toch iemand loopt.

@149
Maar hoe zit dat dan bij die ‘naakte reiziger’ zoals ik u vroeg in mijn @97 ?