Homofobe bakker voor Europees hof gedaagd (gaysite.nl)

Dit draadje is intussen voor de 3e keer gestart, spannend hoor.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@97 Yep, maar niet vanwege iemands geaardheid. Mag een homofobe winkelier dan ook weigeren schoenen te verkopen aan iemand vanwege zijn geaardheid?

* Verwijderd door de redactie *

Is dit "racisme" van de homo gemeenschap, omdat ze een andermans overtuiging niet respecteren ..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@106 Het zijn hele normale mensen, maar het het is zijn recht.

Waarschijnlijk slecht voor zijn zaak, ik zou er met een boog omheen lopen, iets met respect.

--------------
Bescherming van de Algemene wet gelijke behandeling kan alleen worden ingeroepen als het gaat om discriminatie op de volgende terreinen:



Goederen en diensten: zoals wonen, welzijn, gezondheidszorg, cultuur, onderwijs, financiële dienstverlening, verzekeringsdiensten, winkelen, sporten en uitgaan. De volgende personen kunnen hierop onder meer een beroep doen: consumenten, patiënten, studenten, scholieren en leerlingen.
------------

Ook freelancers en zelfstandig ondernemers vallen hieronder. En ze mogen dus allen geen personen of diensten weigeren wegens o,a, geaardheid.

https://mensenrechten.nl/en/node/675

* Verwijderd door de redactie *

@108 De bakker hoeft er niet achter te staan, zolang hij het er maar opzet. Stel dat de Hema fototaarten met foto’s van vrouwen met hoofddoek gaat weigeren te maken. Zou ik ook gek vinden. Jack is het trouwens weer volledig met je eens, die vindt ook dat de ondernemer mag beslissen

@102
Maar hetzelfde mechanisme speelt wel. Als alle bakkers meedoen blijkt de 1e net zo fout als de laatste.

Discriminatie wordt ook niet bepaald door of anderen meedoen, 1 geval is op zichzelf genoeg, dat anderen niet meedoen, maakt het niet minder kwalijk

* Verwijderd door de redactie *

@112
In het lege deel had iets moeten staan van "deel weggeknipt" maar had ik tussen groter dan en kleiner dan haken gezet en dat wordt weggegumd......

* Verwijderd door de redactie *

@91 “Die homo's kunnen natuurlijk gewoon een andere bakker zoeken”

Die overweging gold ook bij mij en waarom ik in dit geval de bakker ‘steun’. Het zou nog iets anders kunnen zijn als er in de omtrek van een paar 100 kilometer helemaal geen andere taartenbakker te vinden zou zijn.

Ik vind zelfs dat die bakker daar meer recht toe heeft dan dat Facebook of Twitter het recht hebben om onwelgevallige meningen te blocken.

@116
Jouw mening is in de omgeving van die bakker kennelijk een stevige minderheid, anders hadden de Geerten aldaar zich wel lam gegeten aan brood en gebak

* Verwijderd door de redactie *

@103 Het uitdragen van neo-nazistisch gedachtengoed is wel degelijk strafbaar. Als de bakker zou weigeren een taart te maken met daarop “Eid Mubarak”, vind je dat dan ook geen probleem? Van Yisrael verwacht ik die consequentie wel (die maakt daarin geen onderscheid), van jou eerlijk gezegd niet.

@116
Ja, God verhoede dat homo's voor hun recht gaan vechten...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@123
Mwah, dit stelt weinig voor, 1 der eerste roze zaterdagen in Amersfoort werd letterlijk knokken. Dat was ook meteen het sein voor de politiek om hard in actie te komen en zaken te gaan regelen.
En daar is enorme vooruitgang geboekt toen! Toen was homoseksualiteit in Nederland nog maar net als geestesziekte geschrapt. Vlak daarvoor kreeg je voor militaire dienst nog S5 (geestelijk niet stabiel genoeg) Nou klopt dat wel, maar niet wegens mijn geaardheid haha.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@127
Tot de laatste bakker meedoet, dan heb ook jij een probleem ga dat nou niet ontkennen.

Ik denk dat er belangrijkere zaken zijn dan die boodschap op die taart, maar 1 bedrijf dat weigert is "ok" omdat je nog naar elders kunt blijft een drogreden als alle bedrijven in de omtrek dat doen.
Als je dat punt niet wil snappen dan laat maar.

* Verwijderd door de redactie *

@124 Daar zit wat in. Een taart met een SP-logo zou ik niet willen maken

Ik dacht nog even aan foldertjesdrukkers die dan ook opdrachten van organisaties kunnen weigeren maar een slimme ondernemer zal geen omzet willen missen. Als de bakker die taart echt niet wou maken had hij beter heel hypocriet kunnen zeggen dat ie geen tijd had.

@130 Je doet net of het Recht op een Taart geen mensenrecht is!

@129 " als alle bedrijven in de omtrek dat doen."

As is verbrande turf (las ik laatst weer eens).

@53
Je gaat je goddelijke gang maar, ik zit er niet mee en ik zal je echt niet houden.
( Je lijkt op n Don Quichot.)

@130
Dat was 40 jaar geleden al ons recht en toen deden we dat al ook.
Er is gelukkig ook heel veel verbeterd in die jaren. Alleen de bakkers, dat schiet nog niet op haha

@134
Sprry marrie, had je niet gezien dat ik net de spiegel ophield?

@132
Ik las ook eens dat je je niets van jackKropotkin aan moest trekken.
Maar je moet niet alles wat je leest serieus nemen

* Verwijderd door de redactie *

@131
Dat was indd heel slim, dan had hij niet gediscrimineerd.

@125 Nooit gehoord van het verbod op haatzaaien en discriminatie? Nazistisch gedachtengoed mag dus niet uitgedragen worden.

Eid mubarak (een felicitatie bij islamitische feesten) ken je best, grapjurk. Dat mogen bakkers van jou ook weigeren op taarten te zetten?

blegh... wordt zo moe van dit soort dingen, waarom wordt er door sommige groepen toch altijd maar om acceptatie en gelijke behandeling geroepen, maar als een ander om acceptatie vraagt (= het niet leveren van een homo taart of wat dan ook, vanwege hun overtuiging) moeten ze aan de hoogste boom hangen...
raar hoor, haal je taart ergens anders en als je weer een gewoon gebakje wil, haal het weer in de winkel om de hoek .. leven en laten leven werkt naar TWEE kanten...

@132 Dat recht bestaat al sinds Marie-Antoinette zei “"Qu'ils mangent de la brioche" (“Laat ze cake eten”)

@136
Nee Gekke Henkie, jij zat er voor met je kop

@137 Die Jack ouwehoert er altijd maar op los i.t.t. ik die de serieusheid zelve ben.

@142
En ook dat schijnt een leugen te zijn geweest, las ik ooit ergens

@139 Dat lijkt me dus ook, kan hij bij z’n eigen principes blijven zonder ongelijkheid uit te dragen. Sommige dingen mag je denken maar niet uitdragen, zoals ongelijkheid.

Ik vind het een beetje een rare discussie. Als moslimondernemers hier ongelijkheid uit zouden dragen (bv. niet-gelovigen weigeren) waren de reactie precies andersom geweest.

Ik ken de Ierse wetten niet zo, maar ik denk dat die bakker vrijuit gaat.

Je mag weliswaar niet weigeren om een product te leveren aan een ander, maar je kan wel weigeren om een product te maken!
In het assortiment van deze bakker zit simpelweg geen taart met een 'pro-homo' tekst...

Als de bakker nu een folder (in welke vorm dan ook) heeft, waarop staat dat ze alles kunnen maken, dan wordt het verhaal al weer wat anders.
Maar ik vermoed dat bij de 'bestelling' van genoemde/niet geleverde taart meteen een reactie van de bakker is gekomen dat ze deze taart niet (kunnen/willen) maken. Wat een annulering van de order in houdt.
Degene die de bestelling origineel heeft geplaatst, had uiteraard een 'neutrale' taart kunnen bestellen die hij(m/v) zelf modificeerde/aanvulde tot het gewenste resultaart. Dat wilde diegene kennelijk niet. Maar je kan niet verwachten dat een ander een ding maakt, waar je niet achter staat.

- Moet ik een fotograaf dwingen naaktfoto's van mij te gaan maken?
- Moet ik een schrijver gaan dwingen een boek over mij te gaan maken?
Me dunkt dat er nog creativiteit van de bakker werd verwacht, en dat gedeelte kan je niet afdwingen. Althans, dat vermoed ik.

Gaarne uw commentaar/info.

* Verwijderd door de redactie *

@148 Voor die aantijgingen heb je vast wel bewijs natuurlijk.

* Verwijderd door de redactie *