De zoon van Femke Halsema dreigt gestraft te worden vanwege zijn bekende moeder (ad.nl)

@445 Als je een peukie op straat gooit pleeg je ook een milieudelict, 140 euro.

@445

Weet je hoeveel milieudelicten er conform de wet dagelijkse worden gepleegd? Aan de lopende band, van peut gooien in de put tot het lozen van motorolie op straat, tot het dumpen van puin/vuil langs de weg. Toch zie ik er nooit een draadje over, laat staan al dagen lange ellenlange topics.

@450 Met zijn hoe velen zijn jullie dan in je hoofd?

@449 Ja hè? Ik zou dat nou 'wegkijken en goedpraten' in de zuiverste vorm noemen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Blijft bijzonder om te zien hoe "links" nu bezig is die zoon van Halalsema als slachtoffer te framen.
Die arme jongen kon er natuurlijk helemaal niks aan doen dat hij met een verboden nep-wapen op zak liep.
Hij kon er helemaal niks aan doen dat hij moedwillig een woonboot openbrak.
Hij kon er niks aan doen dat hij de hele bende heeft ondergespoten met een brandblusser. Hij kon er niks aan doen dat hij wegrende voor de politie.
Allemaal niet zijn schuld. Hij is het slachtoffer van de media, die allemaal oneerlijke dingen over hem zeggen.

Jank jank jank.

Hoe anders zou het zijn als het iemand van de PVV was.

15 jarig jochie vliegt spelend wat uit de bocht.
En half Nederland heeft eindelijk iets te doen

Ik weet niet wat het meer is, zuur of triest.

@445
Bovendien zal jij net zoals ieder ander ook wel eens een "milieudelict" plegen.

@441
Het probleem is, dat mevrouw Halsema met deze informatie gekomen is. Dat is dus bagatelliseren van het incident (= beïnvloeden van het OM).

Het gaat al lang niet meer om de zoon. Dat zal wel gedeponeerd worden. De houding van mevrouw Halsema is het probleem nu.

Die Telegraaf journalisten die het stuk hebben geschreven waren gewoon op een maatschappelijke rel uit. Die journalisten zijn echt niet dom, deze journalisten hebben jarenlange ervaring en weten dondersgoed dat aanhoudingen van minderjarigen niet gepubliceerd worden voordat ze veroordeeld zijn. Maar die journalisten weten ook dat het grootste deel van het volk dat beleid niet kent, dus doen ze net of er een doofpot is en dat dat de reden is dat de politie het niet naar buiten bracht. Vies spelletje van de Telegraaf.

@461
Mee eens, daar is goed over nagedacht door geniepige breinen.

@440 , vertel, wat is het millieudelict ? Dat je er van aan de schijt raakt als je eraan komt ?

@461 . En zo is het +++

* Verwijderd door de redactie *

@449
En de burgemeester van Amsterdam die de boel probeert te bagatelliseren.

Mensen, don’t feed the troll......

* Verwijderd door de redactie *

@457 Opnieuw, dat is onzin, daar gaat het helemaal niet over. Hij is schuldig aan wat hij gedaan heeft.

En opnieuw: u kunt onmogelijk weten hoe mensen reageren als het om een zoon/dochter van een andere politicus gaat.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wie gelooft hier echt dat het kans maakt in Nederland als een burgemeester zou proberen het OM te beïnvloeden?

Ze zegt ook in de brief: die moeten hun werk doen, maar WEL volgens de regels. Onderdeel van een eerlijke rechtsgang voor kinderen, is dat ze buiten de publiciteit blijven en DAAR pleitte zij voor, niet om haar zoon een voorkeursbehandeling te geven.

Maar mensen hier wanen zich al snel in het gelijk als ze de feiten herschrijven. Denk je dat Halsema zo dom is om die brief zonder controle van Plasman te doen uitgaan?
Echt niet, ze is 10 keer slimmer dan jullie.

@457 . Geen idee op welk draadje je die onzin gelezen hebt, ik herken het niet.

Deze jongen heeft de wet overtreden en zal zich daarvoor moeten verantwoorden. Dat is het punt niet en nooit geweest.
Het punt is dat minderjarigen in Nederland nooit met naam in de krant komen (mits moord oid). Die regel is er niet voor niets.

Het punt in deze hele zaak is een lek binnen de politie hetgeen strafbaar is en het plaatsen van de naam van een minderjarige door de Telegraaf (verre van ok).

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@460 Oh ik dacht dat het over de zoon ging hebben we het nu weer over de brief van Halsema. Jullie zijn lastig te volgen.

@460 Als dat beïnvloeding van het OM is, dan is elke publicatie over verdachten dat. Er kunnen heel wat journalisten een andere baan zoeken.

Ach kijk, de door populisten, foute kranten en asoblogs geïndoctrineerde Halsema-haters wringen zich weer in de gekste bochten, omdat ze dat jochie willen zien hangen, en daar voortdurend rechtvaardiging voor moeten verzinnen.

Opeens zijn ze ook zo politiek correct hè, de geestelijk armoedige stumpers.

* Verwijderd door de redactie *

@469 Als ik hier nou vandaag voor het eerst zou zijn, zou ik misschien niet weten hoe er gereageerd zou worden als het om een kind van een andere politicus ging.
Maar ik loop hier al wat langer mee, zoals je weet.

* Verwijderd door de redactie *

@479
Jij ziet spoken, mafkees.

@473 Misschien moet je dan eens lezen wat er (bijvoorbeeld in dit topic) allemaal gebagatelliseerd wordt.

De dader wordt, zoals ik dagen geleden al voorspelde, nu als slachtoffer weggezet. Terwijl het gewoon de dader is. Géén slachtoffer.

@479 Is dat nou helemaal hot en happening in jouw kringen, die kinderlijke woordspelingkjes?

@483 Dader van een akkefietje van een likmevestje.

* Verwijderd door de redactie *

@470 Reeds gedaan. Betreft een mengsel van natriumbicarbonaat en kaliumbicarbonaat.

Het eerste is niet meer of minder dan bakpoeder, het tweede is E501, ook niet echt schadelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@460 Wat Halsema in die brief heeft gedaan is misschien niet handig en goed maar wek begrijpelijk aangezien haar kind net publieke en met naam en toenaam on de krant stond. Daarin stond hij al op het schavot alsof hij al schuldig bevonden was. De krant ging op de stoel van de rechter zitten en dan is het logisch dat je als moeder je kind wil helpen.

Dit draadje gaat overigens wel degelijk over het kind, kijk naar de titel.

@485 Bagatelliseren, bagatelliseren en nog eens bagatelliseren.

@472
Kom op nu zeg, mevrouw Halsema is een politicus, die weet als de beste hoe ze met woorden kan spelen.
Als ik schrijf: "Ik wil niet zeggen dat Femke Halsema met haar brief een grove poging heeft ondernomen om het OM te beïnvloeden, maar uiterst verdacht is het wel"

Dan zeg ik ook niets fouts, maar ondertussen zeg ik het wel.

Mevrouw Halsema heeft weken gehad om deze brief te composeren daar zit nergens toeval in. En het doel is om het incident kleiner te maken en het OM te beïnvloeden om van vervolging af te zien. Doet ze dat als burgemeester ook voor andere jongeren die lopen te klieren? Nee.

En daarom is die brief van haar fout.

@480 Ja, ik ook. Maar of u hier nu kort of lang bent, dat je niet vooraf kunt weten hoe iemand ergens op reageert blijft gewoon staan.

* Verwijderd door de redactie *

@490 Nah het stelt gewoon geen ruk voor, of bent u heiliger dan Jezus?

@483 Hij wordt toch ook extra gestraft door met naam en toenaam in de krant gezet te worden en daarbij al als schuldig afgeschilderd wordt?

@480 Uitzonderingen daargelaten klopt #457 van jou Maar dan zou links wel los gaan

Want zo het gaat hier op Nieuwskoerier Beide kanten zijn hetzelfde

@483 . Hij is dader en moet zich daarvoor verantwoorden maar ook slachtoffer van een corrupte agent en malafide kante. Eigenlijk is hij meer geslachtofferd, enkel en alleen om zijn moeder te grazen te nemen. Het laagste van het laagste is dat

@487 Een peukje in een put gooien is schadelijker inderdaad.

* Verwijderd door de redactie *

Ik denk dat vrijwel elke politiemedewerker die echte criminelen kent, om dit verhaal moet grijnzen, dan terugdenkt aan eigen jeugd, en die jongen een stevig opvoedkundig standje geeft.
Maar in crimineel opzicht gaat dit nergens over. Ja het is fout en het mag niet. Van het minst erge soort dat er is.

Ik hoor vaak jegens de politie "ga toch boeven vangen".
En dat zeg ik nu tegen de "beulen" van dit 15 jarige joch: ga echte problemen aanpakken, dit is een minispijkertje op HEEL laag water. Laag van niveau ook.

Ik denk dat Halsema niet veel hoeft te doen om te zorgen dat het OM zich inhoudt. Want voor het OM is er weinig reden om hard in actie te komen, die heeft echt belangrijkere dingen te doen.

En het beste voor die jongen is om nu niet gecriminaliseerd te worden, want dan wordt hij het waarschijnlijk echt. Want "sluit hem 7 jaren op en het is een goed mens" gaat niet zo zijn. Stelletje simpelerds die zo denken. Daar gaat hij van echte criminelen de kneepjes van het vak leren. En die spuiten tijdens hun wandaden echt geen brandblusser leeg om lekker op te vallen.