Invasie en omvolking (nrc.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@346 ja, precies de meeste moslims voegen niks positiefs aan onze maatschappij; sterker nog op enkel maatschappij. overal waar islam is het ellende.
Islam is imperialisme, bron van veel ellende en zinloos geweld.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@355 ja, precies ze gaan maar naar die zandbak van Saudi arabie; daar is veel zon, zand en moskee.

@347 Wie verplicht u tot iets? Is er een verbod om te trouwen of kinderen te krijgen voor witte mensen, tenzij met een niet-wit mens?

@354
Nee, arbeidskrachten werven voor de noodzakelijke economische groei is het doel. Een andere bevolkingssamenstelling is het effect.

Je kunt de boel niet omdraaien.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@353
Duscussieer way he wilt, maar noem het geen omvolking. Want dat is het niet.

@360
Zo alweer een nieuwe Nick?
Treurig figuur!

* Verwijderd door de redactie *

@359 Da's tamelijk onlogisch. Nu ben ik de leeftijd van kinderen krijgen wel voorbij, maar wat dat verbod er zo'n dertig jaar geleden geweest, dan was er vermoedelijk in plaats van een wit kind een niet-wit kind geboren. Daar was u toch net tegen?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@357 Het wordt vrij onmogelijk gemaakt om kinderen te krijgen, aangezien we moeten werken om alle vasten lasten te kunnen betalen.
Migranten komen direct, zonder er ooit iets voor te hebben gedaan, in de bijstand, en hebben dus alle tijd om kinderen te krijgen (zie je ook allemaal terug in de geboortecijfers).
Op die manier worden wij (blanken) langzaam maar zeker weggevaagd.

* Verwijderd door de redactie *

@361 Welke van de termen die ik opperde in @347 zou jij willen gebruiken dan?

* Verwijderd door de redactie *

@363
Nee de samenleving wordt vergroot, jij wordt niet vervangen.

@368
En om je punt te maken pak je dan even een nieuwe Nick? Hoe treurig kun je zijn?

Nee ik heb nog nooit een van gehad en slechts één Nick.
Maar ja ik ben dan ook niet professioneel hier.

@367 yep, over 100 jaar zijn autochtonen zwaar in de minderheid in Nederland

@373 Nou, gelukkig maak jij dat niet mee toch?

@371 Een samenleving waarin allemaal lieve schattige konijntjes leven wordt aangevuld met wolven en hyena's. En jij denkt dat dat goed gaat? Jij denkt niet dat er uiteindelijk alleen maar wolven en hyena's overblijven?

@369
Zelfs de domste PVVer snapt dat het geen officieel beleid kan zijn om hardwerkende blanken te vervangen door agressieve luie Afrikanen.

Maar als jij hier de logica wel van in ziet, dan is er blijkbaar een nog dommer mensensoort dan ik voor mogelijk heb gehouden.

@365 De NL-bevolking groeit UITSLUITEND door/onder allochtonen.
De autochtone bevolking krimpt.

@373 Eerder al. Nu zijn de grootste steden van Nederland al meer dan de helft allochtoon.

https://allecijfers.nl/ranglijst/hoogste-percentage-allochtonen-van-gemeenten-in-nederland/

@376 Misschien staat het inderdaad niet zwart op wit, maar het beleid is er wel degelijk.
Of wil je nou ontkennen dat er buitenlander hierheen komen?
Wil je ontkennen dat migranten méér kinderen krijgen dan autochtonen?

@378 en aangezien de hoeveelheid moslims leidt dat al snel tot allerlei islam onzin in de Nederlandse politiek.
partijen als DENK, NIDA zijn de wolven waar men altijd heeft voor gewaarschuwd, maar GroenLinks, pvda hebben de deur voor hun open gezet. En nu betaald Nederland met bloed.

@342 E.Meel "Ik meen dat"
U meent wel meer waar geen reedt van klopt.

@367 U heeft geen tijd om kinderen te krijgen? Hoeveel tijd denkt u dat daarvoor nodig is? Bevalling en conceptie samen, twee dagen hooguit, en dan heb je het over een moeilijke bevalling.

Dat het voor twee werkende ouders financieel moeilijker zou zijn om een kind groot te brengen dan voor iemand in de bijstand is natuurlijk onzin.

En nee, u wordt niet weggevaagd. Er is een demografische verschuiving.

@379
Wat snap jij nu niet aan het verschil tussen vervangen en additioneel?

Er worden geen blanken vervangen, er ontstaat alleen een steeds grotere bevolkingsgroep naast de blanken.

Dat is dus geen omvolking, want daarbij vervang je de ene groep door de andere!
Als je de juiste termen gebruikt heb je alle vrijheid om hier je zorgen te benoemen.

@382 Je hebt niet alleen tijd nodig om een kind te verwekken.
Daarna komt de échte tijd die je "kwijt" bent aan een kind opvoeden.
Naast de tijd, heb je ook geld nodig.
Geld wat blanken niet meer hebben, want alles gaat op aan belasting en andere vaste lasten.
Uitkeringstrekkers hebben het qua geld niet makkelijk, maar een beetje klagen her en der en ze krijgen weer hulp.
Ze hebben in elk geval de tijd.

@382 En demografische verschuivingen waardoor de blanke mensen uiteindelijk uitsterven noem ik omvolken. Ook al mag ik dat woord niet gebruiken van sommigen op deze site (die vervolgens ook de andere optie s die ik opperde geen kans geeft).

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@308
[Nee er lopen veel te weinig geertjes rond]

Te weinig wijsgeertjes. Maar te veel wijs-geertjes.

@384 Dit beschouw ik als een schoolvoorbeeld van slachtoffergezeur.

@385 'Omvolking' is een theorie die een actor vereist: een partij die omvolkt. Er zit ook een theorie en een doel achter. Door de term 'omvolking' te gebruiken schaart u zich achter die theorie in de kringen van alt-right. Uw keuze.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@384 Als jij het gezeur wil noemen moet je dat zelf weten. Ik noem het de realiteit waar we allemaal mee te maken hebben, ook jij.

En een theorie heeft niet persé een actor nodig. Kijk om je heen en je ziet gewoon dat het gebeurt.
Blanken krijgen geen tot weinig kinderen, allochtonen krijgen veel kinderen.
Wie ook maar voor 0,1 procent logisch na kan denken ZIET wat er (uiteindelijk) gaat gebeuren.
Ontkennen is nutteloos, en zet de ontkenner alleen maar voor schut.

* Verwijderd door de redactie *

@367 Dat is natuurlijk onzin , als je wil kun je kinderen krijgen , heel veel witte Nederlanders hebben ook gewoon kinderen en ze zouden er ook nog iets meer kunnen krijgen en die cynische doemdenkers die geen kinderen willen "omdat alles zo slecht is of naar de kloten gaat " kunnen ook kinderen krijgen.

@302 Ik zeg niet dat een theorie een actor nodig heeft, ik zeg dat die in de omvolkingstheorie besloten zit. Natuurlijk zie ik demografische verschuiving. Maar ik denk niet in wij en de ander en hecht aan die verschuiving verder geen oordeel. Het zal mij een biet zijn wat de tint is van de mensen om me heen.

@394 Ga jij dat aan al die mensen vertellen die hun hoofd niet boiven water kunnen houden vanwege de enorme kosten?
Ga jij het tekort van al die mensen uit eigen zak betalen?
Ik hoor wel hoe dat ging!

@395 Dat moet jij weten. Ik vind het wél ernstig.

De schrijver van het artikel hoeft natuurlijk niet uit te leggen en aan te tonen dat er van "invasie en omvolking" geen sprake is. Dat weet toch iedereen........... *.zucht.*

* Verwijderd door de redactie *

@397 Serieus? Het maakt u uit wat de huidskleur is van de mensen om u heen?