Invasie en omvolking (nrc.nl)

@41 Ik vind het persoonlijk juist een zeer relevant feit. Het ontkracht de mythe van de ‘oorspronkelijke Nederlander’ en de heilig verklaarde ‘autochtoon’ de zogenaamd rechtmatige eigenaren van Nederland. Het toont ons aan dat de moderne Nederlander het product is van vijf eeuwen migratie, en dat migratie derhalve ook niet het einde van het Nederlandse volk zal betekenen maar slechts een verdere ontwikkeling.

@47

"in de USA moordt extreemrechts"

Check even de dagelijkse steek en schietpartijen ... echt niet van extreemrechts

Die paar massaschietpartijen zijn qua doden peanuts op het geheel , en een reactie op de dagelijkse wantoestanden

@44

Vandaar dat zelfstandig denkende mensen, genocide rechts uitkotsen.

@51 Ik vind het een misleidende stelling (zie de onderbouwing in de bron) die bovendien meestal gebaseerd is op een verkeerd begrip van het standpunt van de tegenstander (nl. dat het om 'ras' zou gaan). Maar goed, we hebben het hier gisteren al over gehad.

@50 Als ik kijk naar het straatbeeld van de jaren 60 zie ik Nederlanders. En als ik kijk naar het straatbeeld van nu zie ik Nederlanders. Al zij het in meer kleuren.

Wat u doet is het Nederlanderschap ontkennen van een hele grote groep mensen op basis van hun huidskleur of culturele achtergrond. Ik durf dat volksverraad te noemen.

Wij zijn "de indianen", de aboriginals, de inuit, wat er nu binnenkomt heeft snode uitroeiplannen..

@51

Met migranten is niet mis , mits ze een beetje aansluiten qua cultuur en wat positiefs te bieden hebben. Dat de Nederlandse samenleving er dus niet op achteruitgaat zeg maar..

Vraagje , hoeveel (niet-westerse)immigranten wil jij nog toelaten ?
1 miljoen? 10 miljoen? 100miljoen?

We bouwen nu al iedere paar jaar er een kleine stad extra bij voor nieuwkomers waarvan een groot deel nooit goed zal meedraaien en dat terwijl de autochtone bevolking krimpt , waar ligt de grens ?

* Verwijderd door de redactie *

De volkskoerier.

* Verwijderd door de redactie *

@54 Inderdaad. We hoeven er niet opnieuw ellenlang over te discussiëren. Maar ik zou wel nog willen stellen dat ik nog steeds van mening bent dat u het belang van huidskleur/etniciteit onderschat ten opzichte van cultuur.

Mensen kunnen cultureel volledig geassimileerd zijn maar nog steeds gezien worden als ‘buitenlander’ op basis van hun etnische achtergrond.

@56 watje.

@55

Er zitten een paar groepen tussen met een groot aantal dat NOOIT een echte Nederlander zal worden , sterker nog... dat willen ze ook helemaal niet

@63 Hoeft ook niet, ze zijn Nederland aan het opheffen.

* Verwijderd door de redactie *

@41 Precies ja, een oom van me heeft ooit onderzoek gedaan naar de stamboom van mijn familie, ging terug naar ergens begin 1500, en stammen af van P.C. Hooft, verder geen enkele on-Nederlands klinkende namen er in. Horen dus blijkbaar bij die 2% .

@62 ach komt tijd, komt onraad

@23

De mensen die "op het voorhoofd van andere mensen een stempel of andere markering plaatsen" leggen anderen ook allerlei maatregelen op. Vertellen anderen wat zij mogen verbruiken eten verdienen sparen betalen etc. En dit loopt nu zp erg uit de hand het is fascisme.

@67 En jij bent onderdeel van het onraad.

@69 wie weet

@70 Iets om trots op te zijn?

@61 [Mensen kunnen cultureel volledig geassimileerd zijn maar nog steeds gezien worden als ‘buitenlander’ op basis van hun etnische achtergrond.]

Misschien bedoelt u "hun raciale achtergrond"? Culturele assimilatie impliceert het verdwijnen van de hele culturele component van de oorspronkelijke etnische identiteit. Dan blijft alleen het raciale aspect over als mogelijk struikelblok voor assimilatie.

@57 “Met migranten is niet mis , mits ze een beetje aansluiten qua cultuur en wat positiefs te bieden hebben”.

Dat is dan uw standpunt. Dan bent u (als wat u zegt ook klopt) niet zo zeer racistisch maar eerder gewoon autoritair conservatief (assimileren of oprotten). Daar ben ik nog steeds bepaald geen fan van, maar alles beter dan een racist. Want veel mensen hebben helaas wel racistische motieven om anti-migratie te zijn.

Overigens ben ik in tegenstelling tot wat er vaak gedacht wordt helemaal niet tegen een restrictiever migratie beleid. Ik walg alleen van het racisme in het migratiedebat en oproepen migranten onmenselijk te behandelen.

@61 Het zit 'm helemaal niet in dat kleurtje, de meeste Nederlanders hebben totaal geen moeite met de multiculti zoals 30 jaar geleden eruitzag en alles nog in verhouding was, maar nu met het volpompen binnen Europa van al die nutteloze islamaanhangers uit al die derde wereldlanden ga je dus verdeeldheid creëren die zijn weerga niet kent.

@71 dat zal de toemstige geschiedenis leren

* Verwijderd door de redactie *

Er is ook niks mis met omvolken. Alleen waarom je erover druk maken. Makkelijk toch. Het gaat helemaal vanzelf.

@65 Er is dus 98 procent kans dat er tussen jouw voorouders ook buitenlandse migranten zaten.

Als zij voordat ze de kans hadden gekregen wat bij te dragen aan dit land al waren geweerd als ‘buitenlandse parasieten’ had jij misschien nu niet eens bestaan. Of was je geen Nederlander geweest.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@72 Volgens mij zijn huidskleur/afkomst officieel ook onderdeel van de definitie van etniciteit. Dus wat ik zeg klopt volgens mij gewoon. Het culturele aspect kan veranderen maar huidskleur en afkomst blijft onveranderd. Je kan dan dus hoogstens misschien spreken van een soort hybride etniciteit.

@78 [...had jij misschien nu niet eens bestaan. Of was je geen Nederlander geweest.]

Ik vind zo'n 'wat als'-argument altijd van dubieuze waarde. Het klinkt cru, maar daarmee kun je bijvoorbeeld ook verkrachtingen door middeleeuwse krijgslieden goedpraten, die ongetwijfeld ook tot nageslacht hebben geleid. "Jij hebt je bestaan daar toch maar mooi aan te danken."

* Verwijderd door de redactie *

Nederland is done. Get over it. Move on.

@83 Oei.

@78 Maar dit is geen normaal verloop van migratie, dit is in een geheel andere setting, tijdgeest, kan en mag je niet vergelijken met 200 a 300 jaar geleden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@81 Er is geen strikte, eenduidige definitie van 'etniciteit', maar volgens mij komt het ongeveer overeen met wat wij vroeger onder 'volk' verstonden zoals dat gebruikt werd in het woord 'volkenkunde'. Elementen als zelfidentificatie, identificatie door anderen, cultuur, afkomst, taal en religie spelen daarin allemaal een rol, en het relatieve gewicht dat aan elk van die elementen wordt toegekend kan per 'volk' verschillen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@66 Die kans is groter als je alleen de lijn van de naamgever uitzoekt, maar geldt dat ook voor alle andere stamlijnen? Het aantal voorouders verdubbelt bij elke generatie.

* Verwijderd door de redactie *

We hebben toch niks meer te willen in Nederland. Sinds de uitverkoop aan de multinationals en banken is Nederland beland in de handen van een nieuwe groep machthebbers. De toekomst is gewoon dat we minder te vertellen hebben en minder moeten verdienen. We hebben gewoon zwakke leiders gehad. En dat is dan de prijs die ervoor betaald moet worden.

@37 Het is nog erger foshizzle , 100% van de Nederlanders heeft voorouders die van origine van elders zijn gekomen , verschrikkelijk , omvolking XL , ik woon bij het hoogste gebouw van Amsterdam zal ik ?......

@79 Ja ik vind dat persoonlijk inderdaad gek ja. De mensheid hecht veel te veel waarde aan ‘natuurlijkheden’ die we eigenlijk volledig zelf verzonnen hebben.

Nationaliteit zit niet in je bloed. Het zit tussen je oren. Het is slechts onderdeel van onze collectieve verbeelding. En alleen omdat we er allemaal in geloven en er naar leven heeft het waarde.

Het blijft eigenlijk bizar hoeveel dingen wij voor ‘natuurlijk’ aannemen. Maar in werkelijkheid eigenlijk alleen maar als natuurlijk worden aangenomen omdat we simpelweg niet anders weten. Het is voor ons een soort tweede natuur geworden. We groeien allemaal op in een wereld van natiestaten en nationaliteiten zonder ons ook maar een seconde te realiseren dat de hele waarde van die concepten volledig afhangt van onszelf. De natuur bepaalt niet wie zichzelf Nederlander mag noemen, of Keniaan, of Chinees. Dat bepalen wij zelf.

Kijk: ik weet dat ik de wereld niet volledig kan veranderen. Ik voel die behoefte ook niet. Ik ben tenslotte geen anarchist. Als ik me de rest van mijn leven moet schikken in het spelletje van natiestaten en nationaliteiten, so be it. Het enige wat ik hoop en waar ik ook met plezier aan zou willen bijdragen is dat het hele concept van autochtonie ooit verdwijnt. Dat er een einde komt aan deze continue indeling van eersteklas en tweedeklas burgers op basis van afkomst.

Ik ben verder ook geen marxist. Ik streef niet naar ultieme gelijkheid. Waar ik wel naar streef is ultieme kansengelijkheid. En dit is een van de hordes die daarvoor genomen moet worden.

@91 Zit niet te springen om 1 of andere instantie mijn DNA te geven.

@84 Is goed . ik zal het voortaan hebben over The Netherlands.