Antivaxxers overhalen tot vaccineren is net zo waarschijnlijk als een veganist overhalen tot het eten van een biefstukje (volkskrant.nl)

@1449
Maakt niet uit, voldoende ouders gaan braaf vaccineren en het doel is niet iedereen aan de spuit, maar de vaccinatiegraad hoog genoeg.

En dat gaat wel lukken

Want zeg nou zelf dwaas: hoeveel kinderen stuur jij nog naar de opvang? Nul

Niemand gaat jou om papieren vragen haha

@1406

Outcasts bestaan alleen binnen het denken. Waar gestopt wordt met reflecteren verdwijnen outcasts, incasts, provaxxers, antivaxxers. Kortom, alle tegenstellingen.

@1453
Als kleine Miesje niet meer bij Berend Botje binnen mag, ziet kleine Miesje toch echt in de spiegel, een outcast reflecteren.

@1418

Sommige vaccinazi’s zouden het maar wat graag verplichten.

@1452

Yep, de kans dat ik nog kinderen naar de opvang stuur die nadert nul.
Ik denk ook meer aan een situatie als er weer eens een Mexicaanse griep-hoax is.

Ik zou eigenlijk graag eens een antwoord willen op de volgende vragen :

Waarom zou "men" bewust mensen ziek willen maken met vaccins ?
Wie is "men" ?
Waarom slaagt "men" er dan niet in ?

Verder mag anti-vaxx eens verklaren waarom ze zo fier zijn dat hun groep van "mensen die wakker worden" groter is geworden.

Want feit blijft dat de zogenaamde "brandhaarden" ontstaan in gemeenschappen waar juist niet gevaccineerd wordt.

Daar hebben jullie vast ook wel een verklaring voor hé.


Ach, f*ck off anti-vaxxers van m'n kl*ten. Ik ken jullie soort maar al te goed, ben al naar verscheidene bijeenkomsten van jullie goeroe's geweest en het draait steeds om hetzelfde principe : jullie goeroe's verdienen geld over jullie rug, en de volgelingen krijgen zelfbevestiging van de groep (waardoor de goeroe's meer volgelingen aantrekken).

Bottom line is dat het er gewoon op neerkomt dat jullie op zoek zijn naar andere mensen die nét iets dommer zijn dan jezelf.

In die zin is het perfect te vergelijken met een piramidespel.... vroeg of laat stuikt het ineen.

Het enige voordeel dat jullie tot nu toe hadden, is dat er blijkbaar nog veel domme mensen rondlopen .

(moet het nog gezegd worden dat als jullie ooit als eens een plusje krijgen, dit dan komt van iemand met een lager iq als het jouwe ?)

@1438

Jij was toch een maand weg? Maar je kan niet zonder vaccinatie draadje hè?

@1441

En jij hebt je keuze al gemaakt .
Anderen hebben hetzelfde voor met hun kinderen en laten ze wel vaccineren .
Met dit verschil : schade door vaccineren is nog steeds niet wetenschappelijk bewezen en vaccineren dus wel zie o.a. Urk.
Jij en anderen die niet vaccineren maar nog wel steeds een heel kleine minderheid zijn t.o.v. overweldigende meerderheid hebben niet het recht om de kinderen van pro’s in gevaar te brengen als die dat niet willen .
Ook hun kinderen hebben rechten .
Het algemeen belang telt in deze.
Je laatste geeft aan dat jij één van hen bent waar geen discussie mee mogelijk is.
Dan zeg ik : verplicht het dan maar met de gevolgen dat je zelf zaken zult moeten regelen zoals scholen , verenigingen , zorg enz.

@11447 yep. Laten we hopen dat nooit een antivaxxer iets te zeggennkrijgt.

@1441 Je bent bang voor prikjes? Dat verklaard een hoop.

Belonefobie is een extreme angst voor bloed en naalden. Deze angst is door middel van therapieën goed te behandelen. Raadpleeg je huisarts.

De vaccinatiepleister is nog in ontwikkeling, maar biedt misschien een oplossing. Verwacht wordt dat het nog wel 5 tot 10 jaar kan duren voordat de pleister de naald volledig kan vervangen.

@1460

U verwacht nog een kleine 10.000 reacties vandaag?
Ik zou er niet van op kijken.

"Mijn natuurlijke autonomie staat boven iedere wet.
Net zoals de goddelijke wetten boven iedere menselijke wet staan."

@1360 WijzeDwaas,
Waar uw autonomie afbreuk doet aan de autonomie van anderen zal een afweging worden gemaakt.
Voor die afweging hebben we een naam: een wet.
Voor een samenleving waar dat niet gebeurt hebben we ook een naam: een anarchie.
Dat lijkt me geen nastrevenswaardig iets.

Zogenaamde goddelijke wetten blijken in de praktijk uit te pakken om gebruikt te worden door de een om de ander te onderdrukken.
Niemand die überhaupt weet of er een god bestaat.
Daarom heeft de opvatting van mensen die van een god uitgaan een geloof.
Ik kan u geruststellen, er zijn kennelijk al goddelijke wetten of in ieder geval wetten die je met enige fantasie goddelijk kunt noemen: de zwaartekracht, de lichtsnelheid enzovoort.
De wet op de zwaartekracht en de lichtsnelheid laten zich niet door menselijke wetten veranderen.

@1448
Dit zijn de deskundigen die adviseren: https://www.gezondheidsraad.nl/over-ons/organisatie/vaste-commissies/vaccinaties

Om de minister van VWS advies te kunnen geven over vaccinaties in het gehele spectrum van zorg is er de vaste Commissie Vaccinaties. De criteria die de Commissie Vaccinaties hanteert, staan beschreven in het in 2013 verschenen advies...............

https://www.kinderopvangtotaal.nl/content/uploads/sites/3/2019/07/prikkenvoorelkaar-rapportcommissiekinderopvangenvaccinatie-258141.pdf

(**) 6. Van ouders mag wat worden verwacht
De commissie vindt dat alle ouders zich goed moeten (laten) informeren over vaccineren. Deelname aan het Rijksvaccinatieprogramma is daarbij de norm. Het afzien van deelname mag volgens de commissie minder vrijblijvend worden gemaakt. Vaak wordt door ouders die hun kinderen niet laten vaccineren het recht op zelfbeschikking aangevoerd. Het recht op zelfbeschikking ontslaat individuen echter niet van de verantwoordelijkheid om rekening te houden met de belangen van anderen. Het veroorzaken van risico’s voor anderen kan in het uiterste geval rechtvaardigen dat het (individuele) recht op zelfbeschikking wordt beperkt, om te voorkomen dat deze individuen schade veroorzaken aan derden. (**)

@1455 Mooie woordspeling......de creativiteit zit doorgaans niet bij de vaccinazi's , maar bij de zogenoemde antivaxxers , waarvan de meesten trouwens helemaal geen antivaxxer zijn , maar dat terzijde.

@1454 Kijk daar de dramaqueen komt weer met kleine Miesjes aangescheept …..allemaal lekker emotiotoneel.

@1463

Het is niet zo dat ik anarchie na streef. Verre van dat. Ik waardeer de rechtsstaat.
En zolang deze redelijk blijft, blijf ik dat ook.

Wat goddelijke wetten betreft: deze kunnen door de mens gekend worden.
Over God kunnen we kort zijn, God kan niet gekend worden. En in God geloven beschouw ik ook als volstrekt nutteloos. Binnen de goddelijke wetten zijn er onveranderlijke wetten en er zijn wetten waar ik als mens meesterschap over kan verwerven. Het hoeft geen betoog dat een geloof in goddelijke weten ook volstrekt zinloos is. Net zoals iedere andere vorm van geloven zinloos en nutteloos is. Behoudens dan het placebo effect.

@1465

Ik vond de woordspeling te ver gaan. Maar hij kwam bij me op en daarom schreef ik hem.

@1464

Mooi dat u het al aan geeft: Het afzien van deelname mag volgens de commissie minder vrijblijvend worden gemaakt.

Men probeert het eerst met zachte dwang, dan wat strenger enz enz.

@1467 Geloof in jezelf hoor je vaak zeggen ...als ik dan doorvraag wat dat zelf inhoudt , dan laat zich dan net zo moeilijk definiëren als God.

@1468 Ik denk dat het een goddelijke ingeving was …...kan haast niet anders

@1470

In filosofische zin is zoeken naar je zelf de belangrijkste opdracht die je jezelf kan geven.
Net zoals God ben je zelf niet te vinden. Ze noemen God wel eens een onzichtbaar vriendje, maar feitelijk ben je dat zelf ook. Atheïsten hebben geen moeite om geloof in God op te geven. Dat kon ik zelf ook al toen ik puber was. Geloof in je zelf op geven bleek echter wat lastiger.
Daarvoor is inzage in de goddelijke wetten nodig. Die dien je zelf op te sporen. Vandaar dat maar weinigen het vinden….

@1464
Dat is een hypocriete stellingname. Er zijn honderden situaties waarbij het normaal wordt gevonden dat een enkeling de groep in gevaar brengt of omgekeerd. Ik noem dat meten met 2 maten.

De griep kan ook door iedereen worden verspreid en kan de dood tot gevolg hebben. Mensen reizen naar andere landen en brengen besmettelijke ziektes mee naar huis, zoals b.v. AIDS.
Mensen brengen schade toe aan het milieu, waardoor andere mensen ziektes oplopen die de dood tot gevolg kunnen hebben. De lijst is eindeloos.

Ook in deze draad zien we een bekend patroon. De antivaxxers hebben de mond vol van zelfbeschikking en de integriteit van het lichaam. Om die te heschermen offeren ze zelfs de zelfbeschikking en de integriteit van het lichaam op. Niet van zichzelf... maar van de meerderheid.

Geen wonder dat die meerderheid in verzet komt tegen die aanvallen.

Dat hun redenatie mank gaat, weten de antivaxxers ergens diep van binnen ook wel. Dat zal de reden zijn waarom ze nooit ergens inhoudelijk op reageren, en ze geen enkele vraag wensen te beantwoorden. Dat zou maar helderheid geven, en ze beseffen hoe gevaarlijk helderheid is voor hun dogma's.

De trollen kiezen de kant van de antivaxxers. Dat is goed nieuws!

Waarom?

Omdat trlllen slechts uit zijn op chaos.

Als ze de kant van de realisten zouden kiezen, zouden ze zich aan de kant van de meerderheid scharen. De meerderheid zou dan nóg groter worden. Zo'n grote ongelijkheid zou voor maar weinig chaos zorgen.

Daarom kiezen ze de kant van de kleine minderheid. Zo hebben ze des te meer mensen tegen zich. Dat geeft meer chaos.

Door de kant van de anti's te kiezen, geven de trollen dus aan dat de realisten in de meerderheid zijn, en dat de antivaxxers slechts een klein (maar luidruchtig) minderheidsgroepje zijn. Het is fijn dat ze dat bevestigen.