Brief aan een niet-vaccinerende ouder (decorrespondent.nl)

@200 ik stelde de vraag aan Wendel, maar u lijkt het met haar eens te zijn. Zou u misschien uw visie op mijn vraag willen geven? Dan kan Wendel, als ze straks weer terug is, de vraag ook beantwoorden.

[Standpunt NVA: autisme wordt niet veroorzaakt door vaccinaties

De mythe dat vaccinaties invloed zouden hebben op het ontstaan van autisme, of de stoornis zelfs zouden veroorzaken, sterft maar niet uit. De beweringen van de voormalige Britse arts Andrew Wakefield, in zijn frauduleuze Lancet-artikel, zijn inmiddels al herhaaldelijk op wetenschappelijk niveau weerlegd. Toch blijft een kleine groep mensen hardnekkig volhouden dat het krijgen van een Autisme Spectrum Stoornis het gevolg zou zijn van de vaccinaties die aan kinderen tussen de 3 en 36 maanden gegeven worden.

De NVA neemt afstand van de zogenaamde relatie tussen autisme en vaccinaties. Inmiddels is er zoveel onderzoek gedaan naar de oorzaak van autisme, dat met grote zekerheid kan worden gesteld dat ASS niet wordt veroorzaakt door vaccinaties. ASS is het gevolg van een aangeboren afwijking in de hersenen, waarmee een kind ter wereld komt. Daarnaast kan autisme het gevolg zijn van genetische afwijkingen, geboortetrauma of andere externe factoren tijdens de zwangerschap. Autisme is geen ziekte, of iets wat op latere leeftijd kan ontstaan als gevolg van externe factoren. Autisme kan wél een bijkomende complicatie zijn van andere aandoeningen en syndromen, maar ook deze zijn dan aangeboren.

De NVA wil benadrukken zich te scharen achter de standpunten van de WHO (World Health Organisation) aangaande de oorzaken van ASS en bovendien voorstander te zijn en te blijven van het Rijksvaccinatieprogramma. Wij willen dan ook oproepen tot het stoppen van verspreiden van feitelijke onjuistheden over het ontstaan van autisme, aangezien dit kan leiden tot veel onrust en onbegrip. ]

Aldus de Nederlandse vereniging voor autisme,
https://www.autisme.nl/2015/09/02/standpunt-nva-autisme-wordt-niet-veroorzaakt-door-vaccinaties/

Luister liever naar echte deskundigen dan naar anonieme personen die deskundigheid voorwenden op internet. En vraag bij twijfel gewoon uw huisarts, die weet er ook het nodige van

@201

U kunt niet lezen?
U mag doen en laten wat U wilt...

hebt U werkelijk een ander nodig
voor een eigen beslissing?

@201

Henkie en alle anderen, mogen óók prikken

@203 u gaat voorbij aan de vraag.

@204
Daar heeft niemand uw toestemming voor nodig.

@181 Waaruit meent u op te kunnen maken dat ik dat vind?

@182

Wat jij dus wil zeggen is dat elke mening evenveel waard is?
Dus als jij denkt dat vaccins schadelijk zijn terwijl uit alle ervaringen en onderzoeken het tegendeel volgt, dan moeten we jou evengoed serieus nemen omdat wetenschap ook maar een mening is en jouw mening ( zonder onderzoek of onderbouwing) net zo veel waard zou moeten zijn?

Daar leg je meteen de vinger op de zere plek in deze discussie. Mensen als jij en doesnormaal denken dat een mening evenveel waard is als de resultaten van een wetenschappelijk onderzoek.
Dat is bij een gezellige kring-pinda-feestej vast wel het geval maar in de echte wereld niet.
Daar zul je met goede onderbouwingen moeten komen voor beweringen.

Verder ben ik blijj dat jij niet in de gezondheidszorg of de bouw werkt. Daar zouden de grootste ongelukken van komen.

@191

In jouw geval de overheid en farma.

Ik laat mij weer leiden in een discussie over vaccinaties , moet ik eigenlijk niet doen , maar goed vanuit mijn fascinatie voor geschiedenis en wetenschap is het eigenlijk niet dat raar ...

Vaccinaties werken , hebben ze nadelen , ja ze hebben nadelen , maar ten opzichten van niet vaccineren valt dat heel erg tegen , niet vaccineren heeft veel mee nadelen , zeker in deze tijd dat er weinig kinderen geboren worden , weet je waarom er vroeger veel kinderen geboren werden , dat kwam vooral omdat er altijd wel een aantal kinderen waren die hun 18e levensjaar niet overleefde , een heel groot gedeelte kwam het door ja , kinderziektes ...

Overigens ik vind kinderziektes onterecht genaamd , al zijn het ziektes die vooral bij kinderen voor komen , en meestal een milde periode hebben , zijn er zeer zeker wel mensen die later in hun leven een kinderziekte doorgelopen hebben , Polio bijvoorbeeld is een ziekte die weleens volwassenen lam legt , letterlijk lam legt ...

Ik heb zelf geen kinderen , en ik ga ook niet echt om met generatie genoten met kinderen of heb er over , maar als ik maar een iemand hoor die zegt zijn kinderen niet te vaccineren , ga ik zeggen dat ik ze gigantisch dom vind ... Ongeacht de IQ , opleidingsniveau en werk van die persoon.

@68

Het complot zal je toch echt moeten zoeken bij wakefield en de letselschade advocaat die hem stimuleerde om vaccinatie en autisme te linken.
Naar aanleiding van de fraude van wakefield is de link tussen vaccinatie en autisme juist uitputtend onderzocht door verschillende artsen en onderzoekers. Met allemaal hetzelfde resultaat.
Er is géén verband gevonden tussen vaccinatie en autisme.

@210

Jij hebt het over het 18de levensjaar.
Maar het was zelfs zoe dat mensen zich vroeger niet te veel hechtten aan kinderen totdat ze 3 jaar waren.
In de eerste 3 levensjaren was de sterfte kans het grootst.
Dat is goed te zien in oude stambomen waar kort na elkaar 2 of 3 kinderen met dezelfde naam geregistreerd werden. Jantje 1 en 2 haalden hun eerste levensjaar niet pas nummer 3 was sterk genoeg om te overleven.

@188

Nope. Sciëntisme is een geloof. En ik heb geen reden om mijn dwalende broeders en zusters te slaan. Zij weten niet beter.

@187

Eigenlijk weet u dus niet zo veel, broeder Snorrie. Dat gaat de goede kant op, het gaat niet om weten maar om zijn. Ontologisch staat u er goed voor, mentaal niet.

@213

Daarmee kun je elke discussie uit de weg gaan (wat jij dan ook doet).

@189

In wetenschap is in het geheel geen waarheid. Maar dat schrijft u eigenlijk zelf ook al: Echte wetenschap sluit nooit iets helemaal uit.

Waarheid is altijd waar en altijd al waar geweest en zal altijd ook waar zijn.
De rest zijn meningen……

@190

Er is geen eigen schuld.
Er is oorzaak en gevolg.

@207

Dat schrijft u in @157

[Q]raak ik er steeds meer van overtuigd dat mijn keuze om mijn kind te laten vaccineren de juiste was. [/Q]

U hangt een overtuiging aan en geeft dat ook zelf toe. Dat getuigt van zelfkennis. Op een bepaald niveau bent u er zich van bewust dat de keuze om uw kind een overtuiging (geloof) is.

Verder niks op aan te merken, ik complimenteer u hier mee.

@208

„Wat jij dus wil zeggen is dat elke mening evenveel waard is?”

Ten principale wel ja. De oorzaak is gelegen in het gegeven dat we allemaal een subjectieve kijk op de zaak (welke zaak dan ook) hebben.

@215

Ik ontwijk geen discussie, mijn pogingen om on topic te komen stranden steeds omdat daar twéé partijen voor nodig zijn.

@219 Jij hebt veel te veel klappen van de molen gehad.

@221

Spijtig dat u niet inhoudelijk kan reageren, arcenist……

@222 , graag inhoudelijk reageren op het onderwerp.

@222 En jij durft te beginnen over inhoud?

Whahahahahahahaha

@223

Goed idee, Intellector! Gaat u maar voor….

Terug naar het onderwerp; de brief. Alle overwegingen die daar staan, zijn geheel correct.

Zelfs de meest verfente antivaxxer heeft hier niets tegen in kunnen brengen.

@226
De brief zou aan ouders gestuurd kunnen worden, ik vind hem verhelderend.

@218 Mijn overtuiging is dat vaccineren de juiste keuze is. Daarmee zeg ik niet dat vaccineren een overtuiging is. Dat zogenaamd diepzinnig en semi-intellectueel verdraaien van teksten lijkt wel een handelskenmerk van u te zijn.

Waar ik regelmatig denk dat een foute interpretatie eraan ligt dat ik te omslachtig formuleer, zit de fout hier gewoon bij u.

@228

Ook prima, ik ga er verder geen aandacht aan besteden. U schrijft iets wat u zelf achteraf tot verdraaien bestempeld. Dan wordt een zinnige discussie erg lastig.

@229 Man man man... .

@230

Ik herhaal nog eens uw eigen woorden: Mijn overtuiging is dat vaccineren de juiste keuze is. Daarmee zeg ik niet dat vaccineren een overtuiging is.

@6 @10 @210
Jullie laten je bang maken met o.a. polio
De meeste ziektes kunnen tegenwoordig goed behandeld worden.

Ook polio zou waarschijnlijk geen probleem zijn als de onderzoeken door gegaan waren.
https://www.digibron.nl/search/detail/012dc4302645b4fc44bbca4e/vitamine-c-tegen-polio/0
https://www.newhope.com/health-and-nutrition-research/study-high-dose-vitamin-c-saves-lives-again

@229 wederom duikt u fluks weg...

@232 waarom prefereert u behandelen boven preventie?

@231 Ik ken mijn eigen woorden, dank u.

Misschien kunt u óf een elementaire cursus grammatica volgen óf gewoon ingaan op wat ik zeg. Qua volgorde suggereer ik met die cursus te beginnen.

@232
Vaccinatie is veel beter dan behandeling van een ziekte.

@232
Maken we toch behandeling van vermijdbare ziektes geheel op eigen kosten?
Mocht de klankschaal therapie niet werken dan is er altijd nog reincarnatie.

@234 : Waar zeg ik dat?

Ik stel enkel dat er nauwelijks nog gevolgen hoeven te zijn bij de meeste ziektes waartegen gevaccineerd wordt.
Degene waarop ik reageer noemen die gevolgen als reden om te vaccineren. Dat vind ik bangmakerij.

Daarna kan je je inderdaad afvragen of iedereen vaccineren efficiënt is als slechts een fractie behandelt hoeft te worden. Infectieziektes waartegen niet gevaccineerd wordt, o.a. roodvonk, komen ondertussen nauwelijks nog voor, ook degene waar wel tegen gevaccineerd wordt waren al sterk afgenomen toen het vaccineren begon.

@238 interessante gedachte. Dit zijn dingen die we kunnen doorrekenen, zowel in kosten als in aantallen slachtoffers

Als u met een goede berekening komt, of met een verwijzing naar zo'n berekening, vind ik het interessant deze mogelijkheid te verkennen.

@238
Hoe lang blijf je je dat nog afvragen? Hoe vaak heb je daar intussen al voldoende en afdoende antwoord op gehad? Ik ben de tel kwijtgeraakt.

@239
Je kan er absoluut zeker van zijn dat de regering dat bijna jaarlijks door laat rekenen.

* Verwijderd door de redactie *

Ze kunnen er geen genoeg van krijgen. God verhoede dat iedereen zich laat vaccineren, dan moeten de kneuzen op zoek naar een nieuw dingetje.

@220

Daar leg je de vinger op de zere plek.

* Verwijderd door de redactie *

@232

En ze kunnen nog beter vermeden worden.
Jij hebt waarschijnlijk nog nooit polio slachtoffers gezien.
En dat vit-c geneuzel is allang weerlegd.

* Verwijderd door de redactie *

In Duitsland jaagt de wet de niet vaccinerende ouders nu richting spuit, daar is vaccinatie tegen mazelen voortaan verplicht.

Het is een keer mooi geweest.

@242
Je vriendje Robin gelukkig niet meer.
Maar geen nood! Tingellellebelletje is er nog in de persoon van 'doesnormaal"

@232
Ziektes als mazelen en polio zijn niet te behandelen,
Jouw onwetendheid is wat me bang maakt.