Gezondheidsraad: ook jongens moeten worden ingeënt tegen HPV (rtlnieuws.nl)

@147

Allemachtig .....
Wanneer een groot aantal jongens of meisjes tot 26 nog niet gevaccineerd zijn kunnen ze
A. besmet raken
B. het virus doorgeven aan anderen.

Wanneer die nog niet gevaccineerde groep alsnog gevaccineerd is en de rest van de kinderen op jonge leeftijd wordr gevaccineerd zal er geen gevaar voor besmetting of bestrijding meer bestaan.
Wanneer je pas op 18 jarige leeftijd gaat vaccineren zal er een enorm gat blijven in de vaccinatie waardoor de besmettingen blijven plaatsvinden.

Je opmerking is net zo dom als zeggen dat het geen nut heeft om kinderen een autogordel om te doen omdat ze toch pas op 18-jarige leeftijd een rijbewijs kunnen krijgen.

@150

Dat kan ik wel degelijk. Gewoon een kwestie van kijken welke redenen die ouders aangeven om niet te vaccineren.

@151
En daarom pleit ik voor beter voorlichting, en het verlagen van het eerste uitstrijkje naar 18- 21 jaar eventueel met n thuistest en speciaal gericht op het HPV 16-18 virus.
Net zoals dat al in andere Europese landen gebeurt, behalve in dit opzicht achterlijke Nederland.

@147 ,

lees het artikel nog eens....

*mompelt iets over context en begrijpend lezen

Ga anders naar de dichtstbijzijnde lagere school, daar kunnen ze eea aan je uitleggen.
Wellicht.

@152
Nee, dat kan jij dus niet als ik zo je commentaren lees.

@135 @137

Bewijs?

@144

@143 "Maar wat ik vooral merk in dit soort draadjes is, dat de voorstanders van HPV vaccinaties niet in staat zijn om zich te verdiepen in de redenen waarom ouders hun kinderen (nog) niet willen laten inenten."
En wat zijn dat dan voor redenen?

@150
Het enigste wat je dan ziet is een zwart gat.

@159
Bijdehante overschatting, voor iemand die zich voordoet als “deskundige” op het gebied van vaccineren.

@143

Hoe kom je erbij dat voorstanders van HPV vaccinaties zich niet willen verdiepen in
redenen waarom tegenstanders hun kinderen niet willen inenten ?
Dat is een aanname.
De reden is dat de voorstanders van vaccineren, proberen hen te laten inzien dat de horror verhalen zoals die van Robin , Tingelbel etc. pure bangmakerij zijn.
Het zijn indianenverhalen gebaseerd op onkunde en angst.

@153
Waarom uitstrijkjes en thuis testen als het niets is om over in te zitten ?
En ik kan me niet voor stellen dat meisjes en jonge vrouwen op extra uitstijkjes zitten te wachten.

@147 "En wat begrijp jij niet als ze nu al zeggen dat inenten tot het 26 e jaar ook nog zinvol is, dat je dan als ouders de keus kunt maken om het kind naast voorlichting over het HPV virus, ze op hun 18 e jaar zelf de keuze te laten maken ?"
Enten tegen het HPV virus is het beste voor de eerste seksuele. Hoe langer men reeds seksueel actief is voordat men geënt wordt, des te minder zinvol wordt het.

@153

Voorlichting is niet effectief tegen virussen.
Net zo min als voorlichting over sexueel gedrag effectief is.

"De gemiddelde leeftijd van de eerste geslachtsgemeenschap is 16,7 jaar. Wereldwijd hebben mensen op een gemiddelde leeftijd van 17,7 jaar voor de eertse keer seks."

Wanneer de keuze voor HPV vaccinatie due zoals jij voorstaat op 18-jarige leeftijd wordt gemaakt dan zit er een gat van gemiddeld 1,3 jaar tussen het moment waarop iemand besmet kan raken en het vaccin. Nog even afgezien van het aantal dat veel vroeger een eerste sexuele ervaring heeft.
Daarmee wordt het virus dus alleen marginaal bestreden.

@147
Er is zelfs een onderzoek gaande of het HPV-vaccin kan voorkomen dat vrouwen met het HPV-virus meermaals onder het mes moeten:
https://www.trouw.nl/samenleving/ziekenhuizen-onderzoeken-of-hpv-vaccinatie-ook-vrouwen-beschermt-die-al-besmet-zijn~a902c750/

(**) “Zo’n 6000 vrouwen worden jaarlijks vanwege een afwijkend uitstrijkje verwezen naar de gynaecoloog. Dat is een enorm aantal. Als het ernstig is, halen we poliklinisch een plakje van de baarmoedermond weg. De cellen zijn dan weg, maar het virus blijft. Daardoor kan de ingreep een tweede keer nodig zijn. Nu is er een kleine studie die aantoont dat het zin heeft deze vrouwen, die dus al besmet zijn met HPV, alsnog te vaccineren. Dat kan hun afweer helpen bij het opruimen van dit virus. Of dat klopt zullen wij de komende vier jaar onderzoeken.”(**)

@153

Denk je dat pubers wachten met hun seksuele activiteiten tot ze 18 jaar zijn ?

Daarom vaccineren !

TER INFO

(Wellicht ook eens goed voor de anti-vaxxers om te lezen)

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vijf-horrorverhalen-over-vaccins-tegen-het-licht-en-ontkracht~bcdcfaef/

@127
"Daarom kan je ook een combinatie maken"

Ja alles kan maar wat de artsen voorstellen werkt het beste. Wie ben jij om er iets anders van te maken behalve een anonieme internettante die denkt het beter te weten dan alle artsen bij elkaar?

Je roept een hoop onzin en weet niets hard te maken. Ben je net als die artsen ook bereikbaar, zodat men je verantwoordelijk kan houden voor wat je roept?
Want je legt het lot van je kind toch niet in handen van een anonieme internetster?

Uw arts is gewoon belbaar en aansprakelijk te stellen voor onzin, en is daarmee een prima plek voor medische info. En u mag hem of haar ook gewoon in de ogen kijken.

Dat mag bij internethelden nooit.

Goedemiddag,????

Ik had inderdaad de kop gescand.....t was tegen 6 uur s ochtends.....

Goed te zien dat de rest dat nooooooit doet.

Prikse!

Ik geloof er niets van.

Dit is gewoon een alternatief op de chemtrails.

Tjonge tjonge het promotieteam van NK heeft het maar druk met het proberen van ontkrachten van bewijsbare kritieken op HPV .
Tot zelfs advies tot zelfmoord van Robin, deze keer niet van morbide snorrie .
Wat een armoede hier.

@153

Onzin
In andere landen bv. Belgie begint men jaren later met het uitstrijkje dan hier .
Men heeft er dezelfde 4 bevolkingsonderzoeken die ,wij ook hebben alleen hebben wij vaak ruimere leeftijdsmarges.
Dus wij zijn in dezen eerder voorlijk dan achterlijk.
Meisjes van 12-14 zijn soms al sexueel actief .

Ik vind het een fantastisch plan om jongetjes ook te vaccineren.
Ik denk niet dat de opkomst groot zal zijn maar om alle lasten van bijwerkingen alleen door de meisjes te laten dragen is niet eerlijk.

@171 Tingeltje toch, heb je er weer overheen gelezen of heb je het weer niet begrepen? Waarschijnlijk het laatste.

@173

Als jij nu eens even naast Robin die boom in klimt? Ik wil de ladder met alle genoegen even voor je terg zetten hoor.

@173 Ah, kijk eens aan, Anna / Harry komt ook nog een duit in het zakje doen met wat ongefundeerde insinuaties. Wees blij, dan kun je misschien wat meer schudwatertjes verkopen om de vaccinatie schade in te perken...
Wordt natuurlijk wel lastig als alle jongens en meisjes allemaal evenveel bijwerkingen hebben...

@176 Yep en volgend jaar in de basisverzekering.

@177

Mooi niet ......

@177 Dan moet je eerst eens die vaccinatie-schade aantonen en daarna nog eens de werking van je schudwatertjes. Als je nu eens begint met de eerste stap en kom niet eerder terug voordat je dat bewezen hebt. Vraag Tingeltje en Robin ter ondersteuning.

Het trio R.A.T. is weer compleet niet dat ze iets zinvols, laat staan iets inhoudelijks te vertellen hebben.

@180

Goeie ... R.A.T houden we erin

De homeopaat ziet zijn koren bloeien.
Nu kan hij ook de ouders van jongentjes bang maken en ze een op niets gebaseerde 'ontstoring' aanpraten.
Kassa!!!!!!!!!!!!!!!!!

@122 Robin kan niet anders, als hij inziet dat hij alleen maar leugens verspreid is zijn hele pathetisch leventje verwoest!

Heeft het promotieteam van NK niet door dat ze met hun reacties zichzelf voor schut zetten en in feite bevestigen wat ik beweer.
Nee, duidelijk niet.

dat moeten en dwingen staat mij zo tegen en steeds meer.
een goed product verkoopt zichzelf.

@185
"een goed product verkoopt zichzelf."
Niet als het wordt zwartgemaakt door een clubje luidruchtige idioten.

@171
Bewijsbaar is niet het zelfde als bewezen dus leef je uit.

@184
Voor schut zetten?
En dat zegt iemand die meerdere malen per dag op haar muil gaat wegens aantoonbare leugens en bullshit ?

* Verwijderd door de redactie *

@184

Die zien dat andersom .
En dat is terecht .
Jij als spreekbuis van het anti- vaxxerteam jaagt mensen naar de andere kant met dat gezever zonder ook maar enig bewijs.
Hartelijk dank daarvoor.

@153
[En daarom pleit ik voor beter voorlichting.....]
Daar pleitte je maanden geleden ook al voor met ongeveer dezelfde 'argumenten' als in dit draadje. Kan je niet begrijpen waar het in de kern om en over gaat of wil je dat gewoonweg niet?

Intussen juicht o.a. ook de NFK het advies toe: https://nfk.nl/nieuws/nfk-juicht-advies-gezondheidsraad-toe-hpv-vaccinaties-voor-meisjes-én-jongens

(**) Sinds 2009 krijgen meisjes van 12 of 13 jaar een HPV-vaccinatie aangeboden. HPV treft echter niet alleen meisjes (vrouwen): ook jongens (mannen) kunnen besmet raken. NFK, stichting Olijf en het Patiëntenplatform Zeldzame Kankers* sluiten zich daarom graag aan bij het advies van de Gezondheidsraad: vaccineer alle kinderen vanaf 9 jaar tegen HPV. (**)

*Patiëntenplatform Zeldzame Kankers is een initiatief van NFK om de stem van patiënten met zeldzame kanker te laten horen, hieronder vallen onder andere anus- en peniskanker. Op het platform worden zeldzame kankers gebundeld wat betreft expertise, patiëntperspectief, informatievoorziening en lotgenotencontact.

* Verwijderd door de redactie *

iedereen kan hoog en of laagspringen...

net een deskundige over het 'prikken' in Australië
'men vermoedt dat...'
dit de oplossing gaat worden

zou zeggen doen!
iedereen lam prikken

@189

-Geen enkel bewijs dat het niet veilig is.
-Dat het helpt toont het ( bijna) verdwenen zijn van ziekten .
En daarop lift jij heerlijk mee . Kun je het veroorloven tegen te zijn.

@184 Maar Tingeltje toch, weer last van je gespleten persoonlijkheid? Je bent jezelf aan het afkraken.

@186 mensen zijn en worden kritische een goed product is daar ook tegen bestand.

@171
Nee, deze keer was ik het niet maar er zijn meer mensen.
Waarschijnlijk wordt het een internationale feestdag als dat kreng crepeert.
Jij zal zelf niet verder komen als iets lokaals.

@196 De meeste mensen zijn niet in staat om zulke producten objectief en wetenschappelijk te kunnen beoordelen. Het kritisch zijn, zal dan ook zeer subjectief zijn, niet erg, ware het niet dat er veel onzin te vinden is op het net waarbij bewust wordt ingespeeld op de (kritische) onderbuik en met de waarheid een loopje wordt genomen.

Eigenlijk vallen de "Anti vaxxers" onder dezelfde groep als de "Flat Earthers"

Door de komst van snel internet maar vooral (mis)gebruik van Sociale Media heeft dit soort (waan)ideeën kunnen groeien.
Vooral de zwakkere (in geest) in onze samenleving vallen hier ten prooi aan en vaak zonder dit zelf te beseffen, en zijn dan ook vaak heilig overtuigd van hun gelijk (gesteund door berichten op Inet en sociale media).

Eigenlijk zouden we medelijden moeten hebben met deze groep (ze weten immers niet beter).

Een leuke grap hierop kun je hier vinden:
https://www.gelderlander.nl/utrecht/nijdige-actiegroep-de-domtoren-bestaat-helemaal-niet~ae10d971/

Natuurlijk is wat er in de link wordt genoemd een grap op dit thema, maar toont wel aan hoe dit werkt!

Zelfs de huidige (R)overheid maakt hier (mis)gebruik van, hoe denk je anders dat Rutte al zo lang in het zadel kan zitten (denk daar ook maar eens over na).

Zal wel wat minnetjes gaan opleveren maar dat moet dan maar LOL....

@196
"mensen zijn en worden kritisch ..."
Een kritische houding heeft hier geen enkel nut. De meeste mensen hebben geen medische kennis en moeten vertrouwen op de deskundigheid van anderen.

En helaas: wanneer volstrekt niet ter zake deskundige lieden zoals @26 net doen alsof ze wèl verstand van de materie hebben, en met grote stelligheid roepen dat HPV-vaccinatie 'gevaarlijk' is, zullen er gegarandeerd mensen zijn die zich daardoor bang laten maken -- waarvan akte.

Er zijn overigens ook de nodige andere voorbeelden te vinden waarbij een op zich prima product door onterechte zwartmakerij het loodje legden -- zoek bijvoorbeeld maar eens op 'exota-affaire'.