Gezondheidsraad: ook jongens moeten worden ingeënt tegen HPV (rtlnieuws.nl)

@96
Laten we het dan eens omdraaien.
Er zijn ondertussen vele miljarden vaccinaties gegeven.
Kom jij nu eens met het bewijs van onveiligheid.
Toon maar aan dat de negatieve effecten eel groter zijn als de positieve effecten.

@97
Ik vind 9 jaar erg jong om al in te enten, het zal denk ik ook veel weerstand oproepen bij ouders.

@96

"Ook jij kan geen enkele veiligheid van vaccin tonen. "

Het gebrek aan veiligheid van wat dan ook is enkel aan te tonen door aan te tonen dat het onveilig is. En dat kun je niet.
Zolang er geen enkel bewijs van onveiligheid is, zelfs niet na miljarden vaccinaties, zelfs niet na voor iedereen toegankelijk databases voor meldingen, zelfs niet na talloze diepgaande en professionele onderzoek ..... dan kun je alleen maar concluderen dat vaccins veilig zijn.

@99
Zeer oud artikel, in de link van Wilmama @2 kan je de belangenverklaring downloaden, laat maar zien waar die conflicten zitten.

* Verwijderd door de redactie *

Als het nu dus mogelijk is en bewezen effectief is dat inenten tot het 26 jaar zinvol is, kan je ook zeggen, laat de kinderen zelf de keuze maken op hun 18 e jaar.

@106

Het gaat hier over een sexueel overdraagbaar virus. Wanneer kinderen pas op hun 18e gevaccineerd worden is het gewoon te laat.
Dat is als een brandblusser in huis halen NADAT dat huis in brand gevlogen is.

@105
E.Meel, toe nou, wil jij nu ook al baby,s van 2 maanden inenten tegen het HPV virus ?

* Verwijderd door de redactie *

@108
U heeft problemen met begrijpbaar lezen, dat beweert E.Meel niet.

@106
Of laat ze wachten tot hun 25e, kan ook.
Moedig ze dan ook gelijk aan om zoveel mogelijk onveilige sex te hebben, moet ook kunnen.
Leer ze dan ook dat je pas een veiligheidsgordel om hoeft te doen NA een frontale aanrijding.

@107
Er wordt in het artikel gesteld dat inenten tot het 26e jaar, zinvol is.

@109
Linken naar een site die gesponserd wordt door rusland is niet productief.

@109 ,

ben je dement, seniel, geboren met een verstandelijke aandoening of gewoon te stom om voor de duvel te dansen?
Flikker toch een eind op pathologisch leugenaar!

@110
E.Meel begint in een draadje over HPV vaccinaties van kinderen van 9 jaar tot volwassen tot 26 jaar, te schrijven over vaccinaties van baby,s van 2 mnd.

@112
Dat is bekend als een inhaalslag.

@112 ,

dat staat er niet.
Begrijpend lezen is niet jouw ding.

* Verwijderd door de redactie *

@118 Nee hoor.

* Verwijderd door de redactie *

@111
Onzinnige vergelijking over die autogordels.
En ja, geef kinderen een goede voorlichting over de gevaren van onveilige sex.
Alhoewel ik mij heel goed kan voorstellen dat ouders daar moeite mee hebben om daar met kinderen van 9 jaar over te spreken.
En verder zou Nederland de leeftijd voor het eerste uitstrijkje ook drastisch moeten verlagen naar 21 jaar, net zoals in Duitsland en in Engeland.

@120 Ik heb je genoeg getoond, net zoals je leugens dat ik een verkoopster zou zijn.

Waarom blijf jij liegen Robin?

@109 Robin,

lees de site welke U in Uw koppeling aangeeft, lees de onzin van robert F. Kennedy junior.

Als dit Uw "heiland" is dien ik mij echt grote zorgen te maken over Uw, nuchtere, geestelijke gesteldheid.

Kom nu eens "gewoon" met dubbelblind universitaire onderzoeken welke Uw claims aantonen, niet met dit soort flut draadjes.
Maar goed van "wetenschap" in het algemeen hebt U m.i. weinig kaas gegeten. (Ooit een redelijk resultaat kunnen produceren in statistiek?)

@118 ,

vraagje, zit je nou in een open of gesloten inrichting?
Of gewoon in een tehuis voor dementerende bejaarden?

@87
"Ondertussen al ruim 400 meisjes gestorven door de HPV prik + vele duizenden voor de rest van hun leven zwaar verminkt door de HPV prik"

Bewijs?
Gaan we niet krijgen...

Je link is uit 2008...

* Verwijderd door de redactie *

@116
Daarom kan je ook een combinatie maken
Goede voorlichting en keuze in het 18 jaar, en het eerste uitstrijkje in het 21 jaar.
Alhoewel, ik niet weet of er ook uitstrijkjes voor jongens bestaan, heb daar eigenlijk nooit iets over gehoord.

@126 Herhalen van je leugens is al wat je rest, en natuurlijk je lachwekkende linkjes van Kennedy die je zelf niet eens snapt.

Waarom blijf jij liegen Robin?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@117
Kan je ook normaal reageren ?
In het artikel staat het volgende:
“Naast de inenting voor jongens en de jongere leeftijd voor vaccineren, adviseert de raad ook om een aanvullend programma op te zetten voor mensen tot en met 26 jaar die zich nog niet hebben laten vaccineren. Hiermee valt volgens de raad veel gezondheidswinst te halen”

@130 Blijven herhalen van je leugens Robin, maakt ze alleen maar meer duidelijk! Bedankt!

Waarom blijf jij liegen Robin?

@126
Childrensdeathdefense? Ik veeg mijn kont eraan af.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@131 ,

ik probeer te reageren op jouw niveau.
Je hebt het artikel nog steeds niet begrepen.
Allemaal te hoog gegrepen voor je.

* Verwijderd door de redactie *

@130

"Gezondheidsraad? Ik veeg mijn kont eraan af. "

Dan zou ik maar goed uitkijken, want daar kunnen behoorlijk wat bacteriën inzitten en als je niet ingeënt bent!!

* Verwijderd door de redactie *

@126

"Goede voorlichting en keuze in het 18 jaar, en het eerste uitstrijkje in het 21 jaar."

Leuke theorie. Dat gaat ongeveer net zo goed werken als de goede voorlichting die meisjes krijgen om ongewenste zwangerschappen te voorkomen.

https://www.nji.nl/images/FigurenJofc/tienermoeders1.gif

@131

Wat precies begrijp jij niet aan:

"een aanvullend programma op te zetten voor mensen tot en met 26 jaar die zich nog niet hebben laten vaccineren"

???

@135

Robin,

Zoek een boom, klim erin en maak je geen zorgen om de ladder. Vrijwilligers genoeg die hem weg willen halen.

@135
Het gaat mij niet eens om de winst wat een farmaceutisch bedrijf maakt.
Maar wat ik vooral merk in dit soort draadjes is, dat de voorstanders van HPV vaccinaties niet in staat zijn om zich te verdiepen in de redenen waarom ouders hun kinderen (nog) niet willen laten inenten.

@139 ,

is Marrie soms 1 van je gespleten persoonlijkheden?
Mafklapper.

@139

Op verzoek: reactie op jouw niveau

@135 Robin,

Uw grammofoon naald blijft hangen op: "wel ruim 400 doden meisjes door het vaccin en vele duizenden zwaar gehandicpat geraakt door het vaccin", waarbij het woord gehandicapt voor U duidelijk ook moeilijk schrijfbaar is. (Geen probleem hoor, waarschijnlijk NIET vaccinatie schade.)

Maar goed, graag officieel gedocumenteerden bewijzen (overheden of zo) voor Uw stellingen zijn gaarne door mij gevraagd. (Dus geen "bewijzen" van complot sites.)

@141
En wat begrijp jij niet als ze nu al zeggen dat inenten tot het 26 e jaar ook nog zinvol is, dat je dan als ouders de keus kunt maken om het kind naast voorlichting over het HPV virus, ze op hun 18 e jaar zelf de keuze te laten maken ?

@143

"... de redenen waarom ouders hun kinderen (nog) niet willen laten inenten."

Die redenen bestaan voor 98% uit het geloof in leugens van idioten zoals Robin en Tingel.

@96 Beste Robin.
Het schijnt dat je grote problemen hebt met het korte termijn geheugen en de koppeling tussen korte termijn naar lange termijn geheugen. Vooruit, voor de x-ste maal:
De 10-tallen miljoenen als niet miljarden vaccinaties welke reeds zijn gegeven, ZONDER noemenswaardige bijwerkingen, zijn het BEWIJS dat vaccinaties VEILIG zijn.
Een klein beetje logisch nadenken helpt.

@148
Kalm aan maar Endandit, zelf jij bent niet in staat om in de hoofden van ouders te kijken die worstelen met de vraag, wel of niet inenten.