Gezondheidsraad: ook jongens moeten worden ingeënt tegen HPV (rtlnieuws.nl)

Slimme ouders en meiden laten zich niet gebruiken voor een experiment. Ze doen hun huiswerk. Met het gevolg dat de vaccinatiegraad daalt. En dat is waar de overheid zich zorgen over maakt. Het lijkt heel medelevend, maar het gaat niet om onze kinderen.

@50 Hoeveel van die bijwerkingen zijn bewezen? Als in: bewezen dat ze door de vaccinatie veroorzaakt zijn, niet slechts bewezen dat ze na de vaccinatie optraden?

* Verwijderd door de redactie *

@44 Tingelbel,

soms heb ik het gevoel dat U terug wilt naar de Middeleeuwen, een periode van grote kindersterfte met een lage levensverwachting voor wie de 20 levensjaren wist te overstijgen. Of naar begin 1900 toen de gemiddelde levensverwachting van een Europees mens nog rond de 45 jaar lag.
Iedere, maar dan ook iedere, schrijdende vooruitgang op het gebied van gezondheidszorg wordt door U systematisch afgebrand of als verdienmodel van "Big Pharma" gezien.

Zelfs op dit draadje schrijft U letterlijk dat "andere" kankers / cel-ontsporingen vaker voorkomen dan de genoemde welke veroorzaakt zouden kunnen worden door het HPV, waarin U gelijk hebt maar welke de eventueel door het HPV veroorzaakte niet minder "erg" maakt. Ik ben van mening dat IEDERE kankersoort welke voorkomen kan worden, in dit geval door een simpele injectie, een zegen voor de mensheid is.

En, ja, er staan grote bedrijven achter deze ontwikkelingen welke, ja, ook een winstpotentieel zien in het door hen ontwikkelde. Echter iedere innovatie, iedere ontwikkeling op dit gebied kost waanzinnig veel tijd alsmede geld. En het zijn inderdaad geen liefdadigheidsinstellingen, ook de aandeelhouders en investeerders wensen hier hun stuk "vertrouwen" beloont te zien.

Echter door voortschrijdend inzicht, wetenschappelijke onderzoeken, testen en overige verregaande mogelijkheden komen er sinds de "softenon tijd" nog maar bitter weinig "schadelijke" middelen op de markt.

U zegt een andere mening te hebben dan "de gevestigde machten", het zij U gegeven, bespaar echter nuchter denkende mensen welke, terecht, wel vertrouwen hebben in de reguliere geneeskunde Uw bijna middeleeuwse gedachtegangen.

@44
"tegenargumentatie wordt niet ingegaan."

Argumenten geef je niet, dan hoeven anderen het ook niet, doe jij je best maar eens eerst en kom met valide bronnen voor wat je beweert. Ik zit je nu 6 weken aan te kijken, een goede bron wil maar niet lukken, je doet alleen de aluhoedjes sites vol met leugens en complotten. Je weet wel, dat alle artsen eigenlijk tegen ons zijn en zo. Knettergekke mensjes zijn dat.

@50 Kan vaccinvrij echt zo slecht lezen dat ze dit regeltje bewust onjuist vertalen of doen ze het met opzet om hun leugens te verkopen?

"view data on suspected side-effects"
http://www.vigiaccess.org/

@44 ,

"maar inhoudelijk op mijn tegenargumentatie wordt niet ingegaan"

Jij hebt noch inhoud nog tegenargumentatie laat staan argumentatie.
Dus wordt je volkomen terecht afgebrand.

@53 E.Meel,

nooit kunnen denken dat wij het zó eens zouden kunnen zijn.

@42
"Tingelbel haat kinderen..."
... en vooral ook vrouwen. Tingelbel vindt duizenden vrouwen met nare kanker een acceptabele prijs om haar 'gelijk' te halen.

Met die Tingebel monologen heb ik een heel erg vermoeden dat Tingebel hier meerdere accounts heeft , komt allemaal op hetzelfde neer , bij hem / haar ...

@23
"Wat is hier toch gaande?"
Gewoon, inenting tegen kanker.

"Waarom krijgen we niet te horen wat voor troep er in onze kinderen gespoten wordt ..."
Foei Tingel, je mag niet liegen. Er staat in de bijsluiter zo ongeveer tot op het molecuul uitgelegd wat er in een HPV-vaccin zit. En nee, dat is absoluut geen 'troep'.

"... en dat dit grote gezondheidsrisico’s met zich meedraagt."
Foei Tingel, je mag niet liegen. Het HPV-vaccin brengt geen gezondheidsrisico's van betekenis met zich mee. En als je beweert dat het vaccin schadelijk is, is het gebruikelijk dat je daar dan ook iets voor aandraagt dat 'bewijs' heet.

"En er is helemaal geen reden voor. Wie is er op het onzinnige idee gekomen om te beschermen tegen een aandoening die eigenlijk pas na het vijftigste levensjaar – in beperkte aantallen – een bedreiging vormt?"
Ach ja, die honderden vrouwen die elk jaar baarmoederhalskanker krijgen moeten niet zeuren. Ze moeten juist blij zijn dat ze niet bijdragen aan Evil Big Pharma! Doodgaan voor het goede doel is Goed!
Dit is althans de boodschap die jij uitdraagt.

"En bovendien – de antilichamen van het gemiddelde vaccin zijn na een jaar of 10 al weer afgebroken.
Foei Tingel, je mag niet liegen. Het vaccin lijkt ook bij de eerste gevaccineerden (200 nog steeds uitstekende bescherming te bieden.

"Voilà, markt voor een herhalingsprik op de leeftijd van 20 jaar? KASSA!"
Toch wel een beetje ziek hoe jij klaarblijkelijk alleen maar aan geld kunt denken, en niet aan die talloze vrouwen die nu nog kanker krijgen.

@50

Alleen al in de US zijn in 3 jaar tijd (2015 t/m 2017) 29 miljoen vaccins gegeven.
Afgezet tegen het totaal aantal gegeven vaccins in die jaren gecombineerd met het percentage meldingen dat uit de US komt is dat 0,045%.
Daarnaast betreft het alleen "meldingen" en dus geen vastgestelde bijwerkingen.

@50 Ik heb even gekeken op die site en ik kan ook wel 10 verschillende namen bedenken voor een dikke rode plek op de arm/priklocatie. Zo gaan de cijfertjes van die vermeende bijwerkingen wel omhoog ja.

Van vigiacces , onder gardasil;

General disorders and administration site conditions (49964)

Injection site pain (10180)
Pyrexia (7724)
Fatigue (6611)
Pain (5682)
No adverse event (5175)
Injection site swelling (4040)
Asthenia (3886)
Malaise (3736)
Injection site erythema (3664)
Immediate post-injection reaction (1519)
Vaccination site pain (1375)
Injection site pruritus (1274)
Chills (1264)
Chest pain (1247)
Gait disturbance (1210)
Swelling (106
Injection site warmth (96
Feeling abnormal (960)
Injection site reaction (942)
Oedema peripheral (921)
Influenza like illness (834)
Peripheral swelling (737)
Condition aggravated (726)
Feeling hot (670)
Vaccine positive rechallenge (62
Injection site induration (553)
Chest discomfort (546)
Vaccination site swelling (52
Injected limb mobility decreased (520)
Death (479)
Discomfort (464)
Tenderness (440)
Gait inability (419)
Injection site rash (411)
Inflammation (402)
Feeling cold (401)
Injection site mass (394)
Vaccination site reaction (379)
No reaction on previous exposure to drug (376)
Crying (367)
Local reaction (309)
Chronic fatigue syndrome (296)
Induration (257)
Injection site inflammation (245)
Oedema (244)
Injection site oedema (23
General physical health deterioration (233)
Hyperpyrexia (20
Injection site urticaria (203)
Unevaluable event (202)

@50
Voor iemand die claimt in een ziekenhuis te werken, begrijp je ook al weinig over gerapporteerde bijwerkingen e.d. Onder de link in @10 had je je daarover alvast op de hoogte kunnen stellen: https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/one-stop-shop-science-myth-debunking-gardasil/#Gardasil_safety_and_effectiveness_a_quick_primer

En don't shoot the messenger die veel werk heeft gemaakt van dit overzichtsartikel. Je zou er veel van kunnen leren en i.i.g. laten zien dat je begrijpt wat inhoudelijk reageren behelst.

Ik zag eens een stevige docu over Denemarken, de vele meiden met allerlei klachten die je samen zou kunnen vatten onder "chronisch vermoeidheids syndroom". Bleek bij jongens die niet werden gevaccineerd even vaak op te treden, ook bij meiden die niet waren gevaccineerd. Er is geen toename van dergelijke klachten sinds het vaccineren begon. Artsen balen vreselijk, want hun conclusie is: geen relatie met HPV vaccin, maar die meiden hebben WEL een probleem dat we niet begrijpen en ze hebben hulp nodig die we niet kunnen geven.
Zelfde beeld bleek in Noorwegen en de nodige andere landen.

Als je ziet hoe gedreven die mensen waren, hoe serieus ze met de meiden omgingen die ze vergaand hebben onderzocht, ook als je ziet hoe die meiden zich serieus genomen voelden, dan is het ronduit schandalig hoe er door lieden als Tingel over de gemiddelde arts wordt gesproken.

Want die artsen die door de tingels robins en anna's worden afgebrand, staan WEL iets tegen de problemen te doen.
Tingel niet, die typt zichzelf alleen maar RSI en draagt niets bij.

Respect voor de artsen.... niet voor Tingel.

@63
"Feeling abnormal (960)"

Daar hoeven enkelen niet voor gevaccineerd te worden

@17 Moet best eenzaam zijn, op mount stupid.

@49 Ik ben nog steeds niet verder gekomen dan achterbakse kindermoordenaar, simpelweg omdat ik niets ergers en mensonterends kan bedenken dan dat.

@44
"... maar inhoudelijk op mijn tegenargumentatie wordt niet ingegaan."
Welke tegenargumentatie? Ik heb nog niks van jou gezien dat de naam 'argument' verdient -- maar daarentegen wel eindeloos veel fabeltjes zonder bewijs en leugens (bijvoorbeeld dat het HPV-vaccin schade zou aanrichten), paniekzaaierij en oh, ook niet te zuinige moddergooierij. Want eenieder die tegen jouw antivaxx-praat ingaat wordt weggezet als een geestelijk minderwaardig persoon. Foei!

@67
"Moet best eenzaam zijn, op mount stupid."
Nee, helaas: https://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2019/05/23/TELEMMGLPICT000198240324-xlarge.jpeg
En volgens mij is Tingel de achtendertigste van boven (maar ik kan me vergissen).

@65
Nog een gedachte hierover:

Het kan zomaar zijn, dat men door verder onderzoek, de onderliggende oorzaak van die vermoeidheid gaat vinden. En mogelijk oplossen.

In dat geval heeft de HPV vaccinatie en de bijwerkingencontrole, dan iets moois opgeleverd op een heel ANDER vlak, dat anders niet was herkend.

@70
Als je kan zien dat de 37e het touwtje door snijdt dan kan je nog wel eens gelijk hebben.

@71
Naja, op zijn minst zijn al die onderzoeken tussen wel en niet HPV-gevaccineerde meiden precies waar al die antivaccinatiegelovigen al jaren om zeuren, nl. 'vaxxed vs. unvaxxed' -- want de groepen wel en niet gevaccineerden zijn vrijwel even groot en hebben ook een vrijwel identieke samenstelling. Bovendien zijn het zeer grote groepen met doorgaans goed gedocumenteerde gezondheidsdossiers.

En uit alle onderzoeken blijkt dus dat er geen verschil is tussen de twee groepen...

Uiteraard. Als je een hele generatie ongezond en onvruchtbaar wilt hebben, moet je het wel grondig aanpakken. Uiteindelijk moet de mensheid gereduceerd worden tot een half miljard, te beginnen bij de blanken.

* Verwijderd door de redactie *

@74
Ik weet niet wat jij gebruik maar ik zou er mee minderen.
Het lijkt niet helemaal goed te gaan met je.

@74 Ohjee, alu-hoedje is kapot.

@74 ,

Wendel is op leeftijd, tja, dan takel je af.

Het ziet erna uit dat Tingeltje zich aan het beraden is op de volgende stappen. Wat zou er nu komen? Een 'nieuw' bombardement aan postjes zonder linkjes? Allemaal reeds ettelijke malen voorbij gekomen en weerlegd. Wachten op Robin of Anna/Harry? Of zou ze Montségur weer van stal halen, is toch alweer een 'tijdje' terug dat ze daarmee zo verschrikkelijk door de mand is gevallen.

@79
Dan ga je er wel van uit dat ze tot denken in staat is. Dat is een brug te ver voor mij.

@76 Snorrie,

complotdenkers zijn van alle tijden. Verder schijnt de GGZ momenteel een probleem te hebben met het plaatsen van werkelijk geesteszieken.
Juist door NIET vaccineren reduceert men de mensheid waardoor de werkelijke intenties van @74 feitelijk wel overduidelijk worden.

@74 Onvruchtbaarheid met een prognose van 11 miljard vind ik niet eens dat gek , maar aangezien ik hier beneden een jankend kind hoor zal het wel meevallen ...

@79 RobP,

neen, ze is zich niet aan het "bezinnen" echter tracht als medisch assistente, werkzaam in een regulier ziekenhuis, momenteel iemand van een naald (leest injectie) te bevrijden om derhalve te voorkomen dat deze laatste zou mogen of kunnen "genezen" door het schandalig ingrijpen der moderne geneeskunde.

In september 2017 stond er al een artikel over het vaccineren van jongens op: Https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170925_03095687
de personen: professor Koen Van Herck (UGent) en Professor Pierre Van Damme worden gesponsord en werkzaam voor de farmaceutische industrie.

En hoeveel gevallen van keelkanker komen door het roken?

@84
En ze zijn beide professor dus ze weten waar ze over praten.
Dat is bij jou dus niet het geval.

@79

"Het ziet erna uit dat Tingeltje zich aan het beraden is op de volgende stappen. Wat zou er nu komen?"

De gebruikelijke mix van 50% schelden en 50% leugens vermoed ik.

* Verwijderd door de redactie *

@84 kyrselmar,

U spreekt over een niet vergelijkbaar vergelijk. Ja, keelkanker kan ook veroorzaakt worden door roken, hier bestaat (nog) geen vaccin tegen (hoewel men simpel kan stoppen met roken om "het" risico te verkleinen), maar tegen een celontsporing / kanker veroorzaakt door het HPV echter wel.
(Iets met appels en peren?)

Dat beide, door U genoemde, heren professoren eventueel hun onderzoeken gesponsord krijgen vanuit de farmaceutische industrie is niet abnormaal alsmede breed universitair geaccepteerd.

Derhalve: wat is het probleem?

@87
Zal je wel weer geen onderbouwing voor hebben.

En natuurlijk hebben experts banden met de industrie, ze werken aan hetzelfde probleem.

* Verwijderd door de redactie *

@87

".... immers alle vaccins zijn onveilig, omdat veiligheid van geen enkel vaccin ooit is aangetoond."

Ik zou willen dat iemand eens zou aantonen dat jij daadwerkelijk over zelfs maar het kleinste beetje rede beschikt. Onderzoek mag best een jaar of wat duren. Het is lastig om die paar redelijke hersencellen tussen de enorme massa gecorrumpeerde cellen te vinden natuurlijk.

@90

LEUGENAAR !!!!!

Aha, Tingelbel "left the building", Robin neemt het (marathon)stokje over om verder verregaande onzin te produceren.

Ik mag in Robin zijn commentaren lezen: "HPV-vaccin heeft alleen doodvonnis opgeleverd" en "vele duizenden voor de rest van hun leven zwaar verminkt...".

Tja, wat zal ik hier op antwoorden? ................. Uhhh ............. Ach laat ook maar, gelukkig zijn er nog voldoende weldenkende mensen met gezond verstand.

(Als casus: het weigeren van vaccinaties roept verstandelijke beperkingen op. Zie: Robin, Tingelbel en consorten.)

@88 Dit zijn de eerder genoemde getallen?

baarmoederhalskanker 200
anuskanker 60
vaginakanker 20
schaamlipkanker 100
peniskanker 30
kanker mond- en keelholte 600

Nergens staat een oorzaak bij?

Het is dus een verkoop praatje

Ergens is dit advies om jongeren tot hun 26 e jaar ook in te enten wel tegenstrijdig met eerdere adviezen.
Eerst was het advies tot 13 jaar inenten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@94 kyrselmar,

begrijpend lezen alsmede het interpreteren van onderliggende (wetenschappelijke) artikelen schijnt U niet echt gegeven te zijn.
Wat het "verkoop praatje" betreft zou ik mij eerst eens verdiepen in de onderliggende factoren alvorens dit te claimen.

* Verwijderd door de redactie *

@94
Expert Gemma Kenter in een interview:
"Als ook jongens het vaccin krijgen, scheelt dat nog eens 160 gevallen van kanker per jaar, schetst Kenter. ,,In totaal zijn het dan meer dan 700 gevallen van kanker per jaar die worden voorkomen. Daarvan zou 25 tot 30 procent overlijden. Dus dat scheelt meer dan 250 doden per jaar. Dat is een berekening, maar het is een fors aantal.’’

De huidige lage vaccinatiegraad (van beneden de vijftig procent) noemt Kenter ’heel erg jammer’. ,,En dat komt vooral door de spookverhalen die rondgaan op internet over bijwerkingen. Omdat veel ziektes zich in de pubertijd openbaren, hebben mensen de neiging om de schuld toe te kennen aan dit vaccin. Met name moeders zijn bezorgd.’’

Kenter somt op: ,,Je zou er chronische vermoeidheid van krijgen, of er zelfs onvruchtbaar van worden. Maar dat wordt nergens aangetoond. Ik zou het zelfs willen omdraaien: als je voor baarmoederhalskanker behandeld moet worden, raak je onvruchtbaar.’’