Donald Trump waarschuwt voor de grootste beurscrash aller tijden als hij niet herkozen wordt (businessinsider.nl)

@96

Wie is die geheimzinnige president waar u het over heeft en die niemand ooit gezien heeft?

@96

"De eerste president die ondanks tegenwerking van zo ongeveer allen (fake news, globalisten, corrupte figuren binnen alle diensten, buitenland (GB, Italië, Australië, .., verzonnen collusion met Rusland) door het volk gekozen is."

Nou ja, feitelijk is Trump door Poetin gekozen natuurlijk.

"De eerste president die doet wat ie beloofd heeft."

Noem eens wat ....

"De eerste president die herkozen wordt met een nog grotere meerderheid en die dan zijn karwei af zal maken."

Aangezien jouw "een nog grotere meerderheid" in feite een enorme minderheid was, ben ik zo vrij dit te vertalen als: ".... zal met een zeer ruime marge verslagen worden ..."

@97

Bewijs:



Hij zei het echt zelf hoor.

En wat Clinton betreft:
Hillary Clinton has appeared on his feed a staggering 151 times since the inauguration, with 103 mentions of her as “Crooked Hillary.”

@102
Inmiddels heb je tot het einde van het internet gezocht en niks, nada, aan bewijzen gevonden.
Dat komt omdat de feiten totaal anders zijn.
Trump zal van ELKE democraat, ook de big mumu, op zijn sloffen winnen.

@89 Je hebt kiezers en kiesmannen, die laatste spelen de belangrijke rol

@99

Ik denk dat Trump al eerder doordraait. Hij wordt in enorm tempo steeds gekker.

@104

"Trump zal van ELKE democraat, ook de big mumu, op zijn sloffen winnen."

Ik vermoed dat de enig sloffen die Trump in de toekomst zal dragen het type sloffen zal zijn dat wordt uitgereikt aan patiënten in gesloten inrichtingen, danwel in penitentiaire inrichtingen.

@84 de Popular Vote was geheel in lijn met de Polls... En die waren beiden voor Clinton. Dat is ook de reden waarom een toenemend aantal staten bij wet de Popular Vote maatgevend gaat laten zijn voor het Electoral College, omdat voor het Electoral College momenteel niet iedere uitgebrachte stem evenveel waard is. Overigens staat Trump fors op achterstand in de Swingstates die hem in 2016 het presidentschap bezorgden.

@86 Het verschil is nu ongeveer 4x zo groot als in 2016, dat is goede reden voor paniek in het Trump-kamp.

@104
Ik hoef geen mm op het internet te zoeken om te concluderen dat Trump een enorme hork is die mensen tegen elkaar op zet in plaats van verbind.

Een president van de USA onwaardig!

@104

https://hmpg.net/

Dat kostte me maar 1,5 seconde hoor .....

@109

zelfs in een apenkolonie zouden de andere apen hem niet moeten ....

@104 oh, daarom legt Trump het in de huidige peilingen met minimaal 7% punt af tegen de eerste 10 Democratische kandidaten.

@105 de rol van die kiesmannen wordt gaandeweg kleiner. Ook in de USA komt men er achter hoe ondemocratisch en partijdig dat systeem is.

@110
En ga je nog wat verder met je onzin, waar is je bewijs?

@112 Daarom probeert Trump en de GOP via de volkstelling (census) de verkiezingsuitslag te manipuleren, met name de hispanics het kiezen onmogelijk te maken, de schmiecht.
Dit censusverhaal zou wel eens een heel groot schandaal kunnen worden.

Het wordt nu nog erger dan toen .... voor de resterende cry babies en tds'ers:

@113 bewijs jij nou eerst maar eens dat het "onzin" is, inhoudsloze roeptoeter!

@104
Hier, vooraan op het internet:

https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-democrats-want-a-steady-leader-biden-leads-trump-by-10-points

https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2019/06/16/donald-trump-campaign-fires-pollsters-after-leaks-show-poor-numbers/1472542001/

@114 dat verhaal ligt in de USA al aardig op straat en leidt tot heftige discussies.

@114 aanvulling : als Trump dit soort tweets lanceert is dat een kwestie van afleiding (hey, look there) terwijl hij van alles uitspookt buiten het ‘blikveld’.

@117
Nee, dat is fake news, zoals ik al schreef.
Kom met bewijzen dat Biden meer mensen (dus kiezers) trekt als Trump, dat zijn de feiten.

Hier nog een feit dat aantoont dat ik gelijk heb: @76

Waar zijn (ook jouw) bewijzen?

@113

Zie @103

@120 TheGateWayTurd als bewijs? Hilarisch! Is hoogstens bewijs in jouw confirmation-bubble...

@118 maar ook daar blokkeert hij het parlement, voor het eerst met een daadwerkelijk beroep op ‘zijn executive privilege’.

@120
Oké, dus Fox liegt...

@115

De enige manier waarop het nog erger kan worden dan nu is ..... wanneer Trump nòg een termijn zou blijven zitten.
Ik betwijfel zelfs of er veel Republikeinse Congressleden zijn die trek hebben in nog eens 4 jaar damage-control.

@114
Ook dat is een leugen.
Door de vraag (die er vroeger al in stond en er nu weer in komt) raken de democraten in één slag hun illegale kwijt die ze gebruikten om verkiezingen te manipuleren.

Alle mensen, ook illegalen, ook die niet kunnen stemmen, krijgen dan een vertegenwoordiging in de politiek, worden meegeteld.
Vandaar dat de democraten uit alle macht proberen dit tegen te houden, ook dit zal jammerlijk falen.

@109 Echter was Obama nog erger, die heeft de bevolking echt tegen elkaar opgezet met grote rellen als gevolg.

@121 @124
En waar zijn de bewijzen dat Biden meer mensen (dus kiezers) trekt dan Trump?

@125
Vooralsnog roeren die hamsters bij de Repu's zich niet..
Ze durven hun handen niet te branden..

@120

Ditte-Translate ..... Trump-talk to Dutch:

"Fake" = "Onwelkom"

@120

Wat zevert u nou toch onwetenschappelijk over 'publiek' bij een rally? Ja hoor, Trump had er 200.000 en Biden had er 10.

Zo. Zijn we klaar nu?

En nee, da's niet hetzelfde als 'kiezers', maar dat gaat u nog wel merken.

@128
Wie beweerde dat dan?

@123 misbruik van bevoegdheden is hem wel toe te vertrouwen.... Ik betwijfel of het gaat standhouden.

Vergeet niet dat hem nog altijd een impeachment onderzoek boven het hoofd hangt. De Democraten kunnen daarmee de verkiezingen behoorlijk beïnvloeden en Trump kan er NIETS tegen doen. Mogelijk stuurt Pelosi daar op aan. Geduld dus.

@129

Ze hebben er wellicht profijt van. De corruptie is rampant.

@132 Inhoudsloze Proem.

@120

Ditte-Translate ..... Trump-talk to Dutch:

"Meer mensen" =/ "meer kiezers"

@126 bewijs maar dat het een leugen is.... de data op die harde schijven bewijst anders.

@124 Fox heeft concurrentie van een nieuw speeltje van Trump : https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2019/jun/15/oan-oann-fox-news-donald-trump
(Binnenkort ongetwijfeld ook aangehaald door Proem).

Proem wordt steeds meer zonde van m'n tijd. Het is dat ik geen leven heb. Maar zelfs dat compenseert niet meer.

Eens zien hoe het met m'n teenschimmel staat.

@138 ja, FOX News glijdt ook af naar Fakenews-media ( volgens het Trump-kamp)

@127
Ja, ja, in de parallele wereld van een omkeer trol.
Misschien kun je ook nog even uitleggen dat het met Hillary nog erger zou zijn.

** gebruiker verwijderd **

Poll aan de hand van de feiten:

Biden trekt maximaal 500 mensen maar omdat ik de beroerste niet ben maken we daar 10.000 mensen van.
Trump trekt 100.000 mensen.

Uitslag poll van de feiten:
Trump 90% vs Biden 10%

Trump wint op zijn flip flops.

@142
Gezien het verleden denk ik dat hij hier ook blijft winnen.

@141 Nee gewoon in de realiteit .

@128 Het is totaal niet interessant hoeveel mensen er naar de Trump "Watch my Dick" one-man show komen... Het gaat erom hoevel mensen er (NIET) op hem willen stemmen, en dat is een duidelijke meerderheid.

@142 Dat hoeft voor mij nu ook weer niet, als hij maar zo snel mogelijk weg is van die positie

@146 Jij hebt duidelijk TDS dan.

@126

"Decennial U.S. Census figures are based on actual counts of persons dwelling in U.S. residential structures. They include citizens, non-citizen legal residents, non-citizen long-term visitors and undocumented immigrants. The Census Bureau bases its decision about whom to count on the concept of usual residence. Usual residence, a principle established by the Census Act of 1790, is defined as the place a person lives and sleeps most of the time."

Census maakt geen onderscheid tussen citizens en non-citizens. De vraag is dus volledig overbodig.
Sterker nog:

"Certain American citizens living overseas are specifically excluded from being counted in the census even though they may vote. Only Americans living abroad who are "Federal employees (military and civilian) and their dependents living overseas with them" are counted. "

Wanneer Trump zou gaan proberen om non-citizens te verhinderen te stemmen dan kunnen ook Amerikanen in het buitenland niet meer stemmen.

@140 Ja ik dacht al, in Trumpistan is Fox toch de enige betrouwbare?