Ziek. Voetbalclub in 020-Gaza organiseert benefiet-toernooi voor doodschoppende voetbalvader (geenstijl.nl)

@98

Nummer 92 zal wel zo’ n PVV volger zijn. Die zijn nogal dictatoriaal ingesteld. Die hebben net als de Grote Leider niks met pluriformiteit. Ik heb poep aan dergelijke lui. Zolang Nederland nog een democratie zeg en denk ik gewoon wat ik wil.

Totaal misselijk makend huichelend 020-GAZA.
Typisch psychopatenpraat, waarbij de dader tot slachtoffer wordt omgetoverd.

Ja, het was maar een dhimmie dus echt schuldig voelen ze zich niet.

@101
Wilt u daarna wel uw 'gat' even afvegen anders stinkt het hier zo !

** gebruiker verwijderd **

@104 Ach, meningsverschillen zijn nooit verkeerd, zelfs niet in een SPVV bolwerk als hier.

@104

Wat ik nou toch steeds maar niet begrijp is dat die PVV stemmers hier niet begrijpen dat schelden een teken van zwakte is. Ze gaan nooit op mijn gedegen onderbouwde stellingen in, maar reageren slechts met minnetjes en scheldpartijen. Waarmee ze eigenlijk mijn gelijk bevestigen. En dat hun mening alleen maar gebaseerd is op haat.

Oh, er staat een verklaring op de site van de voetbalclub. Ze hebben ee niks mee te maken.

http://www.svnwu.nl/8-nieuws-mededelingen/56-beste-leden

Met de tekst:

Beste Leden,

Het bestuur van SV Nieuw West United is geschrokken door het artikel dat door het Parool is gepubliceerd, waarin staat dat SV NWU van plan zou zijn een benefiettoernooi te organiseren voor het gezin van de heer Hassan. D. Enkele leden binnen de club waren voor ziens het gezin van de heer Hassan. D te helpen door een activiteit te organiseren, dit was echter niet in overleg met het bestuur . Het vervelendst is dat onze penningmeester mevrouw H. Van Putten ten onrechte wordt genoemd als organisator door de desbetreffende krant en dat dat de aanleiding is geweest voor andere media om allerlei onwaarheden te schrijven. Wij distantiëren ons van het geheel en zijn in beraad om eventuele stappen richting het Parool te nemen.

Het Bestuur

Belachelijk idee trouwens om geld aan daders te geven (ook al is het voor de schadevergoeding voor de slachtoffers). Volgens mij (sinds 2 of 3 jaar?) worden schadevergoedingen tegenwoordig door de Staat betaald aan het slachtoffer. De Staat heeft vervolgens een vordering op de dader.

** gebruiker verwijderd **

@104 De trollen hangen overal een sticker op zonder geïnformeerd te zijn. Dat blijkt heel normaal en heeft niets met pro's of contra's te maken.

** gebruiker verwijderd **

@107

Van de site, slachtofferhulp.

Voorschotregeling
De Voorschotregeling houdt in dat slachtoffers die een schadevergoedings­ maatregel toegewezen hebben gekregen, acht maanden na onherroepelijk worden van het vonnis het toegewezen schadebedrag krijgen uitgekeerd door het Voorschotfonds. Heeft de veroordeelde binnen acht maanden het bedrag niet (volledig) voldaan, dan keert de Staat het (resterende) bedrag uit. Dit ontslaat de veroordeelde niet van zijn betalingsplicht en de innings­ procedure van het CJIB loopt daarom gewoon door.
De Voorschotregeling geldt voorlopig alleen voor personen die slachto er zijn van een gewelds­ en/of zedenmisdrijf. In de brief van het Slachto er Informatiepunt Schadevergoedingsmaatregelen staat vermeld of u in aanmerking komt voor een uitkering uit het Voorschotfonds.

Ik ben benieuwd wie er in het arbitrale trio durft bij deze wedstrijd.

@104 De mens wordt slecht gemaakt, niet slecht geboren.

@104 : De meeste vluchtelingen hebben idd geen slechte bedoelingen. Echter zijn de echte vluchtelingen maar een klein percentage van alle migranten die hierheen komen en zich vluchteling noemen.

@112

Niemand, want het gaat niet gebeuren. Zie 107. Geen wedstrijd. Niet.

@104 Aan de andere kant, als je duidelijk maakt dat niet alles wat hier binnenkomt een vluchteling is met goede intenties en dat niet alle moslims gematigd zijn en dat de islam nou niet echt een vredelievend geloof is dan ben je direct een PVV-er en een nazi.

** gebruiker verwijderd **

@109
Regelmatig brengen ze ook nuance waar menig reageerder hier die niet kan vinden.

@108 Moet ook.

@111 Wie bent u om anderen geen ruimte te bieden om een actie te organiseren om geld in te zamelen? In een vrije samenleving horen ook deze initiatieven, het staat u vrij daar aan te doneren . U wijst initiatieven binnen de samenleving af, dat is geen vrijheid.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik snap niet zo goed wat dit allemaal met vluchtelingen te maken heeft, die her en der in reacties genoemd worden.

Zie @107 : Er komen geen benefietwedstrijden, althans niet georganiseerd door NWU. Ik verwacht een rectificatie van Het Parool.

@35 : Nee, hij is iemand die lijdt aan oppositionele gedragsstoornis, daar moet je wat geduld mee hebben.

@108
Nadenken is prima, maar beter nog is het om op voor te denken !

@118 Een trol die nuance brengt? Blijkbaar is mijn idee van het concept 'trol' compleet anders. Trollen zijn niet bekend met nuance, lezen de berichten overwegend niet en gebruiken beproefde tactieken om mensen uit de tent te lokken.

De trollen hier voegen in ieder geval niets toe, behalve draadjesvulling en vermaak. Moet tegenwoordig vooral lachen om de idioten.

** gebruiker verwijderd **

Als er geen bewijzen zijn dat hij die scheids dood trapte, dan is dat geen goede zaak.
Zonder bewijzen is er geen schuld. Dus daarom dit benefiet toernooi.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@120 ijskonijn.

Vanwaar je gezanik? Waar lees jij dat ik iets verbied???

Ik kopieer slechts een stukje uit slachtofferhulp. Deze ontkracht het idee dat de inzameling ook het slachtoffer ten goede komt. Verder mag van mij iedereen inzamelen voor de dader. Ik mag het op mijn beurt belachelijk vinden. Ik verbied niks. Je kan niet lezen. Ik heb nooit zoiets geschreven. Overigens is er niet eens een wedstrijd.

@127 Enkel en alleen omdat ik kritiek heb op de eerder genoemde dingen zet men mij hier weg als PVV-er, terwijl ik dat niet ben.

Ik kan een reactie plaatsen met dezelfde insteek als de uwe.
Natuurlijk zitten er goede tussen, en die mensen zijn wat mij betreft van harte welkom. Maar er zijn toch al behoorlijk wat migranten geweest die zich behoorlijk hebben misdragen. Één ervan heeft 12 mensen vermoord. Dat heb ik heel anders meegemaakt met van origine Nederlanders,

Ik lees hier eigenlijk niet zoveel haat jegens vluchtelingen. Wel een afkeer jegens migranten en asielzoekers.

@129 En jij ziet jezelf niet als trol? Een bewust denigrerend toontje is gewoon trollen hoor. Je bent geen haar beter, hooguit gehaaider.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@134 Zelfs daarop kun je niet fatsoenlijk reageren. Als je gewezen wordt op een mogelijke minder charmante gedraging ga je iemand persoonlijk beledigen en er met 2 benen gestrekt in. Trol dus. Dank voor de bevestiging en volgende keer niet meer zo hoog op je paard gaan zitten. Dat lazert zo ver naar beneden.

@133

Een denigrerend toontje kan je alleen waarnemen als je mensen indeelt als beter en slechter.
Het ligt dus volledig aan jezelf…..

Ik neem nooit denigrerende toontjes waar.

@137 : Ook al toondoof. Tsk tsk tsk.

@116
"dat de islam nou niet echt een vredelievend geloof is"

En vervolgens mensen alle islamieten niet vredelievend noemen is nou net het probleem.

Om die mensen direct als nazi neer te zetten is wat overdreven. Mensen die deze nuance goed begrijpen (maar het toch roepen) zijn smerige Nazi's Mensen die dat niet begrijpen, of alleen maar meeroepen zijn niet perse Nazi. Maar eerder super dom volk.

@107
Wouw, dus het Parool en geenstijl hebben verzuimd om even navraag te doen.
Slechte zaak.

Als ze dat nou WEL gedaan hadden, hadden ze geen gratis publiciteit gegeven aan een actie die bedoeld is om een veroordeelde dader te helpen.

Het draadje zo doorlezend begrijp ik dat die voetbalclub niks met die benefietwedstrijd te maken wil hebben en dat de staat de schadevergoeding voorschiet om hem daarna via het CJIB te verhalen op de veroordeelde.
Het stormt dus weer behoorlijk in het glas water

@38
"En ik heb er geen moeite mee als er geld wordt ingezameld voor een man die zijn straf heeft uitgezeten. Dan is in principe de kwestie afgedaan"

Nee de kwestie is pas afgedaan als hij die 60.000 euro heeft betaald.

@131 Ik kan prima lezen, in tegenstelling tot hetgeen u beweert: " Deze ontkracht het idee dat de inzameling ook het slachtoffer ten goede komt" In de actie wordt dat ook nergens gestaafd.
http://www.parool.nl/amsterdam/benefiettoernooi-voor-veroordeelde-voetbalvader~a4442608/

En dan hier het vervolg (omdat de telegraaf artikel verwijst naar dit artikel op NK).

http://www.telegraaf.nl/binnenland/27348194/__Geen_benefiettoernooi_voor_veroordeelde_voetbalvader__.html
"Geen benefiettoernooi voor veroordeelde voetbalvader"

@142

En daar is die inzameling dan weer voor.

** gebruiker verwijderd **

@141

Er is weer eens een hele hetze gaande waar er eigenlijk niks aan de hand is. Maar dat is Geen Stijl. Het gaat nooit ergens over.

@146

Dus de misdaad van de familie is dat ze niet zo snugger zijn? Nou, dan is 90% van Nieuwskoerier ook een misdadiger…

@146

U leeft sowieso in een vreemde wereld. Want op dit hele draadje kan iedereen na lezen dat ik de zaak juist tracht te sussen. Het is GS die ophitst met een storm in een glas water.

@92
Dank U, nu weet ik dat er minder trollen zijn dan ik dacht .