Amerikaanse ambassades verboden om regenboogvlag te hijsen (hln.be)

@326 "...Dan maar in de omgeving van die ambassades een oerwoud aan regenboogvlaggen plaatsen...."

Waarom! Wat heeft de Amerikaanse ambassade met LHTBGUVWXYZ perikelen te maken....?!

@384 "... onder andere hypocriet omdat Trum beweert de beste president voor LHBT ooit te zijn......."

Ja, een president die de vrijheidslievende middenklasse steunt en islamisering wil inperken is de BESTE GARANTIE voor de moeizaam verworven westerse vrijheden, waarden en genoegens....!

Als we de Linkse Kerk zijn gang laten gaan zitten we binnenkort gevangen in een totalitaire gecentraliseerde ge-islamiseerde politiek hypercorrecte controle-unie en kun je een carrière wel vergeten als je veertig jaar geleden een vrouw heb aangeraakt tijdens een studentenfeestje.....

@402

Waarom breekt hij dan vrijheid en bescherming voor LHBT stukje bij beetje af?

@371

En van trump mag dat nu dus niet. Wat is je punt?

@402 Volkomen juist..
Iedereen gelijk is nu eenmaal iedereen gelijk..
Hmm ben ik blij dat er 40 jaar geleden nog geen telefoons waren met camera's

@395
Je logenstraft jezelf al in @371
Daarnaast geeft trump juist een signaal af door het hijsen van de vlag _niet_ langer toe te staan.

@400
Zie @60

@404
Lees de discussie even terug.. iets met rainbow vlag aan officiele vlaggenmast.

Uit het artikel:

"De vlag mag wel elders op het domein van de ambassade opgehangen worden, maar niet aan de officiële vlaggenstok. Onder andere de ambassades in Berlijn en Seoul (Zuid-Korea) hebben elders aan het gebouw grote regenboogvlaggen opgehangen. De ambassade in Chennai (India) werd uitgelicht in regenboogkleuren."

Ik weet niet hoor, maar ik heb krijg het idee dat er hier toch wel erg veel mensen zijn die NIET KUNNEN LEZEN!!!

Het gaat ze niet om die vlag, maar om ORANGE MAN BAD .. stelletje trieste NPC's ...

Je ziet op de foto boven het artikel toch een joekel van een regenboogvlag hangen aan de gevel van de Amerikaanse ambassade in Seoel.
Mag gewoon, geen probleem.

@410
Dat is het probleem inderdaad ook niet.

@411
Wat dan wel?

@409
Precies aan de officiele vlaggestok mag dat niet.

@413
En waarom mag dat niet?

@414
Omdat die stok voor de landsvlag is bedoelt neem ik aan ...

@415 Juist..

Het grote probleem hier is de koptext van het artikel, en mensen die te beroerd zijn verder te lezen en daarom in een stuip schieten.

@415
Neem jij aan...
Obama heeft gewoon altijd toestemming gegeven om de regenboogvlag daar te hijsen. Prominent, zodat het de visie van de VS duidelijk maakt.
Een vlag mogen hijsen ergens onopvallend in een hoekje doet dat niet..

Dat er ambassades zijn die de kont tegen de krib gooien en juist een nog grotere vlag hangen op de gevel, vind ik getuigen van lef..

@398
Tuurlijk, daarom heeft snapchat de app ook na korte tijd ingetrokken omdat er miljoenen protesteerden.

Spiegelen werkt niet bij mij jongûh, 'don't do anything to harm the children' is een wet.

Het is vergelijkbaar met die kind travestieten die op scholen sprookjes gaan vertellen aan kinderen, al net zo verderfelijk.
Wat je zelf doet of niet doet interesseert me totaal niks maar hou kinderen buiten de vergelijking.

@418
Hahaha, fantast.
Dat Obama het toeliet, dat was zijn keuze.

Uit het artikel:
"De vlag mag wel elders op het domein van de ambassade opgehangen worden, maar niet aan de officiële vlaggenstok."

Dus:
"Een vlag mogen hijsen ergens onopvallend in een hoekje doet dat niet..

Dat er ambassades zijn die de kont tegen de krib gooien en juist een nog grotere vlag hangen op de gevel, vind ik getuigen van lef.."

Dat verzin je toch echt helemaal zelf.

@418

Uit het artikel:
"De ambassade in Chennai (India) werd uitgelicht in regenboogkleuren."

Mag gewoon van die vreselijke Trump. En het valt ook nog eens veel meer op dan een lullig vlaggetje.

Maar waarom mag hij niet aan de officiele vlaggenmast van Trump?

Wil de VS officieel niet in verband gebracht worden met de LGBT gemeenschap?

Echt hee? Meer als 400 reacties voor een f*king vlag aan een f*king ambassade van een land aan de andere kant van de f*king oceaan. Waar sommigen zich niet allemaal druk over maken.

Zie het nut er ook niet van. Ze horen zich neutraal te houden en niet mee te gaan met elke willekeurige ideologie.

@422
The denials to U.S. embassies have come from the office of the State Department's undersecretary for management, Brian Bulatao, a longtime associate of Secretary of State Mike Pompeo who also worked for him at the CIA. Under State Department policy, embassies that want to fly the flag on their flagpoles are expected to obtain permission from Washington.

Waarom .. geen idee .. kan ik niet vinden.

@425
Heel simpel, het is verboden.

"Uhm welke vlag zouden we vandaag eens aan de officiele vlaggestok hangen, het is wel heel warm vandaag dus pakken we de vlag van Ola ijs."
Snappie?

@426
Ik snap dat wel, maar kan dat zo niet aan Grey vertellen, want die wil officiëel bewijs hebben, en ik heb geen zin om daar verder naar te zoeken.

@423 De hypersensitiviteit neemt excessieve vormen aan binnen de weg-met-ons-Linkse Kerk.....ondertussen knuffelen ze jihadisten en halen de meest intolerante primordiale en onderwerpende religies binnen.....

Als je er wat dieper naar gaat kijken is de 'regenboog' vlag sowieso een aanfluiting, een omdraaien van werkelijke betekenis.

De 'whirling rainbow' is een impliciet symbool, alle kleuren zijn in werkelijkheid één kleur, het doorzien van de illusie.

Zoals het nu gebruikt wordt is het expliciet, alleen wij tegen de rest (simpel gezegd)
Hetzelfde gebeurt op andere vlakken, 'we zijn allemaal gelijk, hebben allemaal dezelfde rechten maar mijn recht prevaleert.'

@424 "....Ze horen zich neutraal te houden en niet mee te gaan met elke willekeurige ideologie....."

Ja, die meestal ook tijdelijk zijn want tot in de jaren '60 werden homo's in het Westen nog chemisch gecastreerd wat in het communistische Oost-Europa en Rusland niet eens gebeurde...!

Over tien jaar wil de Linkse Kerk wellicht de Jihadvlag ophangen aan de vlaggenmasten voor nationale vlaggen....moeten wij dat ook allemaal maar goed vinden....?!

@424 , ideologie?

@426 , het is op zich niet verboden, de vorige keer mocht het namelijk wel.

Het is tegenwoordig elke dag regenboogje !!!

@430 Nee in Rusland worden ongeveer even veel homo's vermoord per jaar als in de hele EU, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland bij elkaar opgeteld. Paar honderd per jaar. Gaat mooi daar joh.

Murders accounted for almost 200 out of 250 crimes analyzed, the Center for Independent Social Research said, attributing the surge to Russia’s 2013 ban on the spreading of “propaganda for non-traditional sexual relations”

* Verwijderd door de redactie *

@431
"Wie een vlag wil hijsen aan de officiële vlaggenstok, heeft daarvoor immers de toestemming nodig van Washington."

Je moet er toestemming voor hebben, anders is het verboden.
D.w.z. het is op zich WEL verboden, behalve als je toestemming hebt.
Die toestemming hebben ze de vorige keer (keren) waarschijnlijk wel gekregen, als het de vorige keer wel mocht.
Volgens mij was het Obama die voor het eerst toestemming hiervoor gaf.

@426
Weer lekker aan het liegen? Welke wet verbiedt het?

@430 In de Sovjet-Unie waren homoseksuele handelingen strafbaar (anti-sodomiewetgeving) en homo's werden er kennelijk ook met medicijnen behandeld. Op p. 160 van https://minerva-access.unimelb.edu.au/bitstream/handle/11343/216276/THESIS.pdf?sequence=3&isAllowed=y wordt ook de mogelijkheid van castratie genoemd, al is niet duidelijk hoe wijdverbreid dit was.

"In one of his unpublished reports, presented at a conference in Tambov in 1974, Goland quoted a patient: “When my parents learnt about my malady, they offered to castrate me and in the clinic where I went I was offered to be made sexually impotent [predlozhili sdelat’ impotentsiu]...”

@227 Van mij mag iedereen hand in hand lopen, helaas kan dat moeilijk meer door de import van een haatdragend geloof, wat jij nog voorstaat ook.

@435
En dat het nu van trump niet meer mag: zie @60

@438 Met import van een haatdragend geloof bedoel je Thierryfans?

@438 ach, de islamieten die ik op dagelijkse basis tegenkom zijn stukken verdraagzamer dan jij... en nu?

@440 die bevolkingsgroep moet het wel betreffen

@441 Veel haatdragender dan die lui kan bijna niet.... nou ja salafisten komen ook een heel eind.

* Verwijderd door de redactie *

@439
De Trump administratie geeft geen toestemming.
Dat is heel iets anders dan dat het altijd heeft gemogen en nu ineens verboden wordt door Trump.
Het was altijd al verboden, zonder toestemming.

@439
Maar dat is dus het grote probleem volgens velen hier; de ambassades krijgen geen toestemming de regenboogvlag in de officiële vlaggenmast te hijsen?

Dat ze verder heel de ambasade vol mogen hangen met regenboogvlaggen doet daar niets aan af, want dat geeft geen goed signaal af?

Begrijp ik jullie zo goed?

@441 Man, zeur niet, ik zit vaak genoeg met homo s, transgenders en weet ik wat we allemaal hebben aan de bar, heb daar totaal geen problemen mee, sterker nog, ik vind het wel gezellig.

Wegens ledigheid des tijds zoeken jullie continu naar niet bestaande problemen om je haat op te kunnen projecteren, liefst op personen, Trump, of Baudet, Wilders, Poetin of zo, jullie zijn van dat soort wat nooit het probleem eerst bij zichzelf zoekt maar de schuld van eigen falen bij anderen probeert te leggen.

@419

Nee, als jij bij 'love has no age' aan pedo's denkt, dan ligt dat helemaal aan jouzelf.

@447
Nope.

@434
Hij bedoelt waarschijnlijk homo jihadisten.
Ik doe ook maar een gooi. (figuurlijk dan hè, dwerg werpen is verboden volgens Hans)

* Verwijderd door de redactie *