BREEK. WILDERS-PROCES OP LOSSE SCHROEVEN (geenstijl.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@185

"Wilders zie dat toch niet toen die a publiek stond??????"

Dat waren enkele tientallen mensen van de partij zelf ...
De avond ervoor legde hij het uit voor 2 miljoen televisiekijker , dat is pas "á publiek"



"Achteraf zeggen doet er niet toe ( toen ie wegliep)"

Deed ie al vooraf , dat heb ik je nou 12 keer laten zien...



"Wilders zei zijn woorden voor de gehele wereld"

Nee , voor enkele tientallen PVV leden en aanhang .... de NOS koos ervoor alleen dat steeds te herhalen

Wilders zei zelf: er zal wel aangifte worden gedaan.
Daar zijn zijn aanhangertjes het niet mee eens!

Maar Wilders zegt toch wat jullie denken?
Ingewikkeld he?

**

@197

"Ik heb je nou al 10 keer laten zien dat hij dat zowel voor als achteraf juist heel duidelijk heeft uitgelegd "

En waarom deed Wilders dat dan niet in die show in dat cafe???

Wilders geilde op de media aandacht toen

To bad, nu is hij veroordeeld
Had ie zelf kunnen voorkomen

@202
Tientallen aanhoorders zijn voldoende om haatzaaien mee hard te maken. Twee ook. Je mag het gewoon niet zeggen.

@201

En wat is nu het probleem?

@196

"En waarom zegt Wilders het een dag later dan heel anders?"

Dat deed ie helemaal niet ...
- de avond ervoor :
"laat me uitleggen wat ik met minder bedoel" :
- dat we de grenzen sluiten voor mensen uit landen als marokko
- dat we criminele uitzetten als ze over de schreef gaan
- dat we zorgen dat mensen vrijwillig gaan remigreren met de al bestaande remigratiewet


En later vraagt hij aan het publiek of ze meer of minder willen , en van "minder" wisten we dus al wat hij ermee bedoelde.

@202

"Dat waren enkele tientallen mensen van de partij zelf ...
De avond ervoor legde hij het uit voor 2 miljoen televisiekijker , dat is pas "á publiek""

Huh????

Wist Wilders niet dat er ook 'publike' camera's waren

Waarom werd Wilders dan geadviseerd juist niet die uitspraak te doen?

@194
De politici die erover gaan, zorgen al niet voor een oplossing, dus ik betwijfel óók óf anderen dat kunnen.
Dat betekent echter niet, dat je niet meer uitspreken, dat je er iets aan wilt doen..
Waar het in het Wilders proces eigenlijk om draait, dat is de vrijheid van meningsuiting.
Het draait al lang niet meer om wat er eigenlijk gezegd of bedoeld is.
Daarom is het eigenlijk tóch een politiek proces geworden, zeker na de "onthullingen" over Opstelten vandaag..

@208

" de avond ervoor : "

Dat doet er niet toe

Wilders is inmiddels veroordeeld voor uitspraak die hij deed in dat cafe

@203

Kijk deze minuut even dan wordt het je helemaal duidelijk:

@199
Hij heeft de kans niet gehad? Hij zat in de regering en in de positie om beleid te bepalen. Hij regelde vervolgens helemaal NIETS. Sterker hij liet zijn eis om de WAO te ontzien gewoonweg vallen zonder dat daar onderhandelingen aan vooraf gingen.

@210

Nope

Wilders was te generaliserend over een bevolkingsgroep

En ook maakte Wilders een opmerking hoe het probleem op te lossen
Zonder op in te gaan hoe
En die opmerking is breed opvatbaar

@211

"Wilders is inmiddels veroordeeld voor uitspraak die hij deed in dat cafe"

Wilders zei in dat zelfde café , voor dezelfde camera :
"nogmaals , NIET alle marokkanen het land uit"
"alleen criminelen uitzetten"


Live uitgezonden (dus á publiek) , maar nooit meer herhaalt omdat het niet past in de framing van Wilders

Als iemand paf roept he......
en dan later zegt dat ze er spijt van heeft en het niet zo had bedoeld

vinden jullie een veroordeling prachtig. Stelletje juridische onbenullen. DAT heet willekeur.

@199
Ohja, de dierenpolitie kregen jullie van hem.

@212

Das was nie op het podium wat ie eerst had

Waarom zei Wilders dat toen niet?

* Verwijderd door de redactie *

@216 Dat was geen spijt. Dat waren krokodillentranen.

@214

"En die opmerking is breed opvatbaar"

Dan moet je het hem even vragen in plaats van hysterisch te worden ... of even het debat van de avond ervoor kijken , of de uitleg 5 minuten later ... etc.


Jij en talloze mensen in Nederland zijn in de framing met 1000 herhalingen van 10 seconden knip&plakwerk getrapt ...
pure propaganda om een politicus die de kartelpartijen bedreigd een kopje kleiner te maken.

@215
Dat was achteraf. Leuk geprobeerd maar inmiddels weet iedereen dat hij heel duidelijk was: Minder Marokkanen zonder onderscheid.

Fout.

@218

Waarom geld alleen wat hij op het podium zei , en niet tijdens het grote TV debat de avond ervoor , of zijn uitleg daarna ?

Waarom beoordeel je alleen geknipte stukje podium?

Waar maken we ons eigenlijk druk om?

Wilders doet er niet meer toe

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@222

"Dat was achteraf"

Nee , ook de avond ervoor , voor 2 miljoen televisiekijkers :
"wie zich gedraagt mag blijven"


- dat we de grenzen sluiten voor mensen uit landen als marokko
- dat we criminele uitzetten als ze over de schreef gaan
- dat we zorgen dat mensen vrijwillig gaan remigreren met de al bestaande remigratiewet


De avond ERVOOR

Wilders doet er niet meer toe

* Verwijderd door de redactie *

@228

De PVV is de 2e partij in de 2e kamer ...

@230
Op papier

@231 Nee, in werkelijkheid.

@232
Qua impact macht en invloed staat de pVv gelijk aan denk. Zo als het hoort. DAT is de werkelijkheid.

* Verwijderd door de redactie *

@223
Als jij om 10 uur een inbraak pleegt en ik film je 5 na 10 dat je een kroketje eet, dan bewijst volgens jou dat kroketje dat je om 10 uur niet inbrak?

Op de planeet waar ik woon werkt het niet zo.

@234
denk is en zal nooit relevant worden net als de pVv. De Nederlandse democratie beschikt over voldoende veerkracht om dit soortuitwassen te weerstaan. Geen zorgen, komt goed. Beiden zullen een stille dood sterven. Fvd is de volgende voor de politieke dwaallichten onder ons.

@234
Dan roep ik nu dat PVV-er de mos een kamerlid wilde inzetten voor de dijkverzwaring.
Want dat is dus ook gebeurd

@236
Hufterproof ten aanzien van populisten, noemde ik het al eens.

@238
Hufterproof, ja, das een goeie...

@233 Daar had @230 het niet over.

@214
Diegenen die Wilders volgen in de politiek, en dan bedoel ik niet diegenen die hem "aanhangen", wisten wat dat "hoe" in de optiek van Wilders zijn politiek, betekende.
Dàt zijn óók diegenen, die géén voorgedrukte aangiften hebben ingevuld en gewoon konden lachen, om zoveel Wilders commotie.
Het zegt wat over diegenen, die er wèl aanstoot aan hebben genomen en dit "politieke" proces in gang hebben gezet.
Wanneer je kijkt wat er nu in Italië gebeurt en wat Salvini allemaal roept, daar is Wilders nog niets bij vergeleken.
Is Salvini al om z'n uitspraken voor het gerecht gesleept door bepaalde groeperingen met voorgedrukte aangiften?
Nee, en dat zal óók niet gebeuren.
Maar hier weten bepaalde groepen, hoe ze het spel van de "underdog" moeten spelen waarbij altijd, de link met een andere groep uit de tweede wereldoorlog wordt gelegd, die ècht vervolgd werd.
Daarmee slaan ze de plank volledig mis, want die vergelijking gaat compleet mank.

@230
Maar de PVV regeert niet en DENK ook niet. DAT wordt bedoeld.

Ze plaatsen zichzelf met hun opstelling beide buiten samenwerkingsverbanden die we hier coalitie noemen. Bij Wilders is dat zelfs de bedoeling. Grenzen dicht, daar houdt het al op, welke partij doet mee? Dat bedoel ik. Dat weet Wilders ook heel goed. Hij hoeft het zo nooit waar te maken.

@241
Pak eens een oude toespraak van hitler uit iets van 1935, er was nog geen holocaust.
Vervang het woord "Jood" eens door "moslim" en je schrikt. Ik tenminste wel.
Ik heb het gedaan en werd niet vrolijk.
De vergelijking gaat zelfs heel ver als je het hebt over de 5 jaar VOOR de oorlog.

Je weet wel, die tijd dat de wereld het had moeten stoppen, maar niet deed.

@136

U kunt natuurlijk blijven quoten tot u blauw ziet, maar Geert zegt dus voor de rechter

"Waarom heb ik gesproken over mínder Marokkanen?
Het eerlijke antwoord is omdat ik minder Marokkanen in Nederland wil."

Wéér zonder het zo gewenste 'criminele'. Het maakt em niet uit, als ze maar Marokkaan zijn. En daarin schuilt het venijn.

Nog afgezien van de debiliteit van dat zogenaamde 'criminele' dat de fans ertussen verzinnen, want ook dan wordt er gediscrimineerd. Alsof criminele Turken, criminele Roemenen, criminele Nederlanders een feest zijn.

Tja VVD he. Dan weet je dat er met een lange neus wordt gesproken.

@243
U haalt er nu wéér wat anders bij en heeft het nu over "moslims" in het algemeen.
Bij Wilders gaat het om de groep Marokkanen.
Dus u mag uw vergelijking doen, maar dat is hier in deze discussie niet relevant.
In de hele wereld blijf je altijd wegkijkers houden... Er zijn altijd wel ergens dictators, óók dicht bij huis, die groepen zonder vorm van proces opsluiten en achtervolgen of martelen.
Turkije is zo'n voorbeeld waar óók Europa van wegkijkt. Dus er verandert niets wat uw vergelijking betreft. De wereld heeft er niets van geleerd..

Aardige discussie verder met iedereen, maar het is voor mij nu tijd om te slapen..
Welterusten.
Ik zie morgen de verdere reacties wel weer..

* Verwijderd door de redactie *

Zijn die VVD stemmers nou zo naïef of hebben ze een enorm bord voor hun kop? Hoeveel leugens en bedrog pikken ze nog? Hopeloos...