BREEK. WILDERS-PROCES OP LOSSE SCHROEVEN (geenstijl.nl)

Langzaam maar zeker wordt Nederland ontmaskerd voor wat het de laatste jaren met dat rare amalgaam van politieke VVD almacht en voor alles, behalve de oorspronkelijke Nederlanders, flexibele linkse moraal verworden is tot een (tot het bot) verrot landje.
Een verrot landje waar een minister van Justitie (sic!) (met misschien zelfs wel een premier die daarvan op de hoogte was) een één tweetje met het openbaar ministerie kan opvoeren (toch iets wat zelfs in een derdewerelddictatuur niet gebruikelijk is).
Een verrot landje waar zelfs de minister en het openbaar ministerie daar over tegen de tweede kamer menen te mogen/kunnen liegen.
En waar er nu weer een burgemeester (die van Eindhoven) is, meent een loopje te mogen nemen met één van de nauwkeurig omschreven rechten (het demonstratie recht) uit de grondwet.

Niemand kan eigenlijk nog ontkennen dat Nederland zich in rap tempo van rechtstaat tot een ongelofelijk ondemocratisch (en armoedig) kutland aan het ontwikkelen is!
En dat loopt parallel met Rutte I, II en III!

@48
Dat zat er al in.
"Opmerkelijk is verder dat Opstelten en Bolhaar – die de de afgelopen maanden achter gesloten deuren zijn gehoord – last hadden van 'geheugenverlies'.
Volgens bronnen van RTL Nieuws verklaarden zij daar dat zij geen herinneringen’ hadden aan hun overleg over de vervolging van Wilders."

@102
Iedereen op dat ministerie daar en zeker de bewindslieden die daar zitten en gezeten hebben, blijken allemaal spontaan last te krijgen van dementie, zodra ze dat ininisterie binnenwandelen...

* Verwijderd door de redactie *

@104

Lees het dan ook niet. Genoeg serieuze media.

* Verwijderd door de redactie *

Vreemd ook, dat onze staatsomroep hier nog niets over naar buiten brengt..
Zélfs bij Nieuwsuur was het stil hierover..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik zag net nog een video van een andere advocaat, Spong, ook geen kleintje, die gewoon uitlegt dat er 2 wetsartikelen zijn waar Wilders mee over de schreef gaat.
En dan staat het OM in zijn recht om te vervolgen, hoeveel telefoontjes ze ook gehad hebben

Dus voor de zaak maakt dat niet uit, voor de betrokken politici natuurlijk wel.

Zo hebben ze VVD Joris Demmink vrijgesproken. De Joris Demmink zaak moet heropent worden!

VVD is een pedo,corrupt,crimineel en drugs witwas partij.

@107 , @109 onzin reactie in het late journaal is er wel degelijk aandacht besteed aan het onderwerp

@62
Leer schrijven.

Iedere keer weer het gezeik over Wilders en Baudet in de media maar kijk naar wat die VVD criminelen allemaal uitspoken. Brrrrr

Dus een bron zegt dat een onbekende ex ambtenaar zegt dat hij een gesprek heeft opgevangen en dat is anno 2019 ineens bewijs? Echt totaal onafhankelijk van dit onderwerp, dit zegt toch helemaal niks?

@112
Dit nieuws kwam al eerder naar buiten.
En waarom zó laat?
Dan kijkt er geen hond. Dàt is de reden.

@108

Ik lees die troep op geen stijl nooit.
Een zinnig mens doet dat zichzelf niet aan.
De bakken onzin die ik hier lees is al erg genoeg….

* Verwijderd door de redactie *

@116 Misschien eerst even het bericht gecontroleerd/geverifiëerd, hoor en wederhoor toegepast???....U bent toch zo voor juiste en transparante berichtgeving

@118

Wilders hadden ze al lang al een paar maanden moeten opsluiten.

Het is verdorie al jaren terug dat hij tot genocide op riep.

Maar als je extreemrechts bent kun je kennelijk een hoop straffeloos doen in dit land….

Niks aan de hand

Opstelten heeft voorkeur kenbaar gemaakt
En?

OM maakt zelf zijn keuzes

En als het 'onzin' was, dan had de rechter dat in eerste instantie wel gezegd

Maar nee, Wilders is al veroordeeld

@111

"VVD is een pedo,corrupt,crimineel en drugs witwas partij."

Daar heeft u allemaal bewijzen voor?

@112
Er werd alleen naar melding gemaakt van interne ambtelijke stukken die Grappenhaus niet wilde geven.
Géén woord over de ambtelijke getuige die zich gemeld heeft en zelfs een verklaring bij een notaris gedeponeerd heeft hierover.
Óók werd er met géén woord gerept over het proces dat nu in een ander daglicht komt te staan..
Typisch weer van deze staatsomroep.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Haha, allemaal uit de holen gekropen. Wees wijs en reageer niet op provocateurs als dwaas en LGK en nog velen hier. gewoon negeren

@124

Wat nu het probleem dan?

Opstelten zou gezegd hebben dat hij voorkeur heeft dat OM Wilders vervolgd

En?
OM maakt zijn eigen afweging of dit haalbaar is
En heeft vervolging ingesteld
En Wilders is in eerste instantie ook veroordeeld

Dus rechter vond voldoende argumenten van OM om Wilders te veroordelen

Wat Opstelten vind doet niet ter sprake

* Verwijderd door de redactie *

@123 Precies, wat vaag gelul in de ruimte zoals gewoonlijk.

* Verwijderd door de redactie *

@125
" bagatelliseerde islamitische asiel parasieten wel! alles werd voor ze weggemoffelt onder het kopje ''overige"

Bent u nu verbaasd dat er onder asielzoekers ook moord en doodslag plaatsvind?

@119
De staatsomroep is niet zo van het "verifiërenc van berichtgeving..
Niet voor niets hebben ze een aparte website waar ze berichten corrigeren..

@129
"De linkse gekkies vallen steeds harder door de mand!"

Is Opstelten geen VVD lid meer?

@131

"''Wat nu het probleem dan?''"

Er is idd geen probleem
Opstelten deelde zijn mening

Het is aan OM om tot vervolging in te gaan
En inmiddels is Wilders ook veroordeeld

@72

"Welnee. Bij de rechter hield ie vol dat ie 'Marokkanen' bedoelde. Die distinctie is door Wilders nooit gemaakt."

Wilders heeft juist keer op keer uitgelegd dat hij niet "alle" marokkanen bedoeld en juist wel onderscheid maakt.

Zelfs de avond voor de ophef tijdens het live verkiezingsdebat die miljoenen mensen zagen ;
"laat me even uitleggen wat ik bedoel ; minder marokkanen betekend :
- dat we de grenzen sluiten voor mensen uit landen als marokko
- dat we criminele uitzetten als ze over de schreef gaan
- dat we zorgen dat mensen vrijwillig gaan remigreren met de al bestaande remigratiewet



Wat hij voor de rechter precies zei :

Slotwoord Wilders regiezitting maart 2016;
"Waarom heb ik gesproken over mínder Marokkanen?
Het eerlijke antwoord is omdat ik minder Marokkanen in Nederland wil.
We hebben in Nederland een gigantisch Marokkanenprobleem. Het is mijn taak als democratisch gekozen volksvertegenwoordiger om de problemen in ons land eerlijk te benoemen.
Hoe en waarom ik minder Marokkanen wil bereiken staat nota bene al sinds 2006 bijna letterlijk in het verkiezingsprogramma van de PVV. Wij willen een immigratiestop invoeren voor niet-westerse immigranten, en dus ook voor Marokkanen, vrijwillige remigratie bevorderen, en daar is zelfs een wet voor, en criminelen met een dubbele nationaliteit denaturaliseren en Nederland uitzetten, en ook dat geldt voor Marokkanen. En ik heb dat voor, tijdens en na de gewraakte verkiezingsavond, en ook de week daarvoor op de markt, herhaaldelijk voor verschillende camera’s en microfoons toegelicht.

Ik heb niet gezegd “alle Marokkanen het land uit” of “alle Marokkanen deugen niet” maar wel gesproken over “mínder Marokkanen”. Want dat vind ik, dat wil ik en met mij miljoenen Nederlanders.

....Ik meende wat ik zei, ik sprak namens miljoenen Nederlanders, ik neem er niets van terug en ik heb ook geen spijt. Ik heb gezegd wat ik vind en ik zal dat blijven doen. Altijd.
Maar ik haat niemand, ik zaai geen haat en ik verafschuw alles wat met discriminatie te maken heeft. Dat is de waarheid. Alleen in een dictatuur is het spreken van de waarheid een misdrijf.
En alleen in een dictatuur wordt de mening van miljoenen mensen gecriminaliseerd."
http://pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-wilders/8985-slotwoord-gw-180316.html

@133

Ik zag journaal van rond 00.00, werd keurig vermeldt

Dus wat is uw punt?

* Verwijderd door de redactie *

@120

"Het is verdorie al jaren terug dat hij tot genocide op riep"

Maakt dat maar eens hard ... succes!!

* Verwijderd door de redactie *

haha rond 00.00 uur, nou 2/3 ligt al op bed.

Iemand vangt een telefoongesprek op van meneer X aan jou.
Meneer X vraagt jou een inbraak te plegen. En die iemand meldt dit bij justitie.
Ben jij met dit "bewijs" een inbreker? Echt niet. Je hebt geen inbraak gepleegd.

Een telefoontje opvangen zegt he-le-maal niets. Knoops weet dat.
Net zoals die voorgedrukte aangiftes: juridisch irrelevant, maar hij speelt op het effect ( ze zijn allemaal tegen Wilders) Knoops speelt het spelletje van Wilders mee om mensen achterdochtig te maken voor de Nederlandse autoriteiten.
Ondertussen komen er meer moslims, meer moskeeën en meer halalvlees en het vertrouwen in Nederland is kapot.
Wilders is een sloper. En ogen zitten dicht.

Vooral op nieuwskoerier krijgt hij mensen mee als makke schapen.

@136

"Wilders heeft juist keer op keer uitgelegd dat hij niet "alle" marokkanen bedoeld en juist wel onderscheid maakt."

Nope
Wilders is veroordeeld voor zijn uitspraak in het publieke cafe (let op, niet besloten)
Daar maakt hij geen onderscheid

En verder:
Wilders zei in het cafe dat hij ging zorgen voor 'minder Marokanen'

Hitler zei ook dat hij ging zorgen voor minder joden

en de rest kijkt sbs6 enzo

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@137
Zie mijn reactie bij @123 ..

@139

"Maakt dat maar eens hard ... succes!!"

Wilders zei toch in dat cafe dat hij voor minder Marokanen ging zorgen

Hoe?

Hitler ging ook zorgen voor minder joden

@140 Die wordt standaard gemeld door onze linkse moraalridders.

* Verwijderd door de redactie *