‘IQ-racisme vermomd als wetenschap kan op steun rekenen’ (kijkmagazine.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@201 ... Hup. ... zo de kliko in die leugens !!!! Whahahahahahaah .....

* Verwijderd door de redactie *

Ergootje ergenis is weer in tha room...

* Verwijderd door de redactie *

@201 Nou, nog één keertje dan !
U eigen linkje heeft het over het aantal kilometers met een bepaald vervoermiddel. Dat is dus een subjectieve, relatieve REISafstand. Afhankelijk van de gekozen route, vetvoermiddel etc ...
Afstand is een absoluut, onveranderlijk gegeven.
Maar het kwartje wil maar niet vallen bij u hè ... Vooral nooit mogelijk 'gezichtsverlies lijden' door uw ongelijk/fout toe te geven.
Ook zo'n cultuurdingetje ...

@204 "Gebieden die u maar al te graag over 1 kam scheert."

Leugenaar !
Toon maar eens aan waar ik het over de Noordpool heb gehad.
Tip : dat gaat u niet lukken.

@206 Wederom lult u tegen u zelf. 'vriend'...'

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@202 "U toont niets aan"

U toont mijn gelijk voor mij aan. Dank

@211 En weer inhoudsloos. Feitenvrij geneuzel & gedraai,

@210 "autochtoner ... grondwet"

Wat een kul argument. Dus de bv Britten zijn niet autochtoon ? Want het VK heeft namelijk geen grondwet,

@210 oh ja ... "autochtoner dan u waarschijnlijk"

Aantoonbaar tot de 11e eeuw in Amstelland. En nu ?

@136

Dat is 126 dank u wel...

@210 Sinds wanneer is de Grondwet het criterium? Die is in de loop van de tijd toch vaak genoeg veranderd door autochtone Nederlanders?

* Verwijderd door de redactie *

@133

De VS heeft het natuurlijk altijd goed gedaan maar onder Obama is de staatsschuld verdubbeld en ondanks dat hij meer gelijkheid wilde is de rijkste 1% er verreweg het meest op vooruit gegaan. 52%.

Zo goed was dat niet.

Laat ik mijn vraag dan anders stellen zodat hij beter wordt begrepen. Kennelijk is dat nodig anders begint een zekere meelbal weer met IQ te strooien.

Noem mij een succesvol Afrikaans land dat een overwegend zwarte regering heeft.

@13 Genetica is niet uw sterke punt. Dit is zoiets als de bekleding van een auto koppelen aan het motorvermogen.
Maar leg mij het direct oorzakelijke verband tussen genetische bepaling van de huidskleur en intelligentie uit. Via welk proces beïnvloeden zij elkaar?

* Verwijderd door de redactie *

Hoe meer ik nadenk over IQ racisme, hoe meer ik tot de conclusie kom

dat DAT voor sommigen,

echt de enige manier is om een beetje slim te lijken.

@220 Man man man .... wat u schrijft is juist precies dat gene dat Meel doet ! Die legt een verband tussen verschillende eigenschappen, niet ik.
Ik beweer dat een populatie.verzameling verscheidene kenmerken kan hebben,, die genetisch bepaald zijn .
Zo zijn bv pygmeeën donker van huidskleur en klein. Er is een relatie tussen de pygmee en bepaalde kenmerken/eigenschappen, Er is NIET een relatie tussen die verscheidene eigenschappen. Er is een relatie tussen Pygmee en donker zijn. Er is een relatie tussen Pygmee en klein zijn, Er is GEEN relatie tussen donker & klein zijn, zoals u & Meel doen voorkomen. Nergens heb ik iets dergelijks beweerd.

@220 "het direct oorzakelijke verband tussen genetische bepaling van de huidskleur en intelligentie uit"

Dat beweer ik NERGENS.

@220 ik beweerde "Genen zorgen voor kleur. Genen zorgen (mede) voor intelligentie."

Kleur is een genetisch bepaald kenmerk/eigenschap. PUNT
Intelligentie is een (mede) genetisch bepaald kenmerk/eigensschap. PUNT.

De relatie tussen die 2 , waar beweer ik die ? NERGENS !

@221 "Uw vraag is vergeefse moeite."

Zie @223 , #224, #225 en alle voorgaande.

Als ik @11 lees:
"Er zijn geen genen die kleur en IQ verbinden. Ergo, allemaal lulkoek."
En even herformuleer, staat er iets formeler:

Genen voor kleur en genen voor IQ zijn niet aan elkaar gekoppeld.
Of er is niet 1 gen dat zowel voor kleur als intelligentie codeert.

En dan denk ik dat jullie precies hetzelfde bedoelen, Maar ik kan het mis hebben, ook dat is genetisch bepaald bij mij

@227 #11 impliciet doet voorkomen alsof iemand dat dus wél beweert. Meel refereert daarbij wellicht aan een eerdere discussie tussen ons.

@228
Meel is een Trol daarmee is het moeilijk discussiëren.

@229 Discussieren is eigenlijk volkomen zinloos, ja daar hebt u gelijk in. De onzin van HET aan de kaak stellen zal ik om die reden echter niet achterwege laten.

@228
Ik lees zonder voorgeschiedenis, dus die ken ik niet. En voor mij zeggen jullie hetzelfde. Zo niet: ben het eens met je pigmee uitleg, die kunnen A B en C als eigenschap hebben die allen gunstig zijn dus houdt selectiedruk ze individueel in stand. Daardoor komen ze heel vaak samen voor op die plek op aarde en hoeven daarvoor niet gekoppeld te zijn, Eigenlijk is de lijm die ze bindt: de omstandigheden ter plekke.

Allemaal boeiend voor de wetenschap en om te ontrafelen. Het gaat alleen fout als leken er een betekenis aan gaan verbinden. De variatie binnen een populatie is veel groter dan de variatie tussen populaties, dus het zegt niet veel over jou en mij of die ander. Moet je ook niet willen, geeft alleen enge gevolgen.

@231 Wat je zegt over leken is waar en je bewijst het ook:
Het is de variantie en niet de variatie.

PS.
Ik heb dat nog nooit bepaald gezien.

@222 Gekste Henkie
'IQ racisme ... voor sommigen, echt de enige manier is om een beetje slim te lijken."

Soortgelijk al in eerdere reacties gelezen maar het blijft onzin. En het is geen argument.
In sommige Aziatische landen hebben ze gemiddeld een hoger IQ dan wij in Nederland.
En wij weer gemiddeld hoger dan de meeste landen in Afrika en Midden-Oosten.
Het zijn gewoon statistische gegevens, met racisme heeft het niks te maken.

@222
Mensen die deze waarheid niet aankunnen of niet willen horen die noemen het "racisme".

Ik vind het "racistisch" dat mensen in Wassenaar in een villa wonen en miljoenen bezitten en ik niet.
(ik kan ook net zo gek gaan doen en alles racisme gaan noemen).
Is trouwens ook een gegeven dat de rijkere mensen in Nederland in plaatsen als Wassenaar langer leven, langer gezond blijven en gemiddeld hogere opleidingen doen (en dus ook hoger IQ) dan in kansarme buurten.

Gemiddeld IQ in Afrika is 75. Het maakt voor de kansen van wat hier heen komt niet uit of het een kwestie is van nature of nurture. De kansen om hier te slagen zijn vrijwel nihil.

Overigens zijn wetenschappers het er zo ongeveer over eens dat de helft van de IQ-achterstand wel degelijk aangeboren is.

@121 No newstoday
"En goede klimmers zijn de blanken. Die klimmen 8000 m in de Himalaya omhoog ."

De Sherpa's zijn veel beter in die hoge bergen. Ze zijn beter aangepast aan de omstandigheden.
Hoewel je binnen Europa ook wel streken hebt waar de mensen van oudsher in de bergen rondlopen, de Alpen bijvoorbeeld.
Die locals daar zijn er ook beter aan aangepast. Maar niet aan de hoogten van de Himalaya.

@123 No newstoday
"Het is onderhand in de praktijk wel bewezen dat het onzin is."

En dat blijkt waaruit?
Zijn er nieuwe ruimte-raketten uitgevonden in Afrika, of hebben ze iets bijgedragen aan de ontwikkeling van smartphones (behalve de ruwe grondstoffen)?
Komen er computerprogramma's , of nieuwe software uit Afrika? Een medische doorbraak? Een geneesmiddel tegen Aids of kanker?

@235 Jou tellers hebben zeker ook de chimps meegenomen.

@238 Nee hoor kijk maar op de iq wereldranglijst.