‘IQ-racisme vermomd als wetenschap kan op steun rekenen’ (kijkmagazine.nl)

Een gevalletje van 'niet politiek correct', dus onjuist.
Er zijn allerlei verschillen, kleur, lengte, kracht, en ook intelligentie.
Blanken zijn over het algemeen sterker, Aziaten slimmer, en Afrikanen hebben een grotere

Ja, er zit verschil in, maar het mag niet benoemd worden.

Kennelijk heeft die mht nooit van genen en hun functie/werking gehoord.

@3 =mezelf mht=mhr

Ik moet wel toegeven dat de meeste 'licht getinten' die ik tegen kom vaak niet beschuldigd kunnen worden van het hebben van een al te hoog IQ.

Watson zei “somber over de toekomst van Afrika” te denken, omdat zwarte mensen “niet dezelfde intelligentie” hebben “als wij”, witte mensen dus. Wat Watson betreft zit de inferieure hersencapaciteit bij zwarte mensen in het DNA gebakken.

De meeste zijn wel dommer maar niet per definitie.

@6
Dat is wat jij er van maakt.
Gezegd heeft hij dat nooit.

Neil Degrasse Tyson heeft niet zo`n inferieure hersencapaciteit bijv.

@5 O anders worden ze kwaad zeker?

* Verwijderd door de redactie *

@5
Dat kan wel kloppen maar de grote vraag voor mij blijft dan natuurlijk. Zit dat in hun DNA ingebakken? Of heeft het misschien toch meer te maken met het feit dat sommige in een parallelle samenleving zitten? En zich tegen het Westen afzetten en nog steeds hun eigen woestijncultuur prefereren?

@11 Wahahahahhahahahahhahahahaha..... GELUL ! U maakt een onjuiste combinatie/frame.
Genen zorgen voor kleur. Genen zorgen (mede) voor intelligentie.

@12 Nee die prefereren ze ook niet daarom zijn het van die frusties.

Eugenetica is een filosofie en een boek geschreven door Friederich Nietzsche aan het begin van de 20ste eeuw. Steeds meer wordt bewezen dat intelligentie in de genen zit. De informatie die men opdoet als (levens)ervaring wordt doorgegeven via de genen. Informatie is fundamenteler dan energie, waarbij energie fundamenteler dan de genen zijn. Een gen is pure informatie.

@11 Nee, bij jou maakt kleur niet uit.

Ethisch gezien, heb je meer verantwoordelijkheid als je meer intelligentie hebt. Het is maar net wat je ermee doet.

Niet als je IQ te laag is, dan kan je niet rekenen.

Als ik naar dit meisje in een save space kijk zeg ik ook ja het klopt,zwarte mensen hebben een lager IQ.


In de US worden toelating eisen voor zwarte mensen zelfs naar beneden bij gesteld zodat zij ook een kans zouden hebben op een opleiding.(wild men hier ook doen).
De meeste zwarte mensen daar stoppen vroegtijdig met school om de welfair te genieten,meisjes al jong mamma zonder pappa`s ,70% is alleen staande moeder van 1 of meer kinderen en vaak al als tiener.

@18
Beter is te zeggen: Dan kan je niet leren rekenen.

* Verwijderd door de redactie *

Intelligentie staat natuurlijk lijnrecht tegenover impulsiviteit en emotionaliteit.

Daar waar 'emotionaliteit' als 'mooi' wordt gezien, of dat nu in Afrika of bij het 'primitieve Nederlandse straatvolk' is, is de intelligentie ver te zoeken. Intelligentie uit zich immers in afgewogen beslissing versus impulsiviteit en emotionele reacties.

Dat armere culturen zich zich beter voelen door aansluiting bij de onderkant van de maatschappij omdat ze zelf uit de onderkant van hún maatschappij komen ligt voor de hand.
We hebben nu vooral veel 'wit' en 'gekleurd' straatvolk.

Ik zie al tijden een splitsing, maar niet specifiek op ras..
Er zijn maar bitter weinig 'verlichte' mensen, wel steeds meer onderbuik emo's.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@23 Moet je ze wel kunnen bouwen.

We hebben het over GEMIDDELDEN en wel in het land van herkomst. Iedereen snapt dat negers uit Somalie logischerwijs minder slim zijn omdat ten eerste, dat land al decennia honger en oorlog kent, ten tweede, Saoudi Arabie al eeuwen de meest bruikbare mensen daar weghaalt om als slaaf te dienen.

Als die dan naar Nederland komen gaan er een paar generaties overheen voordat ze de achterstand hebben ingehaald, dat moet je hardop mogen zeggen voordat je ze bekritiseert omdat ze lang in de uitkering blijven en zich niet of nauwelijks (kunnen) aanpassen.

En ik wil wedden dat men WEL overal mag zeggen dat aziaten op hun beurt weer GEMIDDELD iets slimmer zijn dan blanken. Dat deugt dan ook niet, maar ik zit er niet mee.

* Verwijderd door de redactie *

@25 En als ze al gebouwd worden hoelang zouden zij blijven staan.

@26 ik ken er geen 1 ..

Het verschil in IQ is gewoon aanwezig tussen mensen uit verschillende gebieden. Ook logisch, wij hebben hier hele andere doelen en middelen dat een land ergens in Afrika. Die hebben weer andere prioriteiten en middelen tot hun beschikking.

https://brainstats.com/nl/gemiddelde-iq-per-land.html

@20 En het resultaat daarvan is dat je niet kan rekenen.

Ja sorry, ik ben scherp vandaag.

@6 : Hij komt tot die conclusie door middel van het bestuderen van genen. Maar wetenschappelijke conclusies zijn nooit absoluut en voor eeuwig. Hij stond wel aan het begin van de genen-wetenschap. Bovendien kan hij op basis van genen wel een gemiddelde vaststellen, hij kan niet beoordelen waar dat door komt en dat een "ras" dus genetisch niet in staat zou zijn, de achterstand in te lopen.

Veel Afrikanen trouwen opzettelijk met neven en nichten zodat bezit in de familie blijft. Dat doet er ook geen goed aan.

Dit noemen we natuurlijk gewoon 'evolutie'
Genetisch of niet...
De vraag is alleen 'Welke kant op?'

@31 Inderdaad.

Zou het genetisch te verklaren zijn

dat een zekere groep niet slim genoeg was om te stemmen toen het er op aan kwam?

@12
Ik denk niet dat het in het DNA zit. In 1986 onderzocht wetenschapper Elsie G, Moore Een reeks gezinnen die zwarte kinderen hadden geadopteerd. Daar bleek dat de kinderen die door blanke ouders waren geadopteerd een veel hoger IQ hadden dan de kinderen die door zwarte families waren opgevoed. Het zou te maken hebben met vroege socialisatie en de manier waarop kinderen een unieke reeks sociale vaardigheden ontwikkelen op jonge leeftijd.

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

@32 Van dat laatste ontbreekt eigenlijk het bewijs.
Wel als het heel veel generaties achter elkaar gebeurd, zonder dat er vers bloed bij komt.

Ga eens naar de archieven van een dorp in Nederland je zult zien dat het daar nagenoeg het zelfde was.

En ik denk dat verschillende plekken op aarde, om verschillende overlevingsstrategieën vragen, waarbij soms fysieke, soms mentale kenmerken belangrijk zijn. En zo is het heel voorstelbaar dat het ene volk in dat opzicht net iets anders in elkaar zit dan het andere volk.

Daarvoor moet je wel gemiddeldes uitrekenen.

Als ik om me heen kijk en ik zie de enorme verscheidenheid in slimheid om me heen
denk ik dat de variatie BINNEN een volk veel groter is dan tussen volken.

Wat voor een statisticus ook heel logisch is als je met gemiddelden gaat rekenen.

Ook al kan er waarheid in zitten, je hebt er niet zo veel aan, omdat het niet voorspelt hoe slim JIJ bent

@23
Onbewuste emotionele en bewuste rationele intelligentie kan men niet op school leren. Educatie is iemand vertellen wat te leren, waarbij intelligentie zijn omgeving zelf zal begrijpen op basis van een paar aanwijzingen. ''Je creatieve intelligentie wordt juist door het educatieve systeem 'vermoord' '' zei Einstein ooit heel mooi, waarbij Plato zei: '' Ik vertel mijn leerlingen niet wat te leren, maar juist hoe te leren, zodat zij zelf kunnen nadenken''. Dit is nou juist het gevaar voor de gevestigde orde, omdat men dan achter alle leugens zal komen. Educatie is een vorm van indoctrinatie.

De omgeving is waarschijnlijk mede bepalend voor het IQ. De Masaì op de Serengeti vlakte bijvoorbeeld, die kopen gezien hun leefwijze niet zo gek veel voor een hoog IQ. Die hebben daar waarschijnlijk veel meer behoefte aan een stel stevige stappers waar ze snel mee weg kunnen rennen. Voor als ze dan door een leeuw achterna gezeten worden.

Een gevalletje 'nature' en 'nurture'. Niets mis mee.

@36 : En voedingstoestand, zorg, want gemiddeld inkomen en denknivo van die blanke resp. zwarte gezinnen. In US zijn zwarte gezinnen gemiddeld veel armer en minder hoog opgeleid. Dus krijgen die kinderen ook lichamelijk veel minder van wat ze nodig hebben om optimaal te ontwikkelen.

@39
"Educatie is een vorm van indoctrinatie."
Kan ik in meegaan.
Maar mensen zonder educatie zijn weer makkelijker te indoctrineren.

Volgens mij zit in beide waarheid.

Je moet gemiddelden mogen benoemen want anders kun je geen beleid maken.

* Verwijderd door de redactie *

@36 Dat lijkt me te kloppen.

Het is voor veel vaardigheden zo dat er een soort optimale leeftijd is om ze te activeren, daarna wordt het min of meer steeds lastiger (tot onmogelijk) om ze te activeren.
Dit ziet men heel sterk bok de vaardigheid om te kunnen spreken.
Maar ook zien is er zo eentje, veel mensen die bij de geboorte blind waren en die op latere leeftijd daarvoor succesvol zijn geopereerd leren toch niet meer goed zien.

Aavulling.
Maar goed, zodra er een kleurtje bij komt waarbij dat kleurtje dan niet boven wit uitkomt, dan is het racisme.

@45 Het lijstje geen lulkoek. Tevens, uw tweede zin; dat is dus wat ik ook ongeveer zeg. Ik heb het niet over genen. Leest u artikelen en reacties eigenlijk wel?

@36
Hoe meer ik er over lees hoe minder ik het zelf ook ga geloven dat het in je DNA zit ingebakken. Ik denk dat het vooral de omgeving is waarin je bent opgegroeid die bepalend is.

@26
Niet DE Aziaten (103) maar bepaalde delen in Azië zijn ze iets slimmer dan ons (100). Het gaat maar om een paar puntjes verschil en dan met name in landen als Korea en Japan waar ze een soort wiskundeknobbel hebben. Maar de joden hebben het hoogste IQ en dan met name de Asjkenazische Joden die gemiddeld tussen de 107 en 115 scoren en in zuid Duitsland, Zwitserland, Oostenrijk zelf op 120 zitten