@137 De dolle minas haddentenminste nog humor, dat kun je van feminsten 3.0 niet zeggen.Die zijn alleen uit op het leven van mannen kapot te m...
@136 Je zou het nieuws misschien wat beter moeten volgen. Er gebeurt de laatste tijd nogal wat op dit gebied. Gelukkig zien de meeste mensen we...
Ik heb net een Hitlertje gelaten....
@2715Nou ja, als jij je geld aan zoiets onbenulligs (vind ik dan!) wil uitgeven moet je dat zelf weten natuurlijk....
Gegevens verwijderen van fora Zet u via een post of een reactie op een post zelf gegevens of uitspraken op een forum? Dan geeft...
@135 Precies, Baba. Misschien vind je op het internet nog wel meer van die geweldige mopjes. Ze hebben de boel vast nog niet opgeschoond....
@2710Volgens mij is dat eerste punt bij alle sites een onderdeel van de overeenkomst.@2708Olivia, misschien heb je hier iets aan?https:/...
@2705De sfeer op het forum voordat Nieuwskoerier offline ging heb ik niet zo extreem ervaren als hoe de sfeer zich ontwikkeld heeft nadat Nieu...
@38 Ik begrijp er steeds minder van. Ik heb weleens genoemd dat ik mijn kinderen heb geadopteerd maar wat je nou steeds wil zeggen, en ook waar...
@14 Terug naar 1870 en een doorbraak weer uitbuiten met paarden?De tank is al meerdere malen in de moderne geschiedenis ongefundeerd afges...
@294
zie @282
@299 Jeugdzorg. Je kinderen bewust aan voorkombaar gevaar blootstellen valt m.i. onder mishandeling.
Er zijn zo veel schandalige praktijken gaande; geld is belangrijker geworden dan gezondheid. Voor de mazelencomponent van de BMR wordt gebruikgemaakt van verschillende stammen van het virus. Je hebt de Urabestam die werd gebruikt door GlaxoSmithKline. Merck, een andere farmagigant, zat op een andere stam. Er kwamen vreselijke bijwerkingen aan het licht met betrekking tot de Urabestam. Het vaccin was in onder andere Canada en Japan eerst goedgekeurd, maar omdat het aantal gevallen van hersenvliesontsteking en dergelijke gigantisch toenam werd het in beide landen verboden en uit de handel gehaald. Vervolgens is dit vaccin ‒ waarvan de overheid wist dat het onveilig was, in Engeland goedgekeurd onder een andere naam. Willens en wetens, puur en alleen omdat het goedkoper was en ze een vaccin wilde hebben van het hometeam zeg maar ‒ van een Engels bedrijf (GSK) en niet van het Amerikaanse bedrijf Merck. Voor geld waren hoge heren maar al te makkelijk bereid om zich niet te bekommeren om de kinderen die voor hun leven gehandicapt zouden raken. Nou, zo kan ik nog wel een uurtje doorgaan.
@298
Jij bent meer een vaccinatie-trol dan een vaccinatie-drammer….
@285 Je sleept er steeds de Grondwet bij, maar laat bewust het zinnetje "behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen" weg.
Als kinderopvangorganisaties om een bewijs van vaccinatie vragen, hebben ze volgens mij daar het recht toe. Mocht dat toch niet het geval zijn, dan kan dit door middel van wetgeving alsnog geregeld worden.
** gebruiker verwijderd **
@299
Gevolgen?
Sociale uitsluiting.
Opschorten van de kinderbijslag
Verzekering zal kosten van eventuele behandeling niet dekken.
En zo zijn er nog wel wat dingen te bedenken.
Handhaving kan heel simpel.
Tenzij je laat zien dat er gevaccineerd is geldt al het bovenstaande.
** gebruiker verwijderd **
@303 we weten dat u nog makkelijk een uurtje kunt doorgaan.
Er is echter iets dat u _niet_ kunt: ingaan op de argumenten van decanderen.
@307
Een vaccinatie bewijs is vast wel te vervalsen….
** gebruiker verwijderd **
Hier trouwens nog een goed interview over het "alom geprezen onderzoek " dat BMR niets met autisme te maken zou hebben.
Zoals elk onderzoek wat door de farma is gefinancierd frauduleus dus. Wat verassend.!!!!
Dat zag je wel in Radar gisteren hoe deze maffia te werk gaat met het staten onderzoek.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=277&v=--mWQwrlOP0
@311
Echt ga breien of borduren of zo.
** gebruiker verwijderd **
@312
Staten onderzoek is statine onderzoek
@310 Met als gevolg dat je een zeer zware boete krijgt als dat uitkomt en je kinderen onder toezicht van jeugdzorg worden gezet.
** gebruiker verwijderd **
@307 Dan ben je strafbaar.
@307
Tuurlijk is het te vervalsen en dat zal ook verwacht worden.
Doen we er een centrale registratie bij en bij misbruik een sanctie.
Sorry @318 is voor @310 bedoeld.
@314
Als men fascistische maatregelen treft, wat dwang vaccinatie is, dan is alles toegestaan om te saboteren.
@303
Hoe is dan de situatie in Nederland.
@321 Alleen in uw zweefwereldje.
** gebruiker verwijderd **
@314
Voor chiropractor is geen enkele opleiding vereist.
@316
Dan maar onderduiken, net zoals in de oorlog? Is dat wat men wil? Begrijpen jullie dan niet dat je honderdduizenden mensen niet kan dwingen? Begrijpen jullie niet dat voorgestelde maatregelen alleen maar averechts werken bij mensen die niets moeten hebben van Big Farma?
Dit bevestigd alleen maar de misdadigheid van Big Farma….
@321
Mag ook zolang je ook de consequenties accepteert.
@307
Heel simpel állemaal, wie gaat dat handhaven en wie draait er voor de kosten op?
@326 Nou goed, dan duik je maar onder en hou je je biowapens maar van straat. Doel bereikt toch?
** gebruiker verwijderd **
@321
Jij de vrije hand dan ook de ouders van de kinderen die je in gevaar brengt ook de vrije hand.
Dan zal je het nog erg jammer gaan vinden dat de dood niet bestaat.
Niet vergeten, het is 97 tegen 3.
@327
Dat zal ik doen. Ik word me steeds meer bewust van het fascistoïde karakter van Farma.
Mocht ik vrezen voor dwangmaatregelen, dan zal ik gepaste actie ondernemen om te dwarsbomen.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@328
Het is niet te handhaven. Je mag ook niet achter het stuur bellen, maar ik zie mensen het dagelijks doen….
Geen enkele antivaxxer durft in te gaan op de argumenten van deze onafhankelijke organisatie die, geheel los van farma, strijdt voor de bescherming van het kind.
@334
Dat hoop ik wel, dat ik overdrijf. Dat het niet zo ver zal komen.
@328
Handhaving stast in het bericht waar je op reageerde en het betaalt zichzelf dus dat is ook geen probleem
** gebruiker verwijderd **
@337
Onderduiken is goed. Ben je uit de maatschappij.
Er wordt van alles geroepen dat niet zou kunnen.
Pokken briefjes zijn er eerder geweest en het eerste KDV "Berend botje" heeft het equivalent daarvan ingevoerd. Uit mijn hoofd: 9 niet vaccinerende ouderparen, 8 kozen prik-eieren voor hun geld, 1 bleef moeilijk doen.
Als deze acties als van Berend botje, zulke effecten hebben, is het rap gedaan met het effect van de antivax-beweging en is het via de kinderdagverblijven te regelen dat het effect van de antivax heel snel gedaan is.
De CU heeft al aangegeven dat vaccinatieplicht niet tot de onmogelijkheden behoort. Dus wetgeving behoort gewoon tot de realistische mogelijkheden.
Het maakt niet uit of er een discussie met de antivax gewonnen wordt, zij denken een potje te voetballen. Maar de overheid doet MMA terug BOEM wetgeving. En 90% van niet vaccinerende ouders gaan vaccineren. Als ik de Berend Botje situatie extrapoleer.
KDV's voor ongevaccineerden, zullen te kampen krijgen met mazelenuitbraken en de risico's van die ziekte worden pijnlijk duidelijk. Dat is waar de ouders om vragen, de kinderen helaas niet.
En wegens die kinderen, is er de vraag of je niet ook hen in bescherming moet nemen tegen de waan van ouders.
@328 Onzin..gaat niet gebeuren.
@341
Klets maar raak, Henkie. Het punt is dat als er sprake is van dwang dat de antivaxxer dan gerechtigd is om obstructie te plegen. Dan wordt de grondwet geschonden.
Waar die obstructie uit bestaat mag men zelf weten.
@342
Voor het einde van het jaar is het een feit.
Ohja, omdat de antivaxers (waarvoor dank) al aankondigden te gaan liegen: entingsbewijzen maken en het niet slechts vragen. We weten nu al dat ze niet eerlijk gaan zijn.
hihi
sommige denken boven de grondwet te staan , want moreel superieur ?
brrrrrr
Maakt niet uit antivaxers roep maar, roep zo hard je kunt.
Frankrijk: mazelenvaccinatie verplicht, Italie: idem, Duitsland: ook, New York ook.
En hier zegt zelfs de CU al: als het moet, dan moet het.
Er is maar 1 uitbraak nodig en die komt. En dan gaat het ook in Nederland heel hard.
We zijn namelijk een democratie van weldenkenden en 90% van ons land is VOOR vaccinatie.
Het maakt niet uit wat jullie roepen De rest zal het corrigeren. Lullig voor jullie, maar so be it.
@344 We zullen zien..
De vraag is:
In hoeverre mag een kinderopvang gegevens die ingevuld zijn bij een intake/aanmelding wel of niet anoniem gebruiken bij een vermelding hoeveel kinderen er bij een kinderopvang niet gevaccineerd zijn?
Antwoord:
Over medische handelingen hoef je geen mededelingen te doen en medische gegevens over een persoon mogen niet worden doorgegeven.
Nederland volgt de Europese wet wat betreft recht op menselijke integriteit art 3.
www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_nl.pdf
Artikel 3
Recht op menselijke integriteit
1. Eenieder heeft recht op lichamelijke en geestelijke integriteit.
2. In het kader van de geneeskunde en de biologie moeten met name worden nageleefd:
- de vrije en geïnformeerde toestemming van de betrokkene, volgens de bij de wet bepaalde regels,
- het verbod van eugenetische praktijken, met name die welke selectie van personen tot doel hebben,
Als men elke dag 20 km extra moet rijden voor een KDV, zal bij genoeg mensen de spuit in de kinders gaan om de kudde-immuniteit weer recht te trekken. De mens is lui, ook de antivaxxer.
@348
Duitsland Frankrijk en Italie kennen al die verplichting
Heeft Europa gesputterd? Nee he?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.