Kinderrechtenorganisatie: maak mazelenprik verplicht (rtlnieuws.nl)

De Farma-maffialobby is weer in actie.

* Verwijderd door de redactie *

Kinderrechtenorganisaties gaan uit van het belang van het kind. Heel logisch dus dat zij voorstander zijn van preventie en bescherming.

De antivaxxers moeten van herl goeden huize komen om iets in te brengen tegen dit advies uit een onverdachte, onafhankelijke hoek.

Maak vaccinaties (voor kinderen) gewoon verplicht. Niet-vaccineren als moedwillige kindermishandeling. De ouders nog een kans geven, en zo niet ontzeggen uit de ouderlijke macht.

Ook hier zien we dat de antivaxxers er als de kippen bij zijn, zoals altijd.

Ook zien we dat zij alleen maar inhoudsloos schreeuwen, zoals altijd.

Nergens gaan ze op in. Ik vrees dat dat de komende 600 reacties zo blijft.

Ach ja, farmaceutische maffia slaat weer eens om zich heen, pionnen worden ingezet ! Iemand radar gezien gisteren?
Dan wordt er een tipje van de sluier opgelicht hoe mensen gedrogeerd en gemanipuleerd worden!
En ja dat heeft indirect met vaccinaties te maken. Omdat de volgende stap is een vaccin tegen cholesterol verlaging...
Kijk en huiver hoe de macht van Pharmaceutische wereld werkt! En hoe onafhankelijke (dus niet) onderzoeken werkt!

https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/documentaires/cholesterol/videos/item/item/cholesterol-hoe-lager-hoe-beter/

@1 , @2 , @6
Gefeliciteerd! Want dit betekent dat jullie onophoudelijke harde werk daadwerkelijk iets doet! Kennelijk zijn jullie er met jullie eindeloze fabels, leugens en lasterpraat, gebracht met de kolossale arrogantie, hardnekkigheid en domheid van de ware gelovige, in geslaagd om een voldoende groot aantal onzekere ouders te weerhouden van het beschermen van hun kinderen. Je moeder zal trots op je zijn!

@7 En dat is dus waarom ik ze anti-vaxx terroristen noem. Het doel is het saaien van angst en paniek, en zoveel mogelijk doden.

@6
Voor de pro- minkukels boven, wel de moeite doen om uitzending Radar te kijken, he!
Kan dan nog eens terug met een ongezouten weerwoord!

@2
Als o.a. jij met onmiddellijke ingang zou stoppen met het verspreiden van hersen- en harteloze leugens over vaccinatie, zou dat al een flinke slok op de borrel schelen. Dat blijkt ook uit dit citaat uit het oorspronkelijke artikel in de VK: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kinderrechtenorganisatie-verplicht-vaccinatie-tegen-mazelen~b243c31f/

(**) Een woordvoerder van staatssecretaris Blokhuis van Volksgezondheid laat weten dat verplichte vaccinatie op dit moment niet aan de orde is. ‘Blokhuis heeft een actieplan naar de Kamer gestuurd en wil de resultaten daarvan afwachten. We zitten nog niet in een kritieke zone. De vaccinatiegraad is de afgelopen jaren steeds licht gedaald, maar in januari meldde het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiëne dat die daling gestopt is’, zegt hij. ‘De staatssecretaris heeft wel gezegd dat er meer verplichtende maatregelen kunnen komen als de vaccinatiegraad blijft dalen en een gevaarlijke situatie ontstaat’, aldus de woordvoerder. (**)

Ik ben geen voorstander van verplicht vaccineren en momenteel is in Nederland het tij nog steeds te keren áls we er met z'n allen de schouders onder zetten. Mazelen is wetenschappelijk aantoonbaar alles behalve een onschuldige (kinder)ziekte.

Het zijn de ouders, die beslissen over wel of niet vaccineren, daarom is het wel begrijpelijk dat een organisatie als 'kidsrights' hier op ingaat met als uitgangspunt het belang van het kind.
De niet-vaccinerende ouders zouden hier rekening mee moeten houden.

* Verwijderd door de redactie *

@12
Dat er misstanden in de farmacie voorkomen is duidelijk, maar wat heeft dat met dit onderwerp te maken.

@13 Niets meer dan kinderachtig whataboutthism.

@12

Het staat je vrij om zelf een draadje te openen over de uitzending van Radar.

Wat jij hier doet is de doelpalen verzetten, het gaat hier over de uitspraak
van Marc Dullaert m.b.t. het vaccineren tegen de mazelen.

@13 Alles, snap je dat? En dit zijn geen misstanden maar pure manipulatie en drogerende werking vanuit de Farmaceutische maffia industrie! Dus hoe objectief zijn onderzoeken nu echt daadwerkelijk? Deze dwaling kun je over alles doortrekken!...

@10
[ Mazelen is wetenschappelijk aantoonbaar alles behalve een onschuldige (kinder)ziekte.]

2013:
https://www.skepsis.nl/blog/2013/09/mazelen-niet-onschuldig-misvatting-2/

(**) Tot voor kort meende men dat het virus begon met de wand van de keel en bronchiën en de trilhaartjes daar aan te tasten, maar tegenwoordig weet men dat het net iets anders gaat. Het begint ermee dat het virus de macrofagen en dendritische cellen in de luchtwegen aanvalt, en dan doordringt naar wat je losjes ‘het immuunsysteem’ zou kunnen noemen. Het virus vermenigvuldigt zich in allerlei soorten witte bloedlichaampjes die daardoor afsterven, en het heeft zelfs een voorkeur voor een bepaald type geheugencellen van het immuunsysteen, zoals Rory de Vries (foto) aantoonde in zijn dissertatie. Mazelen poetst dus een deel van het immunologische geheugen uit. *De dissertatie zelf kan hier gedownload worden. Zie speciaal pagina 204 waar de auteur uitlegt dat de mazelenvaccinatie waarschijnlijk nog een boel andere (dier)ziekten met verwante virussen onder de duim houdt.(**)

*https://repub.eur.nl/pub/38705/

Het persbericht uit 2013:
https://www.erasmusmc.nl/perskamer/archief/2013/mazelen.geen.onschuldig.kinderziekte/

Het gevaar van mazelen mag niet worden onderschat. In Europa is mazelen aan een opmars bezig en in ontwikkelingslanden veroorzaakt het virus jaarlijks nog steeds meer dan 100.000 doden. Het virus wist een deel van het geheugen van het afweersysteem, waardoor mensen die besmet zijn, vatbaar worden voor infecties met andere ziekteverwekkers. Dat blijkt uit onderzoek van het Erasmus MC waarop Rory de Vries morgen promoveert. De onderzoeker heeft gekeken hoe mazelen wordt overgedragen en hoe het virus mensen ziek maakt.

Bericht uit 2015:
https://nos.nl/artikel/2034630-mazelen-verzwakken-afweersysteem-ruim-twee-jaar.html

Kinderen die mazelen hebben zijn daarna meer dan twee jaar extra vatbaar voor andere infectieziekten. Mazelen verzwakken het natuurlijke afweersysteem. Tot nu toe werd aangenomen dat dit effect hooguit een paar maanden duurde. Maar uit nieuw onderzoek is gebleken dat kinderen tot 28 maanden nadat ze de ziekte hebben verhoogde kans lopen om te sterven aan andere infectieziekten. Onderzoekers van het Erasmus MC en de Amerikaanse Princeton University publiceren daarover *vandaag een studie in Science.

Omgekeerd betekenen de onderzoeksresultaten dat de vaccinatie tegen mazelen een dubbel doel dient: het voorkomen van mazelen én het voorkomen van andere infectieziekten. Daarmee wordt de kindersterfte door mazelen maar ook door andere infectieziekten verminderd.

* http://science.sciencemag.org/content/348/6235/694

Gevolgd door nog meer bevindingen eind november 2018:
https://www6.erasmusmc.nl/viroscience/research/news/6952705/

Het mazelenvirus infecteert en doodt de geheugencellen van ons afweersysteem. Dat is de conclusie van een studie van onderzoekers van het Erasmus MC in Rotterdam, die deze week wordt gepubliceerd in het tijdschrift Nature Communications. Mazelen verzwakt het afweersysteem, waardoor kinderen na herstel van mazelen vatbaarder zijn voor andere infectieziekten. In een recent in BMJ Open gepubliceerde epidemiologische studie liet dezelfde onderzoeksgroep zien dat kinderen tot enkele jaren na mazelen gemiddeld meer infecties doormaken dan kinderen die geen mazelen hadden gehad.

Kinderen met opzet niet vaccineren tegen mazelen is dus al hélemaal het spelen van Russische roulette met hun leven.

@16 En wat heeft dat met kudde-immuniteit, de werking van vaccins en het beschermen van kinderen tegen voorkombare ziektes te maken?

@14 Kinderachtig? Dit is bloedserieus! Bagatelliseren en negeren van feiten is typische iets voor de pro-vaccines.
Gewoon doorlopen mensen, niks aan de hand. Zolang er meer signalen naar buiten komen van de pharmaceutische maffia, onafhankelijke wetenschap hier in mee gaat, hoe groter de sceptische groep vorm krijgt! En terecht!

@16 nee.

Ook al zitten er de grootste hufters bij farma, ook al bedriegen en manipuleren ze... dan nog is het een eenvoudig vaststaand feit dat in ieder geval één van hun producten (het mazelenvaccin) levens spaart.

U richt zich enkel op het eerste, met als gevolg dat u geen levens spaart.

De rest van de wereld richt zich op beide kanten. De hufterigheid en het gemanipuleer moeten worden aangepakt, EN we moeten iedereen stimuleren zich te laten vaccineren tegen (onder andere) mazelen.

@20 Nee... onzin, wegkijk en tegelijk goedpraat systeem. Te kort door de bocht!

@21 Daar maak jij je schuldig aan door juist alle middelen bij voorbaat af te doen als niet-werkend. Of heb ik dat mis?

@22
En jij gaat bij voorbaat, klakkeloos aan dat de middelen exact werkt zoals het voorgeschoteld wordt?
Of heb ik het mis?

@23 Daar wordt jarenlang onderzoek voor gedaan en de bijwerkingen zijn bekend.

@24 Daar is het! Onderzoek he! Jij heb duidelijk de uitzending van radar gekeken!
Doe dat eens , daar leggen ze haarfijn uit hoe "onderzoeken" daadwerkelijk werkt!

@16
De spijker op z'n kop.
Dus hoe objectief zijn onderzoeken nu echt daadwerkelijk?
Je heb het nu over een zevendedagsadventist die al jaren een hetze voert tegen de farmaceutische industrie vanuit haar geloof.

@25 Ik ben daadwerkelijk wetenschapper, mag je geloven of niet, en weet hoe onderzoek werkt.

Als je jezelf hebt opgeraapt, weet dat zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

@25 , ook al zouden andere producten niet werken, dan nog gaat deze draad over vaccinatie, en vaccinatie werkt. Al meer dan 150 jaar.

@28 Net zo goed als de toekomstige vaccins tegen cholesterol verlaging zeker!
Waar haal jij 150 jaar vandaan? Vaccinprogramma loopt nog maar iets meer dan een halve eeuw!

@29
https://www.nieuwskoerier.nl/news/460370-cholestrol-hoe-lager-hoe-beter

@29 de draad gaat over de mazelenvaccinatie.

Lees je eens in over de geschiedenis van vaccineren. Dan kom je met gemak op die 150 jaar.

@29 zie @30

@12
Als ik je goed begrijp, vind jij het gerechtvaardigd om vaccinatie af te raden omdat farmaceuten op oneigenlijke manieren de verkoop van medicijnen proberen te stimuleren.

Dus na het VW-dieselschandaal moeten mensen ook massaal de auto uit gejaagd worden? Want je kunt klaarblijkelijk geen enkele autofabrikant vertrouwen, en dus ook geen enkele auto. Al die milieu- en veiligheidseisen, APK-keuringen enzovoort zijn natuurlijk allemaal volksverlakkerij, doorgestoken kaart, en al die instanties spelen gewoon onder één hoedje met de auto-industrie, die maar één doel heeft: zoveel mogelijk van hun rijdende moordmachines verkopen, die natuurlijk ook zo snel mogelijk moeten crashen en kapotgaan, teneinde de verkoop op peil te houden. Dat gezever dat ze de veiligheid van hun klanten proberen te dienen en aan het milieu denken is natuurlijk allemaal gelogen.

Dus weg met alle auto's!

@27 In het kader van fictie ben ik ook wetenschapper, geloof het of niet!
Als je dan wat verder kijkt, bijt nooit de hand die je voedt!..

@29
Een vaccin tegen cholesterol verlaging? Zou een beetje contra productief zijn.
Tegen cholesterol verhoging zou nog wel te begrijpen zijn.

@33

Als ik het goed begrijpt hanteer jij een vervoermiddel wat door de mensheid gemaakt is als voorbeeld. Zeer relevant ook als het om de gezondheid gaat!

Nee...dan ook boe tegen de auto's inderdaad!

@34 u insinueert een complot.

Graag bij het onderwerp blijven. Dat is dat een onafhankelijke organisatie die zich inzet voor de bescherming van kinderen, nu op geheel eigen initiatief oproept tot vaccinatie tegen mazelen.

Een onafhankelijke organisatie... precies waar de antivaxxers altijd om vragen.

@34
Vriendelijk verzoek, maar met klem: Zie @30
Hier ben, en blijf je, zwaar off topic bezig en daar zit niemand op te wachten.

@35 Wegkijker of niet gekeken? Denk beide! Anders plemp je geen onzin neer!

@39 Nop, relevantie gewaarborgd! Gaat om gezondheidszorg! Jammer, dat de pro's hier niet op zitten te wachten, tja,..dat is een pijnlijke constatering!

@37

Waar is het rapport van de begroting van deze zo onafhankelijkheid onderzoek?
Dat kost namelijk honderden miljoenen! Geen enkele farmaceutiche club of overheid staat daar gerant voor. Dus zegt niet zo veel!

@6 Ik heb de documentaire net gezien , het is echt heel erg belachelijk en mocht er bij mij ooit statines voorgeschreven worden ga ik daar zeer zeker een discussie mij aan , ook ben ik voor onafhankelijk onderzoek , dat de macht van de pharmaceutische industrie aangepakt worden , maar vaccineren werkt , ik heb nou jouw documentaire gezien , zo jij nou de moeite willen nemen deze documentaire te kijken

https://www.anderetijden.nl/aflevering/340/Polio-in-Staphorst

Polio word door velen hier ook als een onschuldige kinderziekte gezien

@42
Bedankt, punt is geloof niet klakkeloos de pharmaceutische industrie! Er is veel mis en dat geef je te denken over de huidige gezondheidszorg! Je mag en kan niet alles in twijfel nemen..maar he, wie is hier de oorzaak van? Dus sceptici is niet helemaal uit de lucht gegrepen, zoals sommige dat met dichte ogen durven te beweren!

Daar gaat het om!

@42 nee, niet door "velen hier". Door enkele, weliswaar extreem luidruchtige, trollen. Veel zijn het er (gelukkig) niet.

@43 prima. Fijn dat je verwoordt wat wij allemaal vinden.

Nu terug naar het onderwerp. Mazelenvaccinatie. Die is veilig, die is effectief. Die beschermt de kinderen (en volwassenen).

Vandaar dat een onafhankelijke organisatie die opkomt voor de bescherming van het kind nu de mazelenvaccinatie adviseert.

@43 Dat doe ik ook niet , de meeste hier doen dat niet , ik zie geen heilige overtuigende in de goedheid van de pharmaceutische industrie op nieuwskoerier of het vorige forum genaamd nujij waar jij ook op zat , maar vaccinaties werken dus wel ...

En daar gaat het over , dan kun jij een topic aanmaken over cholesterol en hoe een gezonde levensstijl zeker invloed heeft bij cholesterol , en zeer zeker dat een huisarts dat ook zal zeggen ...

@36
Je hebt helemaal gelijk ... auto's zijn 100% door mensen bedacht en gebouwd(*).

Vaccinatie daarentegen is in wezen puur natuur: net zoals bij een echte infectie wordt het immuunsysteem in contact gebracht met (delen van) ziekteverwekkers -- alleen zijn die ziekteverwekkers ongevaarlijk gemaakt, zodat men wel de voordelen heeft van de immuunreactie, maar niet de nadelen van de ziekte.

*: En oh, nu ik toch de getallen opdiep: deze vergelijking met de auto-industrie is ook om andere redenen wel interessant:
https://www.statista.com/statistics/232958/revenue-of-the-leading-car-manufacturers-worldwide/
Zelfs de nummer tien op de lijst verdient in zijn eentje al ruim drie keer zoveel aan auto's (ca. 100 miljard) als alle vaccinfabrikanten samen aan vaccins (ca. 30 miljard).
Sterker nog: deze tien autofabrikanten hebben samen een jaarlijkse omzet die al fors groter is dan de totale omzet van alle farmaceuten samen.
En dan is er natuurlijk nog het feit dat er jaarlijks 1,25 miljoen mensen doodgaan in het verkeer, tegen misschien 10 mensen aan vaccinatie (en dat laatste eigenlijk alleen als gevolg van menselijke fouten).

Dit geeft eens te meer aan hoe compleet van de realiteit losgezongen antivaxxers zijn -- ze gaan hysterisch tekeer tegen iets dat jaarlijks miljoenen levens redt, zogenaamd wegens 'gigantische belangen' van de fabrikanten, maar hebben amper een kwaad woord over voor de veel grotere belangen van makers van een productgroep die jaarlijks meer dan een miljoen dodelijke slachtoffers maakt (en dan hebben we het alleen maar over de directe slachtoffers -- volgens de beste inschattingen is het aantal indirecte slachtoffers door onder meer luchtvervuiling en andere overlast nog veel groter).

Ik hoop dan ook van harte dat jij je nu behoorlijk dom voelt (maar dat zal wel teveel gevraagd zijn).

@44 Dat weet ik nog niet zo net! Zolang er meer aan de poten van de farmaceutiche industrie wordt gezaagd, kan ik sommige invalshoeken wel indenken! Niet alles is "trollen"

@45 Dan erbij gaat verplichting TE ver,,,dat is een andere discussie

Deze kinderrechtenorganisatie komt tot een advies. Daar hebben ze een onderbouwing voor.

Zoals gebruikelijk richten de antivaxxers zich alleen maar op het advies. Ze negeren de onderbouwing.

Stel dat de kinderrechtenorganisatie goed luistert naar de antivaxxers. Dan horen ze dat het advies kennelijk niet goed is. Ze gaan dan nog eens heel goed naar hun redenatie kijken.

Die redenatie blijft natuurlijk ongewijzigd. Ook de antivaxxers hadden daar niets op aan te merken. Dus vanuit die ongewijzigde redenatie... komen ze opnieuw tot hetzelfde advies.

Op die manier bereiken de antivaxxers dus he-le-maal niets.

Willen de antivaxxers toch iets bereiken, dan zullen ze zich toch echt op de redenatie moeten richten. De enige manier om te zorgen dat de kinderrechtenorganisatie tot een ander advies komt is namelijk, zorgen dat ze een andere redenatie volgen.

Vreemd genoeg maken de antivaxxers geen gebruik van de enige manier die ze hebben om deze organisatie te overtuigen tot een ander advies te komen.

@48
De verplichting is onderwerp van dit draadje dus de juiste discussie.