Kinderrechtenorganisatie: maak mazelenprik verplicht (rtlnieuws.nl)

Wel is me nu duidelijk hoe die antivax club werkt en dat zijn geen neutrale bezorgde ouders, maar ronduit fanatici die al hebben geadviseerd om te liegen over de vaccinatiestatus van je kind, tegen het KDV.

Fijne mensen.

* Verwijderd door de redactie *

@434
Leugenaar.

Vrij recent onderzoek hier:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vijf-horrorverhalen-over-vaccins-tegen-het-licht-en-ontkracht~bcdcfaef/

"Conclusie: vaccinatie had ‘een duidelijk effect’ boven op de ‘exponentiële afname van de kindersterfte’, aldus Van Wijhe met vier academische collega’s. Waarbij opvalt dat de sterfte aan een ziekte inderdaad steeds wegviel na introductie van het betreffende vaccin: difterie in 1953, tetanus en kinkhoest in 1954, polio in 1957, rode hond en bof in 1987."

https://www.rug.nl/research/portal/en/publications/the-public-health-impact-of-vaccination-programmes-in-the-netherlands(29a46600-ad10-447d-a38c-df8f1bdc7ed1).html

@451
En dan ook nog heel schijnheilig beweren dat ze het intriest vinden als een kind sterft.

@444
"En elk kind dat sterft is intriest."

Behalve als het mijn broertje is? Want dat wordt me door jou, internetriddertje, niet gegund.
Toch hebben mijn ouders echt het kind voor me verloren aan de gevolgen van kinkhoest

Maar goed, je hoopt dat ik staak als je me persoonlijk weet te raken, ik snapte het allang.

Goed van je, echt. Je hebt het prima met de mensheid voor merk ik en je bent een grote persoonlijkheid, ik ben onder de indruk. Ik snap nu wat er in die antivax gemeente leeft.

@446
Citaat
Die kunnen op fora met een stel door te pesten de dienst uitmaken.

Heb je al eens naar de verhouding gekeken van de voor en tegenstanders???
En je eigen reacties al eens terug gelezen?
Of voel je je weer gepest en schiet je in de defense modus? en komt je gevoel voor dramatiseren weer naar de voorgrond geschoven?

@449
"Echter onafhankelijke instituten..."

Welke dan?

Het ziekte leed mag geen gezicht krijgen...... Dat wordt bestreden en dat is oneerlijk handelen.

@452
Nog even dat bewijs over die honderden miljoenen aub.

Kinderrechtenorganisatie, ik proef zware sponsoring van de farmamaffia.

@447 In jouw reactie @432 maakte je de opmerking: "In 2013.................................we leven nu in 2019!!!
Zie je het zelf nu.............overdreven gevoel voor dramatiek".

En nu kom je met een publicatie uit 2005? We zijn 14 jaar verder hoor.

@456
"Heb je al eens naar de verhouding gekeken van de voor en tegenstanders???"

Wat een goede vraag...... ik stel hem nu aan je terug:

Heb jij al eens gekeken naar de verhouding pro- en contra vaccinatie in de ECHTE WERELD?

Want ik denk, dat jij daar niet leeft, anders had je die verhouding hier ook gesnapt

@461
Mijn dank, zo oneerlijk is het dus.

Ik ga lekker slapen, ik heb het wel een beetje gehad met zoveel gevoel voor geveinsde drama.
Samengevat heb ik niet 1 goed argument kunnen lezen die de verplichting tot vaccinatie zou kunnen rechtvaardigen.

@454 Het schoftige bestaat eruit dat jij insinueert dat anderen het niet triest zouden vinden als er een kind sterft.Jij bent behept met het uitermate geperverteerde beeld dat anderen het mooi zouden vinden dat er kinderen sterven.

@456
heb jij het aantal minnetjes al eens geteld, waarin jij grossiert iedere keer?

Zegt genoeg over de verhoudingen.

Om een supergrote meerderheid voor vaccinatie te hebben,
hoeft dit forum alleen maar een beetje afspiegeling van de maatschappij te zijn,
daar zijn niet eens trollen voor nodig!

Dat antivaxers met zoveel zijn, is wat dat betreft verbazender, tenzij je je realiseert hoe belangrijk internet voor die groep is om samen te ballen.

* Verwijderd door de redactie *

@465
Het is ook het doel waarna ze streven.
Zieke en stervende kinderen.
En ja, dat is pervers.

Maar jij kan je beter bezig houden met het drooggeilen op grootmoeder. Maak je je eigen ook wel belachelijk mee maar niet zo belachelijk als nu.

* Verwijderd door de redactie *

@447
Als je via e-mail vraagt aan antivaxxers om atopische ziekten te melden om te kunnen vergelijken met gevaccineerden. Er werd gebruik gemaakt van de mailing list van de antivaxclub NVIC. Over bias gesproken!

Methods
Surveys were mailed to 2964 member households of the National Vaccine Information Center, which represents people concerned about vaccine safety, to ascertain vaccination and atopic disease status.

@468
Off topic en niet relevant

@469 Zoals ik schreef ; geperverteerd beeld.
Smerig menneke ben jij.

@469
kleine correctie -je eigen- mz -jezelf-

* Verwijderd door de redactie *

@447 . Bedoelde u deze Nvic
https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Vaccine_Information_Center

@474
Het is evengoed wel duidelijk.

@475 Inderdaad, bijna alle NGO s hebben dubbele of driedubbele agenda s.

@471 . Zoiets dacht ik al.

@477 Drooggeilen is nonsens , maar eerlijk is eerlijk ik vind Grootmoeder wel heel leuk,zeker.

@475
"Het is een onderdeel van hun taktiek. Zichzelf vermommen als "gezondheidsorganisatie".

De verklaringen die je nodig hebt beginnen steeds exotischer te worden.

We lopen naar de 500 reacties.

Een klein clubje zwaar gelovigen kan het niet laten de volksgezondheid in gevaar te brengen met hun onwetenschappelijke argumenten.

Gelukkig is een meerderheid van de ouders/verzorgenden wel zo verstandig hun kinderen te laten vaccineren.

@480
En dan is NK de juiste plaats om dat te uiten?
Beetje triest.

@480
*knipoogt*

@481 Haha, exotisch. Wel waar.

@483 Dit is de enige plaats waar ik haar tegenkom en hier in deze context mag ik haar graag en dus uit ik dat.Dat jij een zuurpruim bent ….dat is pas triest.

@470
"In europa sterven jaarlijks 200.000 mensen door bijwerkingen van pillen en vaccins."

Bewijs?
Voor de zoveelste keer...heb je niet.

@484

@480
@484

Get a room.

@487 Nee, heeft hij niet.

Ik heb in ieder geval nog nooit meegemaakt dat een kind door vaccinatie is gestorven.

@464 dat geloof ik direct. Uw kokervisie verhindert uw zicht op de vele sterke argumenten.

@490
Hij zegt ook pillen en vaccins, dus 200.000 door pillen en nul door vaccins.

Maar als ik dit weer lees, dan heb je 2 opties:
- Je gelooft dat alle regeringen, opleidingen en het grootste deel van de artsen allemaal in een complot zitten om mensen ziek te maken, danwel een stuk dommer zijn dan een paar mensen zonder relevante ervaring in het vakgebied.
- Je gelooft dat wetenschap fouten maakt en dat ieder medicijn en vaccin bijwerkingen kent, maar dat desondanks de wetenschap en overheid eerlijk genoeg zijn om niet voor wat geld de complete volksgezondheid te verkwanselen, waarvoor eigenlijk? Er zijn makkelijkere manieren om mensen ziek te maken.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@492 :
Om een (verkeerd) paradigma in stand te houden hoeft slechts een kleine groep met macht op dat gebied het paradigma te voeden.

De meeste artsen en regeringen doen geen eigen onderzoek. De meeste artsen hebben het zelfs veel te druk om zich met dit soort onderwerpen te bemoeien.

Het RIVM (onverdachte bron) noemt omstandigheden waarbij vaccinaties ongewenst zijn. Mij lijkt dat wel een interessant gegeven omdat het *rekbaar* is (want dan kom je uit op definities die per definitie nooit helemaal passen..)

Naar mijn idee heeft de 'doeslief' van hier een wat ander idee over doeslief dan de doeslief van sire...

Oh, en voor de duidelijkheid: er is in dit land geen *mazelenprik*, er is alleen een BMR-vaccinatie, een gecombineerde vaccinatie tegen bof, mazelen en rode hond. Er is nog *nooit* een kind geweest dat tegelijkertijd bof, mazelen en rode hond had.