Kinderrechtenorganisatie: maak mazelenprik verplicht (rtlnieuws.nl)

@493
"Sinds 2000 zijn er in de Verenigde Staten negen sterfgevallen door mazelen gemeld"

Dat is te danken aan vaccinatie. Er waren amper kinderen ziek in die tijd.
Was er niet gevaccineerd zou dat aantal VEEL hoger liggen

Je kunt dit beweren DOOR vaccinatie. Je bewijst het succes er van juist!

Dit is 1 van de smerigste "argumenten" van de antivaxbende.

En dan nu ook maar eens goed rekenen, want met getallen en grafieken is veel te makkelijk te goochelen.

Er zijn in de vorige eeuw 2 belangrijke zaken veranderd rond mazelen.

1: betere behandelopties door de komst van antibiotica, waardoor de sterfte aan mazelen daalt tot ongeveer 1 op de 4000 mazelengevallen. Dit getal is eind 50-er jaren bereikt. En afgeleid uit Engelse data waar mazelengevallen en -doden bekend zijn vanaf 1920.
Blijft dat kinderen gewoon een week stevig ziek zijn en dat een veel groter aantal ernstige gevolgen blijft ondervinden. Sinds die tijd zijn er maar heel marginaal nieuwe behandelmogelijkheden bijgekomen ( maar ook resistentie ) dus de daling zet niet verder door.

2: een dramatische terugloop in aantal mazelengevallen door vaccinatie, vanaf 1963. waardoor het aantal absolute sterfgevallen nul wordt en mazelen niet gevaarlijk lijkt. Die conclusie mag je niet trekken omdat niemand meer mazelen krijgt.

Als je stopt met autorijden, ga je er niet dood aan, maar autorijden wordt er echt niet veiliger van.

En nu gaan we eens correct rekenen. Zonder vaccineren zaten we op 500.000 mazelengevallen per jaar in de VS. 1 op de 4000 dood is 125 per jaar.

Dan wordt "sinds 2000 maar 9 mazelendoden in de VS gemeld" dat er in die tijd 2375 kinderen zouden zijn gestorven als we de antivaxers hun zin zouden geven.

2375 versus "maar 9" WTF!!!!!

Als ik dat terugreken naar iets dat te bevatten is, dan worden er door de antivaxxers dus meer doden WEGGEBAGATELLISEERD dan er omkwamen bij de watersnoodramp in Zeeland.

En die.... was aanleiding voor de Deltawerken, waar we trots op zijn.

En zo zijn vaccinaties de deltawerken voor de gezondheidszorg en antivax hoopt met valse getallen de dijken door te steken.

Nog een boeiende observatie.

Antivaxxers beroepen zich op de teruggelopen sterfte aan mazelen. Sterfte die terugliep door toedoen van artsen en antibiotica.

Dezelfde artsen die dat voor elkaar kregen adviseren dringend om OOK je kinderen te laten vaccineren.

Antivax hakt al die artsen in twee, steelt de successen van de ene helft en stopt de andere artsenhelft in de gierput om maar te vergeten, want dat komt in de discussie zo handig uit.

Sorry dombo's, als je je beroept op de kundigheid van artsen toen, haal ik diezelfde artsen aan, die OOK massaal voor vaccinatie hebben gepleit.

Stelletje oneerlijke minkuukels dat jullie zijn.

@500
En natuurlijk zien jullie graag dat er 3 x geprikt wordt.
Stress bij het kind moet gemaximaliseerd worden, maakt niet uit wat er voor nodog is.

@500
heerlijke logica,

Als je suiker nodig hebt, wasmiddel en peper, ga jij 3 keer naar de winkel omdat je het nooit tegelijk gebruikt?

Zo gek ben jij vast niet

@494 Zolang het een kooi van faraday is kun je dat inderdaad.

@503 Wie zegt dat dat de sterfte aan mazelen terugliep door oa antibiotica ?Vrijwel iedereen weet namelijk dat een antibioticum niet kan worden ingezet om een virus te bestrijden .Of verzin je gewoon een leugen om een punt te maken ?

@507
De belangrijkste complicatie bij mazelen is longontsteking die wel degelijk bacterieel is.
Verdiep je ergens in voor je onzin verkoopt.

@506
Een kooi van Faraday staat tot de bliksem want beschermt tegen bliksem
Als een vaccin tot een virus, want beschermt tegen die ziekteverwekker.

Mooi uitgelegd dus!

@507 Nu netjes met bron

https://vrouw.nl/artikel/verhalen-achter-het-nieuws/37816/mijn-kind-ging-bijna-dood-omdat-anderen-niet-inenten

"Micha werd al vrij snel ziek en uit een test bleek dat het mazelen waren. In het begin was hij echter nog niet zo heel erg ziek en zelfs nog vrolijk. Maar dat veranderde binnen een aantal uur; al snel was hij doodziek. Alle alarmbellen gingen af toen hij apathisch werd.'

"Hij kreeg hele hoge koorts en had overal snot. Zelfs uit zijn ogen. Bij het aankleden moest hij braken. We gingen naar het ziekenhuis, maar mazelen is zo besmettelijk dat we dat moesten doen met een kap over de wandelwagen. In het ziekenhuis is hij in quarantaine gegaan. Wat begon als 'verkoudheid' bleek een zware, dubbele longontsteking. Hij was een baby van 8 maanden met een zware 'rokershoest'.
Uiteindelijk heeft intraveneuze antibiotica geholpen en is Micha na een week opgeknapt en ontslagen uit het ziekenhuis. Maar het is kantje boord geweest, met alle complicaties erbij."

@493
Tingelbel kwam in @353 met precies hetzelfde lijstje met alternatieve feiten (ook al zonder link naar de bron), maar claim 9 is wel héél bijzonder:
[ 9. Het BMR-vaccin van Merck bevat weinig maternale antilichamen die kinderen moeten beschermen, waardoor ze hersenletsel kunnen oplopen of zelfs kunnen sterven.]

Leg eens onderbouwd dan uit wat maternale antilichamen überhaupt in een vaccin te zoeken hebben en vervolgens waar een vaccinfabrikant deze in groten getale vandaan zou moeten halen.

Maar alle gekheid op een stokje: ik vind het een sterk stuk uit een oude broek om punt 9 te formuleren op basis van deze Nederlandse studie uit 2013: https://academic.oup.com/jid/article/208/1/10/796786

(**) Conclusion. Children of mothers vaccinated against measles and, possibly, rubella have lower concentrations of maternal antibodies and lose protection by maternal antibodies at an earlier age than children of mothers in communities that oppose vaccination. This increases the risk of disease transmission in highly vaccinated populations. (**)

En hoe ik zeker weet dat dit de bron van het stukje verregaande onkunde in punt 9? Omdat in het origineel wel links in de tekst verwerkt werden: https://www.ninefornews.nl/feiten-mazelen-mainstream-media/

Robert F. Kennedy junior somt 12 feiten over mazelen op waar je niets over leest in de mainstream media.

Wat recent wèl terecht in de media kwam, is dat eigen familie RFK inmiddels openlijk aanspreekt over zijn campagne vol misinformatie:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/457565-rfk-jr-zo-fanatiek-tegen-vaccinatie-dat-zelfs-zijn-eigen-familie-hem-er-nu-openlijk-over-aanspreekt

Hier bij NK spreek ik met name Tingelbel en jou aan vanwege het hersen- en harteloze verspreiden van een artikel van RFK via Nine For News: https://hoax.fandom.com/nl/wiki/9_For_News

9 For News (of Nine For News) is een complottheorieënwebsite die allerhande pseudowetenschap, kwakzalverij en andere complottheorieën publiceert en aanprijst. Je mag er de typische onzin over chemtrails, de Illuminati en de Reptilian aliens verwachten, en helaas ook een heleboel levensgevaarlijke kwakzalverij, maar nieuws gebaseerd op realiteit is er niet bij.

Dat het onder een artikel over de kinderrechtenorganisatie KidsRights staat, maakt het extra wrang. Om het niet zéér onbeschoft te hoeven noemen.

@511 Het is gewoon een lachwekkende lijst met onzin die mensen als Tingelbel, Robin, etc maar blijven herhalen.;

"1. Mazelen is over het algemeen een milde aandoening."

Voor een grote groep wel, maar lang niet voor iedereen. Dit is duidelijk zichtbaar bij de recente (maar ook vroegere) uitbraken.


"2. Dat terwijl er sinds 1986 liefst 415 sterfgevallen door de BMR-prik zijn geweest, blijkt uit cijfers van het Vaccine Adverse Event Reporting System."

Dit is simpelweg pertinente onzin, in het VAERS worden alle meldingen opgenomen; hieronder staan bijvoorbeeld ook doden onder familieleden. De begrippen 'na' en 'door' zijn voor sommige mensen blijkbaar heel moeilijk uit elkaar te houden.


"3. In 1962 linkte de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC 408 sterfgevallen aan de ziekte. Het risico om te sterven door mazelen ligt in dezelfde orde van grootte als het risico om geraakt te worden door de bliksem."

Tweede gedeelte is niet helemaal waar, de kans om te overlijden aan de bliksem is zo ergens tussend de 50 en 100 gevallen per jaar voor de VS. Interessanter is echter de tabel die ze aanhalen;

https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/E/reported-cases.pdf

In 1963 is in de VS het mazelen vaccin geintroduceerd; in de jaren daarna zie je het aantal sterfgevallen afnemen naar nog maar enkele gevallen per jaar, en nee die waren in het decennium daarvoor niet ook al verder aan het afnemen.


etc etc etc.

Het meest lachwekkende is nog wel de titel van het baggerstukje en punt 12
"12 feiten over de mazelen waar je niets over zult lezen in de mainstream media"
"11. Het enige wat de bofcomponent ... "

Natuurlijk de bof is ook een mazelen feit! Gelukkig verklaart de bron alle bovenstaande onzin.

@512
" Dat terwijl er sinds 1986 liefst 415 sterfgevallen door de BMR-prik zijn geweest, blijkt uit cijfers van het Vaccine Adverse Event Reporting System."

Zelfs als dit waar is is het nog geen geldig argument. Want er staan in de VS 125 doden per jaar tegenover als je stopt met vaccineren. Maal 33 jaar: 4125 mazelen doden.
De antivaxers pleiten dus simpelweg voor 3710 doden MEER.

Het blijft, zelfs als die "vaccinatiedoden" allemaal echt vaccinatiedoden zijn, nog steeds 9 keer zo gunstig om wel te vaccineren. En je hebt helemaal gelijk, het zijn geen vaccinatiedoden.

Wat ze aanhalen is dus a> onwaar en b> als het waar was geweest was het een ongeldig argument geweest. Net zoals autogordels heel soms een dode opleveren (bij te water raking bijv) terwijl het veel vaker levens redt: autogordels zijnen blijven een zeer gunstig middel als je de totale berekening maakt.

Maar echt rekenen kunnen ze niet, dat moeten anderen ze voordoen.

Vaccinatieschade was er overigens WEL bij de pokkenvaccinatie. En dan bedoel ik niet alleen het rare litteken onder mijn arm, (onze huisarts prikte daarom aan de binnenkant). Je kon er in de begintijd gewoon dood door gaan en dat was een gekend fenomeen. (maar dat was lang voor mijn vaccinatie, die was veel veiliger)

Toch liet men zich vaccineren en sterker nog: dat was de tijd van de pokkenbriefjes, zonder kwam je de school niet in: het was de facto verplicht. Want iedereen wist dat de sterfte door pokken dramatisch hoger was dan door het vaccineren.

Hoe luguber ook: zo heeft men de pokken weten uit te roeien DOOR vaccinatieschade (op de koop toe te nemen).

Het gevolg: geen vaccinaties meer, geen pokken meer, nul doden door vaccinaties, nul doden door ziekte.

Elke generatie na ons maakt het effect gunstiger, voor wie verder durft te kijken dan de generatieneus lang is. Over 100 jaar zijn er meer dan 10 miljard mensen geweest die pokken bespaard zijn gebleven, inclusief de vaccinaties. En over weer 100 jaar weer 10 miljard mensen of meer.

DAT willen de antivaxers blokkeren, ze zijn knetter.

** gebruiker verwijderd **

@515
Deze keer wel met Eucalypta Frankenstein?
Ander moet ze weer een hele zielige brief schrijven.

Maar dat is waarschijnlijk beter als de bak in gaan wegens smaad en laster.

* Verwijderd door de redactie *

@448

'Dit betekent dat kinderen beschermd moeten worden tegen schadelijke behandelingen, zoals mishandeling en misbruik.'

zolang dit niet lukt, daarop inzetten...

liever mazelen dan gepenetreerd door een pedofiel of lek geslagen
daar zou de overheid iets aan kunnen doen!

maar ja...
'dark web' komt zelfs in de 'beste' milieus voor, zand erover?

@514

de 'pokken-prik-plaatser' was bij mij zéér vooruitstrevend
hij plaatste de streepjes dusdanig, dat ik later in bikini kon...

wist hij destijds veel hoe laag de broekjes werden

@518 voor de minner

wat ik denk, type ik niet neer

@519
Lol!! Ja beter getekend door het leven, dan getekend door de dood, zei mijn oude oma altijd.
En die kon het weten, oma was onbespoten! Maar, moet ik haar nageven, daar is ze best oud mee geworden.

@521

mijn Oma was niet 'dood te meppen'!

onbespoten, wel zeer goede voeding
bereid met liefde...

aan bidden deed zij niet, roerde het domweg door de pannen

@517

Als je een ding duidelijk maakt is dat je inhoudelijk niet terug hebt van wat er is geschreven.
Dus moet het op de man, omdat je echt niets beters meer weet.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@523 en @524

op de man spelen en linkjes plaatsen
is toch 'het hoofddoel' van deze draadjes?

haal eerst de eigen vuist weg
voordat U deze bovenop een andere plaatst...

trouwens, ben niet tegen bepaalde vaccinaties
wel tegen 'vol spuiten'

@517 +++

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@528

lees veel 'links' houd me echter niet bij het geplaatste op NK
dat zou mij, persoonlijk, te eenzijdig worden

en kookdraadje weg, was te voorzien

plaats wat ik kwijt wil op OT3 (met tegel van Schildpad)

@509

over dood en niet dood, ging een onderwerp bij de NTR
gevoerd door een wetenschapper

wat men destijds, enkel op papier kon 'bevatten'
wordt nu tot werkelijkheid gemaakt

twee universa, naast elkaar
in welke is men dan dood dan wel in leven?

@509

in deze kooi blijft de kat 'in leven' totdat het blokje, meen uranium
is vergaan...

tijd is derhalve niet bepaalbaar

@517
Ga eens inhoudelijk in op @511 en @512 i.p.v. rookgordijnen optrekken door derderangs op de persoon te spelen en met stropoppen te komen. In @10 gaf ik bijvoorbeeld al aan, en dat niet voor het eerst, geen voorstander van verplicht vaccineren te zijn en in @194 zeg ik het nog een keer.

Hey..heeft Intellector een snipperdag?

nb:
'wetenschappers' die de Nederlandse taal niet beheersen, dienen reacties in het Engels te plaatsen

opmerkingen als (even uit de losse pols), men weet toch wel wat ik bedoel
zijn niet serieus te nemen

@533

'Ga eens inhoudelijk in op @511 en @512 i.p.v. rookgordijnen optrekken door derderangs op de persoon te spelen en met stropoppen te komen. In @10 gaf ik bijvoorbeeld al aan, en dat niet voor het eerst, geen voorstander van verplicht vaccineren te zijn en in @194 zeg ik het nog een keer.'

niet neuzelen 'Owww Grote Mamma'
U had reeds voorspeld dat dit een 'ziek-neuzel-draadje' zou worden of zoiets

@534
geen idee...zomergriepje?

@518
Wil je de kerk verbieden ?

@538 (tegen beter weten in)

hoezo, denkt U dat kindermisbruik enkel in kerken voorkomt?

stel echter dat wanneer een regering tot 'verplicht vaccineren' overgaat
daar kinderen dan worden beschermd
(dodental van 'amper')

de inzet beter kan plaats dienen op mishandeling en oa incest cq praktiserende pedofielen...
dit levert echter geen pegulanten op

ga nu ff weg van dit draadje, mijn beste
zonnetje pakken. zodat Grootmoeder nog 'beeldschonerknap' wordt

@539
Nee, kindermisbruik komt niet alleen in kerken voor, is wel een hotspot.

En nu maar hopen dat het stierenvechtertje je laatste zin niet leest.

@540
'En nu maar hopen dat het stierenvechtertje je laatste zin niet leest.'

het is hem om 't even...schijnt dat U er nogal mee zit

@540
'Nee, kindermisbruik komt niet alleen in kerken voor, is wel een hotspot.'

politiek en koningsdingusjes spreekt U liever niet over?

@542
Ga maar lekker in de zon zitten.

@517

Wie plaatst hier dramatische verhalen , rechtstreeks overgenomen, van de site
van "stichtingvaccinvrij"over vermeende vaccinatieschade ?
Wie is dat ook al weer die ziekelijk zit de dramatiseren over kinderen die één dag na de inenting dood gevonden worden of kinderen die autisme krijgen ?

** gebruiker verwijderd **

Stelling:

Het gevaar dat dergelijke sites opleveren voor de volkgsgezondheid, rechtvaardigt het verbieden van de antivax websites die er zijn.
En ik snap dat dit op zeer gespannen voet staat met een paar basisvrijheden.

Maar antivax staat op gespannen voet met een zeer belangrijk grondrecht: het recht om niet door anderen onnodig in gevaar te worden gebracht.

Dat doen ze wel en zetten anderen daar ook toe aan. Ze zijn daarmee gevaarlijker voor de maatschappij dan menig verboden motorbende.

@546 Lees ik nu goed dat je censuur aan het goedpraten bent?

@546
De stichting Martijn en hun site werden ook verboden dus er zijn mogelijkheden.
Een goed begin zou zijn dat de site eigenaren zich niet meer achter een disclaimer kunnen verstoppen maar er hoofdelijk verantwoordelijk voor zijn.

@547
Het recht op vrijheid van meningsuiting vindt zijn begrenzing in het geval daarmee iemands eer en goede naam op onrechtmatige wijze wordt aangetast.


Naast het feit dat degene die het bericht publiceert aansprakelijk is, kan ook de website waarop de bewering is geplaatst aansprakelijk zijn. De website kan aansprakelijk worden gehouden als de beheerder weet of behoorde te weten dat de bewering onrechtmatig is, en de beheerder vervolgens geen actie heeft ondernomen.

@549 Stel iemand zet op een website de volgende tekst: "Ik laat me niet vaccineren omdat ik bang ben voor eventuele schadelijke bijwerkingen van de vaccinatie." Wat kan je daar dan aan doen zonder te gaan censureren?