Kinderrechtenorganisatie: maak mazelenprik verplicht (rtlnieuws.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@98
Tussen de regels door gelezen, de uitkomst, idem! U bent voor nog beperking zelfbeschikking!
Of niet?

In @101 toont farma-Robin de juistheid van @94 aan.

@102 juist u bent voor een beperking van de zelfbeschikking.

Wilt u die oeroude discussie hier werkelijk herhalen?

@104 Ja, want dat is fascisme!..

@105 prima. Dan stel ik u opnieuw de al zo vaak gestelde vraag: is het toegestaan dat mijn buurvrouw beslist dat mijn kinderen een mogelijk dodelijk risico moeten lopen, ook als ik dat niet wil?

Als ik u goed begrijp is dat toegestaan vanwege het zelfbeschikkingsrecht van mijn buurvrouw. Tegelijk is het niet toegestaan vanwege mijn zelfbeschikkingsrecht.

@102
Nu ga je een heel gevaarlijk pad op.
Een klein kind heeft nog geen zelfbeschikking.

Je zet de deur open om kindermisbruik te legitimeren als de ouders dat een goed idee vinden.
Kinderen moeten ook tegen hun ouders beschermt worden indien nodig.

@106 "is het toegestaan dat mijn buurvrouw beslist dat mijn kinderen een mogelijk dodelijk risico moeten lopen, ook als ik dat niet wil?"

Breed begrip. Heeft ze een auto die ze start als jouw kinderen in de buurt zijn?

@108 mag de buurvrouw met haar auto met 80 door de woonwijk crossen, vlak langs de spelende kindertjes?

@109 Nee want daar zijn ook nog eens regels voor.

Ik mis uw antwoord nog op @108 want wedervragen stellen gebeurt hier al genoeg.

#107 Allerminst..daar gaan de voogdij over. Anders gezegd moet de overheid de beschikkingsrecht krijgen over al onze kinderen?.Dat is pure fascisme, kerel. Dat mag nooit gebeuren. Zullen uit een ander vaatje moeten tappen.

@111
Als de voogdij in het spel komt dan zijn de ouders hun kinderen al afgenomen.

@111
De overheid heeft al wetten en regels die ouders verbieden om bepaalde dingen te doen die ze misschien wel heel graag zouden willen.

@122
Niet met betrekking tot zelfbeschikkingsrecht vaccinaties. Dat is een vooraf dwangmiddel. Als kinderen uit de voogdij worden gehaald, komt uit een andere ( vaak terechte) hoek. Geen dingen door elkaar halen

@114 nogmaals - mag de buurvrouw mijn kinderen blootstellen aan een ongewenst, want mogelijk dodelijk, risico?

Mag iemand die ontelbare andere kinderen blootstelt aan een mogelijk dodelijk risico worden gedwongen daarmee te stoppen?

* Verwijderd door de redactie *

De jehova's worden soms uit de ouderlijke macht ontzet als een kind jonger dan 12 jaar een medisch noodzakelijke bloedtransfusie nodig heeft.

Ouders hebben dus niet het absolute alleenrecht op hun kind. Soms moet er ook aan het welzijn van een kind worden gedacht en dat heeft de organisatie 'kidsrights' voor ogen.

@115 Ze stelt mogelijk haar kinderen bloot aan een risico. Jij laat je kinderen inenten en dan zijn jouw kinderen, volgens de medische overtuiging, veilig.

Die robin heeft wel iets van een jehova, net zo als de drammer wijzedwaas.

@118
Zij stelt kinderen die nog te jong zijn voor vaccinatie bloot aan het risico en kinderen die nog onvoldoende gevaccineerd zijn.

@116 mooi, dat is duidelijk. U vindt dus dat de buurman met 80 door de woonwijk mag scheuren waar uw kinderen spelen.

Ik heb een andere mening.

@118 nee. Dat is een verhaaltje dat alleen wordt geloofd door mensen die zich niet goed informeren.

@120 Dat zijn dus grofweg alle kinderen jonger dan 1 jaar?

@121 Rare kromme vergelijking en ik zie dat @116 absoluut niet zeggen.

@122 Het grappige is dat het juist de (ouders van de) gevaccineerden zijn die hier scherp op letten.

@116 Dus als het in jouw straatje welgevallig is mag het en anders niet?
Dat is pas fascisme!

@112 Nee er is altijd sprake van voogdij. Normaal gesproken ligt deze echter gewoon bij beide ouders, niet bij een aangewezen voogd.

@126
Is weer geheel off-topic maar bij ouders spreekt met over gezag, bij een andere partij is het voogdij.

Ouderlijk gezag

In Nederland moeten kinderen onder de achttien jaar (minderjarigen) wettelijk vertegenwoordigd worden. Daarom staan alle minderjarigen in Nederland onder gezag. Gezag betekent dat er zorg wordt gedragen voor de verzorging en opvoeding van een kind.

Bij het gezag horen de zorg en verantwoordelijkheid voor het geestelijk en lichamelijk welzijn van het kind en het bevorderen van de ontwikkeling van zijn persoonlijkheid. 

https://www.rechtspraak.nl/Uw-Situatie/Voogdij

@103

Farma-Robin, dat ben jij, Intellector…

@105

Als dit werkelijkheid wordt dan is het fascisme. En dat betekent dat men de morele verantwoordelijkheid heeft om onrechtvaardige wetten niet te gehoorzamen.

@129 welke term heeft u voor het ongewenst blootstellen van willekeurige kinderen aan een potentieel dodelijk gevaar?

@116 De samenleving hangt aan elkaar van regels en verplichtingen.

@130

Niet trollen, Intellector. Ieder mens heeft zelfbeschikkingsrecht over zijn lichaam.
Breken met dit principe staat obstructie toe.
Farma verklaart de goedwillende burger de oorlog….

@132 als ieder mens zelfbeschikkingsrecht heeft over het eigen lichaam, en obstructie is toegestaan... hoe ver mag ik dan gaan om de inbreuk tegen te gaan die mijn buurvrouw pleegt op de lichamelijke integriteit van mijn kinderen?

PS. Het zou u sieren wanneer u zou stoppen met het aanroepen van overledenen.

@132 "Ieder mens heeft zelfbeschikkingsrecht over zijn lichaam."
Is dat zo? Worden hier geen beperkingen van overheidswege opgelegd? En wat als dat zelfbeschikkingsrecht mijn recht beïnvloedt?

Het valt inderdaad te verdedigen om kinderen te beschermen tegen ouders die slachtoffer zijn geworden van de complotleugens over vaccineren.

Antivaxers kunnen blij zijn met dit resultaat, nog even, en ze hebben een verplichting voor elkaar en omdat ik zie hoe leugenachtig de antivaxers bezig zijn met hun misinformatie ben ik vanaf dit weekend verklaard voorstander van verplicht vaccineren.

Want ik denk dat dat de enige manier is om kinderen tegen die antivax-fanatici te beschermen.

En ja, niet ziek hoeven worden is een kinderrecht dat door de antivaxers wordt geschonden.

Het hele zelfbeschikkingsargument vervalt op het moment dat een ongevaccineerde een onvaccineerbaar (te jong) kind aansteekt en dat kind VERPLICHT allerlei nare behandelingen moet ondergaan.

ZELFbeschikking geldt alleen zaken die gevolgen voor jeZELF hebben.

@132
"Farma verklaart de goedwillende burger de oorlog…."

Onzin, het is een kinderrechtenorganisatie.

@132
En weer zie je het verkeerd.
Ongeveer 95% van de wereldbevolking verklaart de oorlog aan de kwaadwillenden.

@138 Schop nog eens een open deur in
Je weet toch, DwazeTrol zit hier alleen om te trollen.

@139
Ik ken zo iemand uit een chatbox, en ik geef een voorbeeldje hoe dat werkt: ik was eens een dag op pad geweest foto's maken en meld dat, en krijg dit naar mijn hoofd "Ja, je moet wat om je dagen op te vullen, dus je rijdt rond op je scooter om er iets leuks van te maken". Strikt genomen is dat voor elke hobby waar En ik zeg terug: "Na mijn volgende vraag ben je met stomheid geslagen" en ik vroeg "en? Wat deed jij eigenlijk voor leuks vandaag".

Ai, dat deed pijn. En zo zagen we dwaze al inhaken op het verlies van mijn broertje. Want als een ander zwak is, is het extra makkelijk. Leegte en pijn zijn de oorzaken van zulk gedrag.
Hij verdient steun.

Dwaze, knuffel!!!

@139
Als ik dan toch aan het schoppen ben, dan doe ik er nog eentje.
Tipje voor de lezers met een geestelijke beperking, het gaat om de woordjes tussen de kommatjes.
DE GRONDWETARTIKEL 11 - ONAANTASTBAARHEID VAN HET LICHAAM

Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.

https://www.nederlandrechtsstaat.nl/module/nlrs/script/viewer.asp?soort=commentaar&artikel=11

In de link heel veel info

** gebruiker verwijderd **

@142
Ja en dat geldt voor de hele antivax bende... Als er een kind echt serieus ziek wordt, rennen ze allemaal naar het ziekenhuis, naar artsen die stuk voor stuk roepen dat het heel goed is om WEL te vaccineren. Want dan ineens zijn het toch knappe dokters met wat ze kunnen!

Ohja, en de evt. pillen komen dan van........

Wie het weet mag het zeggen

En DIE noemen zich kinder-rechten organisatie? Dat is typisch een staaltje newspeak.

@145 u ontwijkt de argumenten die ze hebben...

@137

De geesten worden rijp gemaakt voor dwang-vaccinatie.
Op dit forum verschijnen ook al vaccinatie-radicalen.
Het begint eng te worden…

@145

Ze zullen wel gesteund worden door de farmaffia.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **