Er bestaan geen slechte soldaten. Er bestaan wél slechte officieren....
Verschrikkelijk!!!! Dit zal je als 101-jarige maar overkomen. . . (S.O.)...
@24 Ik heb niks verkeerd opgeschreven. Jij snapt gewoon weinig....
@23 Volgende maar leuke grapjes over jezelf maken dan....
@33 Geeft niet. Ik denk dat Strongoli @4 nog wel even zal reageren. 😉...
Ze heeft zeker wat aandacht nodig. Het is allemaal niets geworden dus wat moeten we er mee?...
@4 Naarmate de leeftijd hoger wordt, neemt het relatieve verschil af....
@28 Je opmerking "En verder kom je nu pas, na zovele jaren, oog in oog, met de bijwerkingen daarvan. " is dus voorbarig....
"Meeuwen zijn vanaf nu de meest gehate vogels (vkmag.com)" Tja PVV, misschien toch maar eens die meeuw, die nsb ook gebruikte, ...
@27Ik wacht de onderzoeken af. Tot die tijd (dat kan wel even duren), laat ik mij maar even niet meer "vol" spuiten. Heb nu wel even genoeg ge...
@97
Uit uw mond beschouw ik dat als een compliment, Snorrie….
@95
Ik heb het idee dat er zweetpareltjes op het voorhoofd van intellect / doeslief staan.
@99 want? Voorlopig heeft u dan de plek van intellector ingenomen en dat is geen winst te noemen.
@102 Ah, DwazeTrol krijgt hulp van Tingeltje, klok horen tingelen en de klepel op de kop gevallen. Leuk, kunnen ze met z'n tweetjes trollen
@102
Hij is een harde hoor. Intellector schept hier genoegen in. Ik loop hier al even mee, in het verleden vertoonde hij hetzelfde wangedrag. Terwijl hij op zich ook redelijk kan zijn. Ieder mens draagt ook het goede in zich, ook trollen. Dat mogen we nooit vergeten. Intellector is een dwalende broeder. Of zuster, dat weet ik niet.
@103
Ik verwacht geen applaus van provaxxers. Kennelijk kan het hen ook niks schelen dat er getrold wordt.
@105 staat u achter uw bewering dat Robin zijn stellingname goed onderbouwt?
@102 fijn.
Bij al uw ideeën geldt dat het tegendeel waar is.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@109
> Enorm aantal kinderen met gedragsproblemen.
Dan ben jij zeker ook ingeënt in het verleden!
Zo en nou weer je grot in en terug naar de Middeleeuwen.
@109
Ja een enorm aantal kinderen gaat nu niet dood aan 1 of andere nare kinderziekte en dus hebben er meer kinderen kans op gedragsproblemen.
Je toont hiermee aan dat vaccineren werkt.
@109
"Enorm aantal kinderen met gedragsproblemen."
En die waren er vroeger niet?
Of waren die er vroeger niet omdat opvoeding veel strenger was
En ook nog eens de 'tucht' van de kerk over kinderen?
Wel een heel simpele redenatie van u
* Verwijderd door de redactie *
@114
Hoeveel doden door mazelen waren er vorig jaar in gebieden waar de vac graad onder 95% lag?
@114
Er is geen epidemie aan neurologische aandoeningen en autisme, adhd en dyslexie hebben niets met vaccinatie te maken.
Stop met liegen, maar klaarblijkelijk is dat geen probleem voor je godje en kom je er keer op keer weer mee weg.
Autisme is genetisch bepaald.
Stop met het tot op het bot beledigen van een groep mensen die dagelijks hinder ondervinden van deze aandoening.
@114
Sinds wanneer komt adhd van vaccineren?
U heeft daar vast een wetenschappelijke onbderbouwing voor?
Of niet?
* Verwijderd door de redactie *
@118
"Over de oorzaken van autisme valt nog weinig te zeggen. Het is wel duidelijk dat een afwijkende ontwikkeling van de hersenen komt door erfelijke factoren."
Erfelijk dus...
https://www.jonx.nl/probleem/autisme/wat-zijn-de-oorzaken-van-autisme/
En de Nederlandse vereniging voor autisme weet er zeker niets van?
Griezels, lees!!!!
"De NVA neemt afstand van de zogenaamde relatie tussen autisme en vaccinaties. Inmiddels is er zoveel onderzoek gedaan naar de oorzaak van autisme, dat met grote zekerheid kan worden gesteld dat ASS niet wordt veroorzaakt door vaccinaties. ASS is het gevolg van een aangeboren afwijking in de hersenen, waarmee een kind ter wereld komt. Daarnaast kan autisme het gevolg zijn van genetische afwijkingen, geboortetrauma of andere externe factoren tijdens de zwangerschap. Autisme is geen ziekte, of iets wat op latere leeftijd kan ontstaan als gevolg van externe factoren. Autisme kan wél een bijkomende complicatie zijn van andere aandoeningen en syndromen, maar ook deze zijn dan aangeboren. "
https://www.autisme.nl/2015/09/02/standpunt-nva-autisme-wordt-niet-veroorzaakt-door-vaccinaties/
Ohja ze vragen ook nog dit:
De NVA wil benadrukken zich te scharen achter de standpunten van de WHO (World Health Organisation) aangaande de oorzaken van ASS en bovendien voorstander te zijn en te blijven van het Rijksvaccinatieprogramma. Wij willen dan ook oproepen tot het stoppen van verspreiden van feitelijke onjuistheden over het ontstaan van autisme, aangezien dit kan leiden tot veel onrust en onbegrip.
Vraag aan Robin:
Wie denk je eigenlijk dat je bent, als je meent dat je het oordeel van de meest autisme-deskundige instantie in ons land kan degraderen tot onzin? Daar zit een lading deskundigheid die je niet zomaar met wat eigen epistels omver kunt blazen.
Daarom slagen dergelijke mensen er ook in om zich gepubliceerd te krijgen in grote wetenschappelijke tijdschriften, DAAR gebeurt het. Maar ene "Robin" heb ik daar nog nooit gezien, die kan zich daar kennelijk niet mee meten.
Geef ons eens een lijst met referenties en publicaties waaruit zou moeten blijken dat jij meer weet en dat jouw mening zwaarder weegt, dan die van de NVA
Als je geen poging doet, vind ik dat pathetisch van je.
Als je wel een poging gaat doen, dan nog meer.
@114 zoals u hopelijk weet zijn beweringen zonder onderbouwing niets meer dan loze kreten.
* Verwijderd door de redactie *
@123 Benoem eens waar ze elkaar zo tegenspreken dan; beide noemen volgens mij erfelijkheid als de hoofdreden.
* Verwijderd door de redactie *
@125 Waarom laat je nu bewust het eerste deel uit @120 weg?
"ASS is het gevolg van een aangeboren afwijking in de hersenen"
en het stukje daarna is ook overduidelijk:
"Autisme is geen ziekte, of iets wat op latere leeftijd kan ontstaan als gevolg van externe factoren. Autisme kan wél een bijkomende complicatie zijn van andere aandoeningen en syndromen, maar ook deze zijn dan aangeboren."
Ze spreken elkaar nergens tegen; het enige wat ze waarschijnlijk tegenspreken is jouw idee erover vandaar dat je niet verder kan reageren dan met "Blabla. Rookgordijn." nogal zwakjes
@126 het zeer selectief kiezen van kleine fragmentjes informatie is kenmerkend voor de antivaxxer.
Antivaxxers die een luisterend oor hebben wanneer je ze een groter geheel aanbiedt, zijn na korte tijd geen antivaxxer meer.
Antivaxxers die zich afsluiten voor aanvullende informatie blijven antivaxxer.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@125
[Blabla. Rookgordijn.]
Complotdenkers zoals jij zijn in feite grote zielenpoten vind ik.
@129 Beide benoemen erfelijkheid als grootste veroorzaker; daar is geen enkele tegenspraak in, ook benoemen beide bronnen andere factoren.
Je bent spijkers op laag water aan het zoeken... Ik heb verder helemaal niets met farmazwendel. Net zoveel als jij argumenten hebt; geen.
* Verwijderd door de redactie *
@132
Zie @131 Ben ik het volmondig mee eens.
* Verwijderd door de redactie *
Lezen kunnen complottertjes niet.
@125
Wat begrijp je hier niet van ?
De NVA wil benadrukken zich te scharen achter de standpunten van de WHO
aangaande de oorzaken van ASS en bovendien voorstander te blijven van het
Rijksvaccinatieprogramma.
Wij willen dan ook oproepen tot het stoppen van verspreiden van feitelijke en onjuistheden over het ontstaan van autisme dit kan leiden tot veel onrust en onbegrip.
@134 Het bijzondere is dat tijdens de stijging van het aantal gevallen autisme het aantal mensen met een verstandelijke handicap is teruggelopen, komt volgens jou dus ook door vaccinaties?
“My research indicates that the increase in the number of kids with an autism label in special education is strongly associated with a declining usage of the mental retardation and learning disabilities labels in special education during the same period,” Shattuck says. “Many of the children now being counted in the autism category would probably have been counted in the mental retardation or learning disabilities categories if they were being labeled 10 years ago instead of today.”
https://news.wisc.edu/data-provides-misleading-picture-of-autism/
* Verwijderd door de redactie *
@129 @134 @138
Het is biologisch gezien onmogelijk dat een vaccin van hooguit een halve milliliter neurologische schade -zoals o.a. autisme- veroorzaakt. Punt.
@138 widezw: vingers in de oren, ogen dicht en dreinen.
Hhmmm, vertoont veel overeenkomst met een klein kind wat zijn zin niet krijgt.
@129
Al die dingen samen heet "aangeboren". En we zijn klaar.
Je pakt iemand op woordjes terwijl de bedoeling zo duidelijk is:
Autisme is aangeboren en niet aangeprikt. Hoe moeilijk is het.
Ga ze eens bellen en vraag wat ze bedoelen, in plaats van het bewust foutief voor ze in te vullen en zodoende je eigen waarheidje te maken. Wat jij er van maakt is niet wat zij bedoelen. Dat is een valse move van je. Durf je ze te bellen en hier eerlijk neer te zetten wat ze zeiden?
@138
" De WHO rolt van het ene schandaal in het andere door diens nauwe banden met de farmaceutische industrie."
"Dus" komt autisme ineens wel door vaccinaties? Wat probeer je hier nou mee te zeggen?
Zwendel is overal waar geld rolt dat verandert niets aan de werking van vaccins of de oorzaken van autisme nietwaar?
* Verwijderd door de redactie *
@142
Maar zoveel gif zit niet in vaccins en het ging over vaccins. Moet je er niet iets anders bijslepen slimmerd.
@128 ik constateer dat u niets in weet te brengen tegen de "onnozelheid" die u noemt. Kennelijk spreekt de "onnozelheid" de waarheid.
@129 , u probeert wat u kunt om de werkelijkheid te ontwijken.
Wat dacht u van: autisme heeft te maken met een "verstoorde bedrading" in de hersenen. Die verstoring kan erfelijk veroorzaakt zijn, of in de baarmoeder zijn ontstaan, of tijdens dan wel kort na de geboorte zijn ontstaan door bijvoorbeeld een zuurstoftekort.
* Verwijderd door de redactie *
@132 indien de boodschap zo sterk is dat u met de mond vol tanden staat, valt u de boodschapper aan.
Dat kunt u doen natuurlijk, maar zo toont u wel uw zwakte.
@138 opnieuw neemt u uw toevlucht tot zware beschuldigingen zonder zelfs maar een greintje bewijs.
Dat heet laster.
@146
Scherp opgemerkt. Kleine hoeveelheden van sommige vergiften kunnen al schadelijk zijn.
Maar dat weet iedereen behalve je weet wel…
@142 u doet alsof een vaccinatie giftig zou zijn.
Gelukkig zijn er geen aanwijzingen dat dat zo is.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.