Ziektekiemen in een gezond lijfje? Vaccineren kun je leren (nporadio1.nl)

@50

De meest geloofwaardige beweringen worden niet gedaan door mensen die een account klonen….

De meest geloofwaardige beweringen worden niet gedaan door mensen die zich wijzedwaas noemen.

De meest geloofwaardige beweringen worden niet gedaan door iemand die zich kwatta noemt en tevens de accounts Aafje en Snorrie bestuurt, zodat het lijkt alsof de pro-vaxxers met velen zijn.

@47 @49
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/vaccinatieschema

6-9 weken

Twee vaccinaties bieden je kindje de eerste bescherming tegen de ziekten difterie, kinkhoest, tetanus en polio (DKTP), hib-ziekte, hepatitis B en pneumokokkenziekte. De prikken vinden meestal plaats in het bovenbeen.

Deze ziekten zijn juist voor heel jonge kinderen gevaarlijk. Daarom is het belangrijk zo snel mogelijk te vaccineren. Tussen de 6 en 9 weken werkt het immuunsysteem van je kindje al goed en bieden de vaccinaties de beste bescherming.

En dat is één minnetje van kwatta…nu nog even met de twee andere accounts minnen…..

En dat is één minnetje van wijzedwaas…nu nog even met de twee andere accounts minnen…..

@56 dat doet Tingelbel toch steevast, met haar vier (tot voor kort vijf) accounts?

@51 en een DwazeTrol trolt gewoon overal

Heb trouwens FCT al een paar dagen niet gezien.

Sinds FCT weg is, heeft Tingelbel een account minder... Da's vast geen toeval.

@58
en een RobP trolt gewoon overal

Heb trouwens Intellector al een paar maanden niet gezien.

Sinds Intellector weg is, komen er andere trollen… Da’s vast geen toeval.

Wel een goed geschreven artikel. Geeft goed weer welke gevoelsmatige beslissingen ten grondslag liggen aan de twijfels die sommigen hebben tegenover vaccineren. Laat ook zien welke argumenten zinnig zijn om deze ouders een bredere blik te geven.

@60 da's nog eens een strakke trol, DwazeTrol,

Wel een slecht geschreven artikel. Geeft goed weer welke gevoelsmatige beslissingen ten grondslag liggen aan de twijfels die sommigen hebben tegenover vaccineren. Laat ook zien dat gevoelens niet genegeerd dienen te worden om deze ouders een bredere blik te geven.

Ook blijkt van welke misleidingstaktieken de antivaxxers zich bedienen.

Ook hier is blikverbredende extra informatie de beste remedie.

@63

Hihi, Rob…

Ook blijkt van welke misleidingstaktieken de provaxxers zich bedienen.

Ook hier is blikverbredende extra informatie de beste remedie.

@64 precies. Niet negeren maar begrijpen. En dan extra informatie toevoegen. Zonder ergens tegenin te gaan.

@68
Precies. Niet negeren maar begrijpen. En dan extra informatie toevoegen. Zonder ergens tegenin te gaan.

@67 tijd dat je er eens gebruik van maakt DwazeTrol

@67 wie kijkt ziet dat antivaxxers hun mening nooit onderbouwen. Ook geven ze nooit aan wat er volgens hen mis is aan de onderbouwing die de genuanceerd denkenden geven.

@70

Ik ga me niet van de misleidingstaktieken van de provaxxers bedienen.

@71 Wie kijkt ziet dat proivaxxers hun mening nooit onderbouwen. Ook geven ze nooit aan wat er volgens hen mis is aan de onderbouwing die de genuanceerd denkenden geven.

"Rake: "Die echte anti-vaccers die nepnieuws verspreiden, die irriteren mij. Maar, een twijfelende ouder irriteert mij nooit. Een ouder heeft namelijk recht op goede informatie, die heeft recht op vertrouwen. Aan goede informatie heeft langere tijd wel wat aan ontbroken. De laatste jaren is dat wel verbeterd. Ik denk dat we met de juiste informatievoorziening wat hebben achtergelopen en dat een zoekende groep is beland bij desinformatie.""

Van toepassing op wijzedwaas, die irriteert per definitie.

@74 uitdaging voor u: wijs eens een tekst van Robin aan waarin hij zijn stellingname onderbouwt...

@73 bedoel ik..m

@74

Ik laat irritatie altijd waar die is…..

@75

Raak je in de war, knul?

@78 u ontwijkt de vraag.

@78 uitdaging voor u: wijs eens een tekst van Robin aan waarin hij zijn stellingname onderbouwt...

@79

U ontwijkt verantwoording afleggen voor het maken van een kloon-account….

@80
Uitdaging voor u: wijs eens een tekst van Intellector aan waarin hij zijn stellingname onderbouwt...

@81 correct. Ik kan geen verantwoording afleggen voor iets waaraan ik mij niet heb schuldig gemaakt.

U ontwijkt het verantwoording afleggen voor deze lasterlijke beschuldiging.

En... uitdaging voor u: wijs eens een tekst van Robin aan waarin hij zijn stellingname onderbouwt...

@81 u beweert dat Robin zijn stellingen onderbouwt. Vandaar mijn uitdaging aan u.

@83

U blijft maar ontkennen, Intellector…..

@84
U beweert dat Intellector zijn stellingen onderbouwt. Vandaar mijn uitdaging aan u.

U duikt weg voor het onderbouwen van uw eigen uitspraken.

@86 eerst de vraag beantwoorden, dan pas tegenvragen stellen.

Elementaire fatsoensnormen... Doeslief...

@87

Waarom blijft u trollen, Intellector? U weet toch dat ik u spiegel, zodat u zichzelf kan zien?

@89 wat u "spiegelen" noemt is wegduiken voor een terecht gestelde vraag.

@88

Waarom beantwoord u dan nooit vragen, Intellector? Waarom doet u dat?

@90

Wat ik spiegelen noem is u confronteren met uw trolgedrag, Intellector.
Vervelend, maar het moet even. Anders leert u nooit zich te gedragen en neemt u anderen mee die uw trolgedrag gaan kopiëren.

@91 niet met anderen gaan praten graag.

Kunt u de vraag beantwoorden? Indien u dat niet wenst, kunt u de reden daarvoor aangeven?

Alles is beter dan wegduiken.

@WijzeDwaas, staat u achter uw bewering dat Robin zijn stellingname goed onderbouwt?

@93

Heeft u redactie-bevoegdheid, Intellector? Waarom wilt u bepalen met wie ik praat?
Waarom doet u dit soort dingen?

@92 huh, maar dat is precies wat u doet, dat is geen spiegelen das gewoon kopiëren.

@92
Je laat hier zien dat je niet erg intelligent bent. Spiegelen maar.

@WijzeDwaas, staat u achter uw bewering dat Robin zijn stellingname goed onderbouwt?

@96

Nope. Ik kopieer het gedrag van een trol, zodat de trol(len) kunnen zien wat zij aanrichten door keer op keer een draadje naar zijn malle moer te helpen.

De vorige keer werkte het ook, Intellector verdween. Maar nu is hij terug en moet hij weer even met zijn wangedrag geconfronteerd worden.

@72 Dat is eigenlijk ook te hoog voor je gegrepen. Als DwazeTrol kun je je het beste bij het trollen houden.