Ziektekiemen in een gezond lijfje? Vaccineren kun je leren (nporadio1.nl)

Wat een feest een draadje van Wilmama over vaccineren ...je verwacht het niet hè.

Rake typering uit dit stuk:
"Rake: "Die echte anti-vaccers die nepnieuws verspreiden, die irriteren mij. Maar, een twijfelende ouder irriteert mij nooit. Een ouder heeft namelijk recht op goede informatie, die heeft recht op vertrouwen. Aan goede informatie heeft langere tijd wel wat aan ontbroken. De laatste jaren is dat wel verbeterd. Ik denk dat we met de juiste informatievoorziening wat hebben achtergelopen en dat een zoekende groep is beland bij desinformatie.""

@1
Wat een feest een reactie van de stierenvechter op vaccineren ...je verwacht het niet hè.

Als haar kinderen straks goed de was kunnen doen met poliohandjes dan is ze vast trots op zichzelf

"Je hebt net iets heel puurs op de wereld gezet " is maar hoe je ernaar kijkt, op moleculair niveau is er niet zoveel puurs gaande, bij aflevering ook al veel onnatuurlijke vijanden/microben die de huid gaan bezetten

"Het moet geen 'wij' tegen 'zij' discussie worden, want uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde: gezonde en gelukkige kinderen."

Nee, dat willen ze dus niet. Het gaat de ouders die hun kinderen niet vaccineren helemaal niet om de gezondheid van hun kinderen, als dit zo zou zijn geweest dan hadden zij hun kinderen laten vaccineren. Waar het die ouders wel om gaat, is dat ze hun eigen ongelijk kosten wat het kost niet willen erkennen en door willen blijven leven in hun "beschermde" bubbel.

De ouders die hun kinderen niet laten vaccineren, gaan over de lijken van kinderen.

Ziektekiemen klopt niet. dat is nu juist t principe: T omhulsel van een ziektekiem gebruik je, de inhoud niet

@6 : Iemand met gewetensbezwaren is een moordenaar. Zo kennen we jullie farma-loopjongens weer.

Citaat bronartikel, komt op radio ook ter sprake:
(**) Sommige ouders laten hun kinderen niet vaccineren omdat de ziektes weinig voorkomen. Kinderarts Jan Peter Rake nam ooit zo'n ouder mee: "Ik dacht, ik moet haar gewoon laten zien, dat de ziekten waar we tegen inenten, die we kinderen niet aan willen doen, dat die af en toe nog wel voorkomen. En die kunnen heel ernstig zijn." Nadat zij zag hoe ziek die kinderen kunnen zijn, was zij om. (**)

Dat was dus Pauline Bijster: https://kloptdatwel.nl/2017/05/04/hoe-pauline-bijster-haar-twijfels-over-vaccinaties-verloor/

(**) Na de uitleg van de dokter Rake en het zien van de gevolgen van infectieziektes zoals kinkhoest, is Pauline Bijster om. In een stuk voor *)oudersvannu schrijft ze ‘Voor dit jongetje en zijn ouders wil ik wél mijn kind laten inenten, en hier opschrijven in dit verhaal dat iedereen dat zou moeten doen‘. (**)

*) https://www.oudersvannu.nl/nieuws/moet-ik-mijn-kind-wel-of-niet-laten-vaccineren/

@8 Dat zijn jouw woorden, ik noem ze terroristen.

@8
Mensen die ondanks voorlichting nog hun kinderen niet laten vaccineren, gaan over lijken ja..
Wat zegt hun geweten over mogelijke dood van hun kind zonder vaccinatie?

@10
Je gaat jammer genoeg (nu al) voorbij aan de daadwerkelijke boodschap van Janneke Jonkman en Jan Peter Rake.

Oh gelukkig weer een vaccinatie topic, je kon toch ontwenningsverschijnselen krijgen als er een paar uur niks is.

@2 dat is inderdaad een zeer rake beschrijving.

@12 Ik ga er niet aan voorbij, ik negeer de boodschap en ga in op de idiote uitspraak van deze mensen.

Geen techniek wordt geschuwd, verplichten, sociale uitsluiting wat er nog aan ontbreekt is een ster met ANTI VACCER . Walgelijk gewoon.

@15
Je hebt naar het item op de radio geluisterd en dit voldoende begrepen wat nu met name twijfelende ouders betreft?

@17 Ik luister niet naar de radio, ik heb het artikel gelezen en reageerde vervolgens op een wel heel erg domme uitspraak.

Als je denkt dat anti-vaxx ouders ook het beste voor hun kinderen willen, dan snap je er wat mij betreft helemaal niks van, en dat is wat mij betreft een heel erg domme uitspraak. Daar reageerde ik op. Heb je daar problemen mee? Mooi zo.

@16
Kip-zonder-kop-reactie waar niemand beter van wordt. Zowel Jonkman als Rake zijn geen voorstander van verplicht vaccineren en o.a. ik ook niet.

@18
[Als je denkt dat anti-vaxx ouders ook het beste voor hun kinderen willen...etc.]
Daar gaat dit onderwerp niet primair over en ik zou dan ook graag zien dat het dat niet gaat worden door o.a. jouw toedoen. Punt.

Ach ja, het pure kind.....

Mijn moeder vertelde dat men niet wist hoe snel men naar de consultatiebureaus moest rennen toen de vaccinaties tegen polio begonnen. Maar toen wist men nog heel goed wat die ziektes met de kinderen deden. Heel wat pure kinderen zijn er door gesloopt geworden.

En vanuit de luxe dat we dat niet meer hoeven te zien, wordt plots "vaccinatieschade" relevant.
Zou de ziekte weer in volle omvang rondgaan, dan zou die vaccinatieschade acuut verbleken en werd de antivax-onzin door de praktijk achterhaald.

Helaas is dat iets.... dat je niet kan en mag wensen. Maar voor elke antivaxer een verplicht reisje in de tijd, waar immuniteit nog geheel natuurlijk was en het immuunsysteem supersterk want niet verpest door vaccins en zo, zou heel informatief zijn.

Mensen wordt wakker: in die tijd stierven de kinderen juist bij bosjes. Natuurlijk immuunsysteem beter? Gevaarlijke luxepraat is het, van mensen die niet helder meer kunnen denken. Juist toen alles natuurlijk was, was pokken de ziekte die de meeste mensenlevens heeft gekost.

Uitgeroeid, dankzij vaccinaties.

@13
Kennelijk weet je precies waarom je er op duikt rattocasi

@20 Cool, begin je eigen forum zodat je dat kunt moderaten.

@20
M.i. zijn twijfelende ouders het probleem niet, ook al komt deze arts ze tegen (zoals iedere arts wss). Twijfelende ouders zijn te overtuigen van de noodzaak en laten vaccineren. Dat is wat ik een beetje proef uit de reactie van @18 .
De antivaxers zijn het probleem en dat worden er steeds meer.

@24
Zie @2

Verplicht vaccineren is nog niet aan de orde.
Maar als de vaccinatiegraad zinkt , komt het algemeen belang aan de orde.
Het belang van de ouders die wel hun kind willen laten vaccineren maar waarbij het qua leeftijd of ziekte niet kan.
Ook die hebben rechten .
En niets is zo erg als machteloos zijn als je kinderen ernstig ziek zijn en niets is erger dan een kind te verliezen vooral als het niet nodig is.
Wie dat risico wel wil nemen , moet dat zelf weten .
Maar zij gaan niet mede over de gezondheid van andere kinderen .
Daar ligt op dit moment het probleem .
Een minderheid die iets gaat bepalen voor een grote meerderheid en dan ook nog in geval van ziekte die ernstige gevolgen kan hebben voor kinderen en de hele familie , dat mag en gaat niet.

@2

Daar is geen speld tussen te krijgen.
Jan Rake maakt hier het verschil duidelijk tussen twijfelende ouders en antivaxxers.

@22 jij weet het zo goed omdat.....?

@28
Ik hoef lekker niets uit te leggen, dat deed je immers zelf al in @13 Fijne dag Rattocasi!

@29 Lezen schijnt moeilijk te zijn voor je?
Ook een hele fijne dag.

@29 Lezen, daar heeft hij de grootste moeite mee.

@31 daar is het een trol voor.

Negeren. Dan stopt hij vanzelf wel. Hooguit af en toe een losse flodder om te kijken of er iemand 'hapt'.

@27
Die twijfelende ouders staan dan ook in het middelpunt, en niet alleen voor Jan Peter Rake.

@16 voor die ster is zelf gekozen, dus graag de verantwoordelijkheid laten waar die ligt.

@2 @18 @24 @27 Janneke Jonkman met haar artikel van sept. 2018:
https://www.me-to-we.nl/waarom-ik-twijfels-had-over-vaccineren-maar-het-toch-heb-gedaan/

Steeds meer mensen twijfelen of ze zullen vaccineren. Dit stuk is voor de twijfelaars. Janneke was er zelf een, maar besloot na grondig onderzoek: tóch doen. Dit is waarom.

@35

Ik heb het radio interview met Janneke beluisterd, en begrepen waarom zij toch heeft besloten om te vaccineren.
En de reactie van Jan Rake die ik volledig onderschrijf.
Ik begrijp niet waarom je mij aanspreekt.

@36
Net omdat je er heel duidelijk over was en dit eerdere artikel van Jonkman ook jouw woorden nog eens onderschrijft:
[Daar is geen speld tussen te krijgen.
Jan Rake maakt hier het verschil duidelijk tussen twijfelende ouders en antivaxxers.]

Sorry voor het misverstand.

@36
Oké

@38
@36 is @37

En ja hoor, weer een bonus voor wilmama, alweer een draadje voor promotie tot vaccinatie.
En de onwetende wolven in het vaccinatiebos huilen weer mee.
Wat een zielige vertoning, telkens weer.

Als studenten psychologie en of gedragswetenschappen het Asch effect willen zien. Moeten ze hier zijn op NK bij de provaxxers.
Een " hoofdtrol" doet een uitspraak en de " volgers" vallen over elkaar heen om dit te bevestigen. Niet inhoudelijk maar gewoon meehuilen met de akela.

Luister naar kinderarts Jan Peter Rake.

Het doormaken van mazelen zorgt niet alleen voor een levenslange specifieke afweer tegen mazelen, maar ook in een levenslange niet specifieke afweer tegen degeneratieve ziekten van botten, kraakbeen, talgklier huidziekten, immuunziekten en een aantal tumoren

@43 Als je koekoek had gezegd, dan was het inhoudelijk een stuk interessanter en duidelijker.

BMR-prik
In 2003 stierf er voor het laatst een kind aan mazelen, aldus Dr Sears.

Wel zijn er in de afgelopen 15 jaar ruim 100 mensen gestorven door de BMR-prik, blijkt uit cijfers van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC.

@43 Dan ben ik toch wel een enorme pechvogel.
Ik ben niet gevaccineerd tegen alle kinderziektes, alleen tegen polio.
En toch heb ik al die aandoeningen, die je opnoemt.

Wie spuit zijn 6 weken jonge baby 8 x vol? Officiële staatsprogramma.

https://1.bp.blogspot.com/-qLlNC5zkZOo/XNADdJYK4EI/AAAAAAAANjM/ZzVjGGGAYFkbqQJHLcVWhZw11ZEPMJWygCLcBGAs/s640/vacc.jpg

En dat is normaal??
Een niet volledig uitgegroeid immuunsysteem wordt gigantisch overbelast en dan is het gek dat men allerlei chronische en auto immuun aandoeningen krijgt?
Joh wat gek!!!

@45 graag een bron voor uw bewering. Volgens mij zou het namelijk wereldwijd voorpaginanieuws zijn als dit zou kloppen.

@47
Wat bedoel je met 8x vol?
Als ik het goed zie zijn er 4 inentingen.

@47 graag een bron voor uw bewering van "overbelasting".

Ook graag aangeven waar volgens u de wetenschappers het mis hebben wanneer zij beargumenteren waarom (!) het huidige vaccinatieprogramma verstandig is.

Zonder bronnen uwerzijds zie ik aan de ene kant de verzamelde wetenschappelijke inzichten met uitstekende onderbouwing, en aan de andere kant uw ongegronde leken-bewering. Ik denk dat iedereen snapt welke zijde het meest geloofwaardig is.