Noord-Hollandse kinderopvang eist vaccinatie (telegraaf.nl)

@195
Nee, dank je wel.
Heb er 35 jaar internationaal werk opzitten en geniet nu van mijn kleinkinderen en het goede leven.
En als hobby ontmasker ik bullshitters.

@199
Wat FCT aanhaalde is hier al meerdere keren verondersteld.
Dus toch een ernstige vorm van een communicatiestoornis bij deze " pseudo pro vaxxers"?

@199 En wat tracht men ermee te bereiken ? Als ze nu nog een groot publiek bereikten ....maar wat zal het zijn 30-40 altijd maar dezelfde personen ?

@191
Het gaat om de boodschap, niet om de boodschapper.

Beste antivaxxers... ik zie dat de voorstanders van vaccinatie beide werelden kennen. Zowel de uwe als de hunne. Zij kunnen dus een keuze maken - en ze kiezen voor hun wereld, maar uw wereld kennen ze nog steeds.

De antivaxxers daarentegen lijken slechts één wereld te kennen. Om een onbekende reden weigeren ze kennis te nemen van die andere wereld. Ze maken dus een "keuze" uit slechts één mogelijkheid. Geen wonder dat het voor hen net lijkt of ze gelijk hebben.

Het is nu de vraag hoe principieel de anti's zullen blijven. Ben je echt overtuigd tegen chemicaliën dan zou je een andere oplossing moeten zoeken.

@202 hoe komt u erbij dat juist diegenen die hun uiterste best doen om een gesprek tot stand te brengen, volgens u aan een "communicatiestoornis" zouden lijden? Terwijl u, die nog nooit ergens inhoudelijk op heeft gereageerd, "normaal" zou zijn?

@201 Jij doet ook nogal wat , je bent te stom om een emmer open te houden .

@205 Vreemde veronderstelling. Er zijn wel degelijk anti's die anti zijn geworden door bepaalde ervaringen.

@204 voor de antivaxxers werkt alles kennelijk precies andersom.

Zij zien het als beleefdheid als ze de ander negeren.

Zij zien het als menslievend als ze kinderen risico laten lopen.

Zij zien het als verkeerd om op de inhoud in te gaan, en als goed om de boodschapper af te schieten.

@201
In een achtergebleven grensdorpje folders tot net over de grens rondbrengen vermoedt ik?
Maar als je dat internationaal werk noemt, ach het past wel bij je.
En als 24 uur achter een PC zitten om allerlei beledigingen, bedreigingen en doodswensen te uiten voor jou het goede leven is, weet ik wel uit wat voor hout jij gesneden bent.

@208
Heb ik nog nooit geprobeerd of zelfs maar willen proberen.
Zal wel een ander type emmer hebben.

@211
Vertel ik het maar weer een keer, probeer het eens te onthouden.
Ik bedreig niet, ik beloof.

@145 @195 @allen
Ik heb geen zin om precies uit te zoeken wie er allemaal eigen conclusies trok, maar wie de schoen past..........:
https://www.berendbotje.nl/media/2854/19_mailaanouders.pdf

(**) Kinderopvang Berend Botje heeft bewust gekozen om alleen de BMR-vaccinatie verplicht te stellen, omdat de ziekten waartegen deze vaccinatie beschermt dodelijke gevolgen kunnen hebben. Daarnaast kunnen kinderen op de leeftijd van 6 tot 9 weken al worden gevaccineerd tegen difterie, kinkhoest, tetanus en polio (DKTP). De kinderen die tegen deze ziekten zijn gevaccineerd zijn dus al beschermd voordat zij door ons worden opgevangen.

In de praktijk gaat het er als volgt uitzien:
 Niet tegen BMR gevaccineerde kinderen van 14 maanden of ouder worden vanaf 1 juli 2019 niet langer opgevangen op locaties waar zich ook kinderen jonger dan 14 maanden bevinden.
 Niet tegen BMR gevaccineerde kinderen van 14 maanden of ouder kunnen vanaf 1 juli 2019 mogelijk worden opgevangen op locaties waar geen kinderen jonger dan 14 maanden aanwezig zijn. Dit zijn bijvoorbeeld losse peuterspeelgroepen of BSO's.

Indien een kind vanwege medische redenen (nog) niet kan worden gevaccineerd tegen bof, mazelen en rodehond, gaan wij met de ouder(s)/verzorger(s) en behandelend artsen in overleg om de eventuele alternatieven te bespreken.

Tot slot adviseren wij gastouders om ons beleid te volgen. Gastouders zijn echter vrij om hierin een eigen beleid te voeren. (**)

Met een hoop geschreeuw en weinig wol, krijg je bij NK makkelijk ieder draadje vol.

@213
Brrrrrrrrrrr de rillingen lopen al over mijn lijf.
Gaaaaaap

Nog steeds wachten wij op een reactie van Robin of van Tingelbel.

@29 : Maar de gevolgen waar we het over hebben worden door anderen opgelegd. Dit is een verkapte manier van verplichten. Dat is hetzelfde als zeggen dat wanneer je homosexueel bent, maar moet accepteren dat je in elkaar geslagen wordt. Hadden die ook maar een andere keuze moeten maken?

@165

wat U wilt...gelukkig mag een mening (heden ten dage)
nog vrijelijk worden geuit...

'Ja want het antivaxxer volk zit in de alternatieve hoek.
Dus groezelig met een hele penetrante lichaamsgeur.'

persoonlijk ben ik van mening, dat het zinnig is Uw voordeur 'ns open te doen
en voorzichtig een voetje over de drempel te plaatsen

héél goed mogelijk dat 'antivaksers' naar lavendel of lelietjes van dalen ruiken

@217 verkeerde vergelijking. Homoseksualiteit is geen keuze. Vaccinatieweigering is dat wel.

Vergelijk het met roken. U mag best roken, dat is uw eigen keuze. Maar zodra u met uw brandende sigaret een kinderdagverblijf binnenloopt, brengt u andermans gezondheid in gevaar. Uw persoonlijke keuze is dan slecht voor de gezondheid van anderen, u dringt anderen een risico op waar zij niet voor hebben gekozen. Uw keuze is daarmee geen persoonlijke keuze meer, maar een keuze waar anderen hinder van ondervinden.

Vaccinatieweigering is hier goed mee te vergelijken. Zolang de vaccinatieweigeraar buiten blijft, is het een persoonlijke keuze. Maar zodra de weigeraar een kinderdagverblijf binnenloopt, is die persoonlijke keuze slecht voor de gezondheid van anderen. De weigeraar dringt anderen een risico op waar zij niet voor hebben gekozen. De keuze van de vaccinatieweigeraar is daarmee geen persoonlijke keuze meer, maar een keuze waar anderen hinder van ondervinden.

@113 "De meeste mensen die zichzelf/hun kinderen NIET laten vaccineren, zijn helemaal niet tegen vaccineren..!!
Het gaat hen erom, dat ze hebben ontdekt, dat er weggemoffelde FEITEN zijn, die wetenschappelijk bewijzen, dat de essentie van vaccins een ‘fundamenteel ondermijnend gevaar’ vormen voor het menselijke immuunsysteem.."
Als punt 2 waar zou zijn, dan was dat 'HET' argument om tegen te zijn maar ze zijn niet tegen terwijl ze dat wel ontdekt hebben.
Heb je überhaupt zelf wel in de gaten wat voor een onzin je aan het posten bent?

** gebruiker verwijderd **

Wat zeggen de anti-vacc. beweging op een bericht van WHO dat de kindersterfte in Afrika met 91% gedaald is. sinds men de kinderen vaccineert. https://www.trouw.nl/home/sterfte-door-mazelen-in-afrika-daalt-enorm~a21bf418/

Misschien is het goed dat de anti-vacc. beweging eigen scholen op gaat richten. Ik vrees dat ze dan zelf (hun kinderen) geconfronteerd worden met de gevolgen van het niet vaccineren. Nu worden ze beschermd door de kinderen die wel gevaccineerd zijn.

@222
Misschien is het goed dat jij die koker eens weglegt waardoor je kijkt en een mening vormt die niet is gebaseerd op kokervisie.
Maar pas op, je wereld zal niet meer hetzelfde zijn als de " beschermde geïsoleerde " wereld waar je nu in leeft.
Maar waarschijnlijk zal je eerder vasthouden aan cognitieve dissonantie.

@222
Ik ben absoluut geen anti maar het antwooed weet ik wel.

De WHO is omgekocht door farma en verspreid leugens.
Doordat we in Europa betere huisvesting en voeding hebben daalt de sterfte in Afrika.
En dat is allemaal absoluut waar want kennedy zegt het en het staat ook of facebook..

Niet dat het ook maar iets met de realiteit te maken heeft.

@222

Het is niet waar
De cijfers zijn vervalst
De artsen zijn allemaal omgekocht
De wetenschap is omgekocht
De krant is omgekocht
De journalisten zijn omgekocht
De krantenjongens zijn omgekocht.

enzovoort.

@222
https://stichtingvaccinvrij.nl/who-farma-gates-de-regering-wie-bepaalt-het-vaccinatiebeleid/

@224
Je absolute immense domheid is geen reden tot terughoudendheid zie ik wel.

@222
https://stichtingvaccinvrij.nl/who-eu-ema-wat-hebben-ze-gemeen-banden-met-farma/

@222
https://stichtingvaccinvrij.nl/bill-gates-foundation-is-na-de-amerikaanse-regering-de-grootste-donateur-van-who/

@222
"Wat zeggen de anti-vacc. beweging..."

De voorzitter komt binnenkort met een verklaring;
https://local.theonion.com/local-idiot-to-post-comment-on-internet-1819569981

@222 goed plan.

Zoals verwacht komt de antivaxx-beweging in @223 meteen met een persoonlijke aanval. Op de inhoud van uw reactie mogen ze niet reageren van hun opdrachtgever.

Dat komt doordat ze met lege handen staan.

@226 , @227 , @228 en @229 tonen de paniek van de antivaxxers. Ze komen met een bron waarvan al vaak is uitgelegd waarom die onbetrouwbaar is. En ze komen met de gebruikelijke persoonlijke aanvallen. Inhoudelijk reageren ze niet - dat mogen ze immers niet van hun opdrachtgever.

@Tingeldelletje
Disclaimer van de stichting:
"Wij sluiten iedere aansprakelijkheid uit voor eventuele onjuistheden en/ of onvolledigheden in de informatie op deze website. Hoe gebruikers met de aangeboden informatie omgaan is hun eigen verantwoordelijkheid.

Alle aansprakelijkheid voor enigerlei directe of indirecte schade van welke aard dan ook, die voortvloeit uit of in enig opzicht verband houdt met het gebruik www.stichtingvaccinvrij.nl, of met het gebruik van informatie die door middel van deze website is verkregen sluiten wij uit.
De informatie op www.stichtingvaccinvrij.nl is niet bedoeld als vervanging van de diensten of informatie van getrainde (medische) professionals en/of zorgverlenende instanties, noch kunnen bezoekers diagnostische of therapeutische waarde hechten aan deze informatie voor de eigen medische situatie of die van anderen."

@233
Gek dat je zo'n disclaimer nou nooit ziet bij het RIVM, CBG en andere overheid sites.

Stichting vaccinvrij heeft dus geen loket om schade te verhalen. Robin eist dat altijd.

@201

Waarom heb je dan jezelf nog niet ontmaskert?

Oh wacht….

@202

Ik heb wel eens het vermoeden dat de pro-vaxxers hier in werkelijkheid anti-vaxxers zijn.
Door hun belachelijke houding neemt niemand vaccineren nog als een serieuze optie.

@214

Precies wat er staat: gastouders voeren een eigen beleid. Wassen neus dus allemaal weer…

@238 dat zou wel heel jammer zijn.

Zie dit maar als een begin. Op de kinderdagverblijven is de bescherming van de overige kinderen verplicht. Lijkt me niet meer dan volkomen logisch.

@233 tja, antivaxxers spreken zichzelf continu tegen. Voor hen is dat dus de gewoonste zaak van de wereld. Ze zien het niet eens...

Voordeel is dan wel weer dat elke meelezer direct ziet hoe inconsequent de antivaxxers zijn.

Ze zien ook dat de voorstanders van vaccinatie goede redenen hebben om voor vaccinatie te zijn, en dat de tegenstanders eigenlijk alleen maar loze beweringen hebben waarop ze continu terugvallen.

@240

Jij bent ook een anti-vaxxer, Intellector. Je trolt om de pro-vaxxers in een kwaad daglicht te stellen….

@241
Je bent weer aan het spiegelen, leuk. Ga ik binnenkort ook weer doen.

@242

En dan spiegel ik weer terug. Feitelijk beken je hiermee dat je op Intellector-niveau opereert….

@219 , @221 : Jullie vergelijking gaat ook niet op, mazelen kies je ook niet. Niet iedereen die niet gevaccineerd is, is ziek, net zoals iedereen bij die de vaccinatie niet werkt ziek is. Moet je die dan ook weigeren? Mazelen krijgen is geen keuze, net zoals het niet immuun worden tegen mazelen na vaccinatie.

Het is allemaal zwaar overtrokken, @57 schrift zelfs: biologisch wapen! Nou ja...

De echte ziekte is een massa-mazelen-fobie, die door een aantal overactieve hypochonders gestart is. We hebben het over de mazelen, niet over over de pest hoor. Deze angstmakerij drijft mensen alleen maar naar de psychiater, en het GGZ had het toch al zo druk... Stop de hetze, vaccineer of niet, en laat de anderen met rust. En geen gezeur over vaccinaties als je je ergens aanmeld, het moet toch niet gekker worden... En kijk uit bij het oversteken, het verkeer is veel gvaarlijker!

@244 het krijgen van mazelen is geen keuze. Het lopen van het risico is dat wel.

De vraag waar het eigenlijk allemaal om draait is: mogen andermans kinderen mijn kinderen dwingen een mogelijk dodelijk risico te lopen? Mogen ze dat ook als ik dat nadrukkelijk niet wil?

Mag iemand die denkt dat hard rijden veiliger is omdat hij dan alert blijft, terwijl hij met een lagere snelheid in slaap valt, met 90 km/u door de woonwijk scheuren waar jouw kinderen spelen? Er is geen garantie dat jouw kinderen daardoor zullen verongelukken... het zou ook best goed kunnen gaan, en daar zijn zelfs veel voorbeelden van. Maar betekent dat, dat dat zomaar mag?

Twee vragen. Hetzelfde antwoord.

Welk antwoord geeft u op deze twee vragen? Mag iemand dat risico ongevraagd en ongewenst opdringen aan andermans kinderen, of mag dat niet?

Vele ziektes waren al hard op de terugweg voordat vaccinatie überhaupt om de hoek kwam kijken.

Ook interessant: hoe zit het met al die andere ziektes die nog bestaan waar geen vaccinaties beschikbaar voor zijn moeten we daar, net als de mazelen, ook bang voor zijn???

Of zijn alleen de ziektes waar men een vaccin voor aanbied eng?

https://www.learntherisk.org/diseases/

@246
Disclaimer van die site:
"Learn The Risk/Council for Vaccine Safety, a 501(c)3 nonprofit, is focused on raising awareness of the real dangers of pharmaceutical products, including vaccines, so people can take back control of their health. Disclaimer: This site is for educational purposes only and does not offer medical advice. All information and suggestions found on this website are meant to educate and empower you to make your own health decisions based on your own research, and in cooperation with your health care team. As always, lifestyle suggestions should be implemented with guidance of licensed health practitioners. Any statements or claims about possible health benefits of foods, supplements or suggestions here have not been evaluated by the FDA. Reliance about information on LearnTheRisk.org is solely at your own risk."

** gebruiker verwijderd **

@246
Een voorbeeld van een juiste grafiek:
https://assets.kennislink.nl/system/files/000/241/785/medium/Measles_US_1944-2007_inset.png?1495166893

Bron: https://www.nemokennislink.nl/publicaties/antwoorden-aan-bezorgde-ouders-over-vaccineren/

@247 : Ja, nogal wiedes, op de site van "glaxo smith kline", bijvoorbeeld zul je niet veel kritische noten vinden.