Noord-Hollandse kinderopvang eist vaccinatie (telegraaf.nl)

Controleren ze dan ook even bij alle kinderen/ouders (en leidsters) of er wel voldoende anti stoffen in het bloed zitten?
Een vaccinatie krijgen zegt namelijk niks over het daadwerkelijk aanslaan hiervan.
Sommige mensen hebben zelfs na 5 vaccinaties nog steeds geen anti stoffen..

Oeps....

(Wasseneus. Schijnveiligheid )

@1 het is kinderopvang, geen volwassen opvang

** gebruiker verwijderd **

Dan wil ik hele strenge onafhankelijke waarneming of vervolgens ook "complicaties van mazelen" niet meer voorkomen, of veel minder, of juist veel meer per 100 kinderen. Bewijs dan maar dat het waar is, dat 100% vaccinatie alle risico uitsluit, of veel meer dan bij 7% minder, bijvoorbeeld. Goed pilot project.

Deze professionele kinderopvang-aanbieders discrimineren op zaken, die vrije keuze horen te zijn. Dat zou wettelijk niet moeten mogen.

@4
Dat is al honderden keren bewezen. Dat kan nog wel een keer, maar de gebruikelijke figuren geloven het alsnog niet.

Maar om het simpel te zeggen. Gebieden met een vaccinatiegraad van boven de 95% kennen geen mazelen uitbraken, dus ook geen complicaties van mazelen.
Waar hebben wij in Nederland mazelen uitbraken? In de zwarte kousen gebieden. Nog meer bewijs nodig?

@4 u heeft kinderen?

@4 . Die kinderopvangers hebben het volste recht om hun klanten uit te kiezen.

@6 . Die antivaxxers hebben ook kinderen. Dat maakt dus niet uit.

@8 dan zoeken die maar een andere opvang

@9 . Ja, een opvang voor antivaxxerskinderen.

** gebruiker verwijderd **

@2

Dus volwassen lopen niet rond op een kinderopvang?

* Verwijderd door de redactie *

@11
Jij durft met je prinsenvlag : D
Daar ga je nog een hoop commentaar op krijgen verwacht ik : P

@13 zou je niet zeggen als je naar de ouders kijkt en luistert

** gebruiker verwijderd **

Daarmee gaan ze tegen de geldende wetten in. Overheid: grijp in!

@5 : Is allang niet meer zo, zijn eerder de gebieden met hoog-opgeleiden die niet meet enten.

@3 : Gaat wel in tegen de algemeen aangenomen rechten van de mens, nl. zelfbeschikking over je lichaam. Alleen D66 doet daar niet aan...

@16
Ah zo .. goed excuus

@17 . Welke wetten?

@21 : Privacy, ze mogen het niet eens vragen. Kinderdagverblijven mogen mensen niet weigeren op dergelijke gronden.

** gebruiker verwijderd **

https://www.berendbotje.nl/opvang/gastouder/

Berend Botje werkt met (o.a.) gastouders. Gewoon bij iemand thuis worden kinderen opgevangen. Prima, niks mis mee.

Maar wie denkt dat bij „gewone mensen” nooit eens een buurman/vrouw of een kennis binnen loopt (met ongevaccineerde kinderen) die heeft wel een vreemd idee van gewone mensen. En wie denkt dat al die binnenlopers allemaal gecontroleerd worden op vaccinatie is wel heel erg naïef….

Kortom bij 600 gastouders is het een wassen neus.

** gebruiker verwijderd **

@25
Dat is wel een beetje raar.

U kiest expres een symbool met een zekere betekenis (dat is wat u min of meer zegt).

Maar het is aan anderen om die betekenis te duiden, u houdt zich daar verre van??

@25
; )

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Kijk, zo hoort het.
Heel verstandige kinderopvang.
Veiligheid voor alles.

@4
Waarom?
Het is wetenschappelijk al lang aangetoond dat vaccineren helpt.
Dat dat niet in uw straatje past of u dat niet wil geloven is uw zaak.
Ik wil dat mijn kind geen risico loopt door idioten zoals u.
Waarom zou zij dat immers moeten doen omdat u er niet in geloofd en daarom anderen niet- noodzakelijk kwaad (met soms de dood tot gevolg) wil aandoen?

@13
Tja, dat op dood, of blind, of gehandicapt.
Maar dat is maar een dingetje..

@19
Waarom?
Je hebt nog steeds zelfbeschikking over je lichaam.
Allen niet binnen die kinderspeelzaal.
Maar dat is nog altijd je eigen keuze.

* Verwijderd door de redactie *

Het is te hopen dat er een ouder is die ze voor de rechter sleept wegens discriminatie. Als enten niet wettelijk verplicht is dan het weigeren van niet geënte kinderen onwettig. Gelet op de subsidies voor kinderopvang is niet zomaar een compleet er iele keuze van deze kinderkennels. Het is grotendeels belastinggeld waar ze van draaien.

** gebruiker verwijderd **

Goede zaak !

@35

"Als enten niet wettelijk verplicht is dan het weigeren van niet geënte kinderen onwettig"

Een nogal wonderlijke redenering.
Als de verkoop van breekijzers niet verboden is, dan is inbreken dat óók niet. Zoiets...

** gebruiker verwijderd **

@35 Het is niet de opvang die op overheidsgelden draait. Het zijn de ouders die middels overheidsgelden de opvang betalen. Buiten dat mag de opvang zelf bepalen wie zij toestaan en wie niet, en aangezien ze aan kunnen tonen dat zij dit beleid voeren voor de veiligheid en gezondheid van de kinderen, zal geen rechter hier tegenin gaan.

@36

Volstrekt overbodig.
Het is al lang duidelijk, welk vlees we met jou in de kuip hebben, Ton.

Dat is in strijd met de wet. Discriminatie.
@31
Zit je hier ook al te trollen.

** gebruiker verwijderd **

@28
Dat mag zeker van mij. Kan zelfs best een goed idee zijn (dat zit in de details).

Als u er omheen draait om mijn gevoelens te sparen: nergens voor nodig.

@39

Ben eigenlijk wel benieuwd of je dat vod op 5 mei buiten durft te hangen...
Dàn zou je lef hebben....(maar waarschijnlijk geen ramen meer...)

** gebruiker verwijderd **

@46
"Wat maken enkele lieden zich toch druk over een vlag..."

"@20 : Nee joh, het heeft een betekenis..."

Misschien daarom..?

@42
Want?
Mijn kind mag wel risico lopen en jouw kind hoeft daar niet de consequenties voor te dragen?
Zoiets?
Wat is daar discrimineren aan?

Ik verlang niets van jou, van mij hoef je je kinderen niet te vaccineren hoor.
Maar mag ik dan ook hetzelfde vragen voor mijn kind, dwz een veilige omgeving?

@38 wat is er verschillend met het weigeren van iemand vanwege religie of politieke voorkeur?

@40 je kunt ook islamvolgers weigeren in het belang van veiligheid en gezondheid maar ik denk dat je daarmee in NL niet meer wegkomt.