Demoniseer Baudet niet, maar weerleg zijn ideeën zo exact mogelijk (volkskrant.nl)

@41 Jaja, ach ik heb het geprobeerd. Zag inmiddels ook je andere reacties. Ik zou bijna zeggen, verdiep je eens in de standpunten van FvD voordat je reageert

* Verwijderd door de redactie *

@46 Wat heeft voor een bezuiniging op huurtoeslag stemmen te maken met al dan niet samengaan? Daar gaat niks samen en toch willen ze die huurtoeslag verlagen.

Jij beweerde glashard dat de huurtoeslag behouden kon worden. Dat kan best, maar dan niet door FvD. Want die is voor verlaging. Zelfs als er niks “samengaat”, dwz dat FvD de huurtoeslag ook wil verlagen zonder de door jouw genoemde “besparing” door anderen uit hun huis te zetten.

@38 : Toch heeft hij gelijk.
Neem alleen de klimaat-problematiek.
Baudet staat hierin haaks op links. En heeft op veel punten gelijk. Onderbouwd.
Miljarden uitgeven aan maatregelen (stokpaardje Klaver) die geen zoden aan de dijk zetten is natuurlijk ridicuul.
Mensen verplichten om warmtepomoen aan te schaffen en verbieden gas te gebruiken is ook ridicuul. In Duitsland wordt gasgebruik gestimuleerd met bonussen van €750,-
De streefaantallen van electrische auto's zijn gebaseerd op gebakken lucht.
Het streefaantal van 1.500.000 oplaadpalen is volledig van het padje af.
Polders volgooien met zonnepanelen in Nederland idem.
De Noordzee volgooien met windmolens idem.

De gevestigde politiek in Nederland schijt in zijn of haar broek vooor Baudet. En terecht. Zijn opmars is nog niet ten einde.
Dat hij zijn verhalen brengt op een onconventionele manier, klopt. Dat hier een punt van wordt gemaakt, slaat nergens op. Wen er maar aan.
Bovendien is het goed voor een ieders woordenschat.

En laten we het over de toenemende migrantenproblematiek maar niet hebben. Dan kijk je niet weg, maar dan steek je je kop in het zand.

In Amsterdam kunnen ze een tweede Artis bouwen met louter struisvogels.

@34
Kijk..
Dit is nu wat stoort.
Je promoot FvD met ziel en hart, maar door zo`n flutopmerking die men als een racistisch kan opmerken lopen mensen weer van zo`n partij weg.
Dus wat je winst met al dat promoten?
En ik denk persoonlijk dat FvD je liever ziet gaan.

@49 En het Onze Thierry opzeggen wordt ook gewaardeerd

@49 Daar lijkt het onderhand wel op.

@56

* Verwijderd door de redactie *

Is het FvD trouwens vóór of tegen een verhoging van de kinderbijslag?

@56 @57 Dat zag je met Wilders ook dat zalig maken En wat heeft hij bereikt niks nada nothing en pagh

Het ergst van verkiezingen vind ik juichende mensen,die euphorische toestanden,de jantje lacht jantje huilt polonaise,ernstige menselijke dilemma's die voor 99,9% het handelen van mensen bepalen,zijn dan nog geen grammetje lichter geworden waardoor je weet dat poep zal arriveren,en toch duiken de ''winnaars'' in de short term festiviteiten,mochten we ooit iets respectabels gaan neerzetten als mens,durf ik te wedden dat in die tijd politiek geen euphorie meer zal brengen.

@55 + Goed geschreven. Ik heb niks tegen FvD, vind een aantal standpunten en het stemgedrag in de TK goed en prik door ophef veroorzakende uitspraken heen. Maar wat me absoluut zou tegenhouden om ooit FvD te stemmen is vreemdelingenhaat.

* Verwijderd door de redactie *

@60 Het FvD zegt ""Afschaffing kinderbijslag na tweede kind"".

@54 “Miljarden uitgeven aan maatregelen (stokpaardje Klaver) die geen zoden aan de dijk zetten is natuurlijk ridicuul.”

Waarom zet FvD dan in op thorium? Dat is een vele malen duurdere oplossing.

“De streefaantallen van electrische auto's zijn gebaseerd op gebakken lucht.”

Waarom wil FvD elektrisch rijden dan juist extra stimuleren en subsidiëren?

@64 ,65: Helemaal mee eens.
Dank.

@34 Kwestie van keuzes maken inderdaad , bijvoorbeeld het schrappen van het ontwikkelingssamenwerkingsbudget zou het mogelijk maken om de huurtoeslag in stand te houden.

@61 Daarom vind ik die angst voor Baudet ook overdreven. Er mag best inhoudelijke kritiek zijn op zijn uitspraken maar wat hij daadwerkelijk doet vind ik belangrijker.

@66 : Omdat thorium wel zoden aan de dijk zet:

In een kerncentrale op thorium is een kernramp uitgesloten.
Een thoriumcentrale levert geen plutonium waarmee je vervolgens kernwapens kunt maken.
Er ontstaat nog maar nauwelijks radioactief afval.
Thorium is praktisch oneindig beschikbaar, bijvoorbeeld in zand.

@64 Van mij zou de kinderbijslag helemaal afgeschaft mogen worden. Hoezo betalen voor andermans kinderen? Dat was nodig tijdens de wederopbouw maar nu niet meer.

@66 : Stimuleren en subsidiëren is wat anders dan met volstrekt absurde streefaantallen komen.

@61 Tja, na Wilders nu Baudet, die ik overigens als gevaarlijker inschat. Straks worden de volgers weer teleurgesteld en rennen ze weer naar een andere messias en dan begint het weer van voren af aan...... sommigen leren nooit.

@71 : Eens. Geldt ook voor bijdrage aan kinderopvang.
Waar trouwens heel veel geld onterecht heengaat.

@65 Wat een halve zachten zeg , gewoon de kinderbijslag op de helling zetten , wat een nep rechtsen zijn die Baudet en co...

@70 Klopt, thorium heeft zeker voordelen. Maar is ook echt peperduur. Op dit moment wordt er een thoriumcentrale in Finland gebouwd. De capaciteit van die centrale is 1.600 mw. Om heel Nederland in de huidige situatie (dus met gas en nog niet veel electrische auto’s) zouden we 17.000 van die centrales moeten hebben.

Maar die centrale kost 10 miljard om te bouwen. Natuurlijk moet er nog veel ontwikkeld worden en zullen ze in de toekomst goedkoper worden. Maar zelfs als ze 90% goedkoper worden, hebben we het nog steeds over 17.000 miljard.

@66 Best wel groen dus, subsidiëren van elektrische auto’s, iets waar vooral hogere inkomens van profiteren. Ook hier weer een verschil tussen hoe ze zich voordoen en de werkelijkheid.

* Verwijderd door de redactie *

@63
Sommige noemen de woorden van TB 'verkapte racisme' , gesteund door 'intelligent rechts'
Deze user valt iig al zwaar door de mand.., is trouwens ook niet zo moeilijk! ^^

Ze kunnen die klap maar niet te boven komen.

@73 : Gevaarlijker voor de gevestigde partijen. De huidige Pinokkio's zeg maar.
Dat klopt.
Baudet heeft meer "body" dan Wilders.

Ik heb ook jaren bijgedragen aan de AOW terwijl ik mijn ouders al jong verloren heb. Nou en?

@74 Ook dat afschaffen idd. Een kind krijgen is een persoonlijke keuze. Daar hoeven anderen niet voor op te draaien.

@76 : Gewone kernenergie is ook een prima alternatief. In Frankrijk komt 85% van de energie uit kernenergie. En is heeeeeel goedkoop.

@71
Die kinderen betalen ook mee aan jouw AOW straks.

@70 ,

lees je eerst even in voordat je reageert:

https://wisenederland.nl/kernenergie/thorium

@82 : Je betaalt AOW voor jezelf. Wat hebben je ouders hier mee te maken?

@82 Dat is ook al zoiets antieks, AOW. Gewoon zelf voor je oude dag sparen kan prima, en dan niet via een pensioenfonds.

@71 Dat ben ik niet helemaal met je eens Kinderen van mensen met lage inkomens worden vaak achtergesteld Helaas is het zo Dat veel tokkies De kinderbijslag gebruiken voor een flatscreen
Ze moesten een manier dat het geld Alleen voor hun kinderen gebruik kon worden Betalen van contributie van sportclub of zo iets of kleding

@84 Lekkie hier , lekkie daar , je zegt dat is niet waar maar het kan zomaar.....

@74 :
Moeders weer achter 't fornuis? Want vaders kunnen natuurlijk hun carrière niet op het spel zetten voor hun kroost...

@85 Dat kan dus mooi tegen elkaar weggestreept kan worden. Scheelt veel bureaucratie.

@84 Maar daar zet FvD niet op in. Je moet nou niet gaan draaien. FvD zet in op thorium. Dan ben je het toch wel met me eens dat de plannen van FvD dus eigenlijk vele malen duurder zijn dan de huidige plannen?

@83 Rare gedachte.

Ik betaal ook voor het onderwijs aan universiteiten, hoge scholen en middelbare scholen terwijl mijn kinderen al jaren van school zijn. Ik vind het nog prima ook,

@87 Zucht..... nog nooit van het omslagstelsel gehoord? :S

Door de toenemende egocentrisme in de samenleving valt steun voor het grote collectief geheel weg.

@88 Met een minimaal inkomen is het lastig sparen

@81 Gevaarlijker kan je iets breder trekken, voor het overgrote deel van de bevolking van Nederland.

@91 Vaders moeten imo idd veel meer zorgtaken op zich nemen. Maar dat wil niet zeggen dat als die vaders het vertikken om wat minder te werken de goegemeente dan maar moet opdraaien voor kinderopvang.

@97 Inderdaad. Daar kun je net van leven.