Demoniseer Baudet niet, maar weerleg zijn ideeën zo exact mogelijk (volkskrant.nl)

Goed zo linksch!
Hoe meer u Baudet demoniseert hoe meer mensen voor het FvD kiezen.
Dat ze dat niet begrijpen, onvoorstèlbaar.

Met al die meldpunten en een heel officieel overheidsnetwerk voor al dan niet anonieme verklikkers, over zo ongeveer ALLES, vinden ze het fascistisch om een meldpunt te starten over indoctrinerende leerkrachten? En dat moet een realistisch antwoord zijn waarmee je zijn argumenten weerlegt?

Men roept steeds dat er geen bewijs is dat leraren indoctrineren. Daarom is een dergelijk meldpunt toch geen probleem: als het niet waar is wordt er geen bewijs ingeleverd. Waar is men zo bang voor, waarom die hysterie over dat meldpunt? Omdat het bewijs zou opleveren, misschien, van iets dat men wil kunnen ontkennen?

Overigens is dat bewijs er WEL: je hoeft alleen maar naar het verplichte curriculum te kijken dat alle scholen door de overheid wordt opgelegd, anders geen subsidie, met onder andere verplicht belijdenis afleggen in de moskee speciaal voor blonde kindjes en datzelfde niet omgekeerd voor moslims, in de kerk. En de klimaathoax wordt ook al als ze zuivere waarheid gebracht, evenals allerlei laster over onze zeehelden en nog veel meer herschrijvingen van onze geschiedenis en onterechte kritiek op onze cultuur.

Kan de anti-Baudet achterban dat wel?

Aldus de Volkertkrant.
En dan nu een stukje in de Volkskrant over de neo-communisten en Pol Pot vereerders dat zich Groen Linksch noemt ………
En toen was het plotseling stil aan de overkant.

"Hoewel Baudet niet oproept tot ­geweld, kan iemand die hier echt in gelooft de stap naar geweld zetten. Is immers niet alles geoorloofd als de beschaving zelf op het spel staat? "

Dat is precies het soort argumenten waarmee de Antifa's en anti-zwarte-Pieten hun geweld goedpraten tegen normale autochtone Nederlanders en hun vrije meningsuiting. DIE gaan daadwerkelijk over tot geweld, met zo grote regelmaat dat men echt niet maar drie namen heeft om uit te kiezen in heel Europa, zoals bij de nationalisten. Integendeel, men weet de namen niet of vergeet ze weer snel gezien de snelheid waarmee anti-autochtoon geweld elkaar opvolgt.

En dan de EU met hun financiele straffen en het afpakken van stemrecht van hele naties omdat ze verzet plegen tegen "onze normen en waarden, de democratie zelf!" volgens de hysterisch gillende EU.

2 zetels, twee zetels...
Twee hele zetels....

Het FvD hoeft zelf geen campagne te voeren dat doen de tegenstanders al namelijk.

De schadelijke moet gaan uitleggen dat de ander zogenaamd schadelijk is...

Kssst..., scheer je weg..., *met hand weg wuivend...* moven...

de politiek moet eens bij zichzelf te raden gaan waarom er zoveel mensen achter baudet en wilders staan.
als de rest van de politiek de mensen eens serieus namen dan gaan ze hele andere dingen zien en horen die lijnrecht tegenover onze maatschappij staan en steeds grover worden letterlijk en figuurlijk.
de enige die mensen buiten sluiten zijn moslims die willen niet integreren die verdommen het om ook maar 1 stap werk te verzetten ,op een enkeling na.
kijk naar hun gedrag en mentaliteit tegenover de burger .
dat vind je niet bij andere partijen ,ze zwijgen er gewoon over .
baudet en wilders leggen juist de vinger op de zere plek en noemt het beestje gewoon bij zijn naam.
wat krijgen ze er voor terug........dat ze in hun eigen land hier beveiligd moeten worden,nee dat is normaal.
er zijn gewoon te veel buitenlanders hier van een bepaalde bevolkingsgroep die het voor de rest onleefbaar beginnen te maken.
hier komen zoveel mensen van verschillende culturen bij elkaar en iedereen heeft het over die moslims die alleen maar aan zichzelf denken.
overal ter wereld zorgen ze voor problemen mogen we er dan helemaal niets meer van vinden?

@9 ,

Jij hebt het over buitenlanders.

Baudet raaskalde wat over het onderwijs en dat het de samenleving zou ondermijnen.

"baudet en wilders leggen juist de vinger op de zere plek en noemt het beestje gewoon bij zijn naam."

Waarom kan dan niemand hier, los van wat op zichzelf staande cases, concreet maken wat er mis is met het onderwijs? Waar is die zogenaamde indoctrinatie, en, ook niet onbelangrijk, waarom roept Baudet zelf eigenlijk over het installeren van zijn 'eigen soort mensen'?

Lijkt er toch aardig op dat het niks met indoctrinatie te maken heeft, maar dat men het met hem niet eens is. En dat hij dat niet kan hebben.

@2 ,

"Men roept steeds dat er geen bewijs is dat leraren indoctrineren. Daarom is een dergelijk meldpunt toch geen probleem: als het niet waar is wordt er geen bewijs ingeleverd. Waar is men zo bang voor, waarom die hysterie over dat meldpunt? Omdat het bewijs zou opleveren, misschien, van iets dat men wil kunnen ontkennen?"

Het probleem is dat Baudet pretendeert een onafhankelijk onderzoek te verrichten op basis van die meldingen.

Dat is nonsens en dat snapt iedereen, zeker iemand die zichzelf veren in de reet steekt als ''s lands grootste intellectueel' zou dat althans moeten begrijpen.

Wat hij doet is niet proberen een probleem te bespreken of te onderzoeken; hij is slechts aan het opstoken. Verder kan hij op geen enkele manier hard maken dat wat er gerapporteerd wordt, werkelijk indoctrinerend werkt. En dat is toch sowieso wel normaal gesproken het vertrekpunt van een onderzoek: dat je eerst met een probleembeschrijving komt. Niet roepen dat er een probleem is, vervolgens verwachten dat anderen het 'bewijs' aan gaan dragen en dan je probleemstelling zodanig omvormen dat het overeenkomt met het 'bewijs'.

Als Baudet begint met tetteren dat er een probleem is in het onderwijs, dan had hij dat 'bewijs' sowieso al moeten hebben op het moment dat hij met de bewering kwam.

-
Zeer zwak stuk in de Vvolkskrant van een priester van de ,linkse kerk.
Er is heel snel een realistische partij op links nodig als tegenwicht op het FvD op rechts.
SP, PvdA, PvdD, GL en D66 kunnen maar niet hun links-neoliberale veren afschudden.
En dan krijgen we dit soort wollige stukjes in een krant die heel vroeger van het volk was.
Het FvD zal bij de volgende TK verkiezingen gigantisch en overtuigend winnen en minstens 30 zetels behalen als dat zo door gaat, mogelijk zelfs boven de 40. Links heeft geen antwoord hierop.
-
Met de woorden van Lilian Marijnissen: "dit waren onze verkiezingen niet".
En ze heeft helemaal gelijk. Hetzelfde kan zij gaan zeggen bij alle komende verkiezingen.
Alsook de andere linkse partijen.
/-
-

Je kunt geen ''kwaad'' bestrijden,elk flintertje energie dat je erin steekt zal het vergroten,ik noem dat het ''blobsyndroom''.Wat als extern kwaad wordt gezien kun je eventueel relativeren,dus dan wordt dat externe kwaad in een context gezet die het daardoor minder ''groot'' maakt,dempen van impact,maar dan moet je er wel wat tegenover plaatsen.

en als mens ben je natuurlijk al gauw door jezelf in het ootje genomen,aangezien de wijze van waarnemen en gekoppeld bewustzijn behoorlijk invloed hebben op je mogelijkheden,blijft het vaak toch de ene lintworm die de ander voor uitvreter uitmaakt,op lange termijn zijn verschillen tussen bv ''rechts/links'' slechts cosmetisch.

@4 Inderdaad, het wordt moeilijk voor de "overkant" om netjes te reageren op zulke domme uitspraken. Het is bijna gênant.

@12 Wat is er precies verkeerd aan een oproep om te stoppen met demoniseren en in plaats daarvan inhoudelijk te beargumenteren waarom men het niet met Baudet eens is?

* Verwijderd door de redactie *

@9 FvD heeft helemaal niets tegen geïntegreerde moslims. Ik blijf het apart vinden hoe sommige FvD-fans FvD met de PVV verwarren, die de islam hier wil verminderen.

@16 Hoezo niet, je kan het toch niet eens met hem zijn?

Tot nu toe is Baudet de enige politicus die in staat is om de linkse dogma's exact en inhoudelijk te weerleggen. Dat wil zeggen, na Fortuyn. Links reageert zoals gewoonlijk als een gebeten hond. Trouble in paradise of the left.

* Verwijderd door de redactie *

@18 Nee dat mag hier niet dan ben je een betaalde linkse trol

@19 Je maakt me nieuwsgierig. Noem eens een paar linkse dogma's die Baudet exact en inhoudelijk heeft weerlegt.

Ik ben het eens met hun sociaal-economische standpunten en hun stemgedrag: dat is 100% VVD. De rest is irrelevant want die standpunten worden behalve door de PVV toch door niemand gedeeld. Baudet is geniaal, die verleidt Jan Modaal met dat soort standpunten op VVD 2.0 te stemmen: minder sociale woningbouw, steun aan het bedrijfsleven, etc. Ik hoop dan ook dat FvD niet net als de PVV linksaf slaat maar dat zal wel niet, want dan rennen de hogeropgeleiden weg.

* Verwijderd door de redactie *

@23 Dus Jan Modaal gooit zijn eigen ramen in Want de VVD is er niet voor Jan Modaal

@19 Baudet is een soort Trump. Wie niet door de retoriek heen kan prikken wordt teleurgesteld. Door “de toon”, of door niet nagekomen beloften. Terwijl iedereen kissebist over uitspraken wordt er op de achtergrond iets heel anders gedaan.

@25 Ik zou zelf geen FvD stemmen met een modaal inkomen, maar snap heel goed dat mensen niet meer weten wat te stemmen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27 Omdat ze lui zijn Als men zich een beetje verdiept in politiek en niet alleen de koppen lezen in de krant of op internet Wisten ze het wel


Ik hoorde een FvD Stemmer zeggen op naar de 100 zetels Dan weet je genoeg

@25 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wat-wil-forum-voor-democratie-het-stemgedrag-van-thierry-baudet-en-theo-hiddema-onder-de-loep~b425e97f/

Het ligt eraan wat men belangrijk vindt: hooguit trekt FvD partijen wat naar rechts zoals de PVV ook doet. Niet gedeelde standpunten gaan nl. niet uitgevoerd worden. Dus is het de vraag wat men belangrijker vindt: dat naar rechts trekken van partijen of behoud van bv. huurtoeslag (zie artikel)

* Verwijderd door de redactie *

@29 Leg eens uit?

* Verwijderd door de redactie *

@28 Leg dan maar uit hoe FvD niet gedeelde standpunten in beleid om kan zetten. Zoals @30 al schrijft denk jij ws ook “op naar de 100 zetels”

"Anders dan Mussolini of Hitler roept Baudet niet op tot geweld.
‘Onze’ humanistische waarden en ‘onze’ traditie van tolerantie worden bedreigd door een politicus die in de voetsporen van Mussolini en Hitler opereert.
Bovendien wist Baudet zijn electoraat uit te breiden tot buiten de gebruikelijke kring van lageropgeleide populistische kiezers."

Zet Baudet maar vaak genoeg in dezelfde zin naast Mussolini of Hitler, dan kan de lezer toch niet meer ontkennen dat Baudet een 2e Musoolini of 2e Hitler is?!
De harde kern van de aanhangers van Baudet bestaat kennelijk uit minderwaardige mensen.
Dat mag je toch wel afleiden uit de omschrijving "lageropgeleide populistische kiezers".
Samengevat is de boodschap: Baudet is/wordt een moordende dictator die aan de macht is/wordt geholpen door domme mensen.

De schrijver van het artikel doet hiermee exact wat hij in de koptekst zegt te willen vermijden.
De schrijver weerlegt de ideeën van Baudet niet maar demoniseert Baudet...

* Verwijderd door de redactie *

@24 Jij bent echt serieus in je reactie? Vraag het maar even voor de zekerheid.

@31 Ik krijg geen enkele huurtoeslag of subsidie Mijn inkomen is net te hoog


Maar heb ook 7 jaar thuis gezeten toen kreeg ik alles Tot mijn schaamte soms

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@30 Dat denk ik ook. Niet alleen kijken naar ophef veroorzakende uitspraken die toch nooit in beleid zullen worden omgezet, maar kijken naar stemgedrag in de TK (en bij Trump ea naar beleid).

@42 Wilders wilde de koffieshops sluiten En bijna iedereen in de koffieshop stemde erop

Dat was zo hilarisch om ze er over te horen praten

@34 “Alweer onzin
Naar rechts trekken en behoud van huurtoeslag die gaan goed samen“

Bel Thierry dan even en vraag hem of hij volgende keer anders stemt, anders lukt dat behoud van huurtoeslag toch echt niet:

“De partij stemde vóór een bezuiniging op de huurtoeslag én tegen het verlagen van de huren in de corporatiesector.”

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wat-wil-forum-voor-democratie-het-stemgedrag-van-thierry-baudet-en-theo-hiddema-onder-de-loep~b425e97f/

@43 Haha dat kan ik me zo voorstellen. Nu zie je precies hetzelfde gebeuren.

* Verwijderd door de redactie *

@36 Dus als de schrijver meent dat Baudet totaal anders is dan Mussolini noem je dat ook al demoniseren? Wtf... Wat mag dan nog wel geschreven worden? Niks?

@45 Het is grappig en ergerlijk te gelijk

@47 Je mag schrijven of typen dat Baudet de wederopstanding van Jezus is

* Verwijderd door de redactie *