U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Binnenland
  • 2
Gina leeft met haar man en drie kinderen van 100 euro per week. Dat betekent keuzes maken en vaak nee verkopen aan haar kinderen. ...

4 maanden geleden door NOS

REAGEER MET EEN EMOJI
1
3

SCHANDALIG !!! en dat in Nederland. die heren politici die aan de macht zijn, moeten zich diep schamen

1 Roomboterbabbelaar    
4 maanden geleden door Roomboterbabbelaar
6
Meld

@1 Volgens beroepsleugenaar Rutte is Nederland een geweldig land en komt er geen armoede in voor.

2 Een hardwerkende ZZPer    
4 maanden geleden door Een hardwerkende ZZPer
1
Meld

"Gina heeft altijd gewerkt, maar omdat ze onder toezicht staat van instanties moet ze haar inkomen inleveren. Ze krijgt leefgeld totdat haar schulden zijn afbetaald. Haar schulden hebben zich in de loop der jaren flink opgestapeld, ze gaf meer geld uit dan er binnenkwam."

Tja...

Wel zielig voor de kids natuurlijk.

3 The Silver Skates    
4 maanden geleden door The Silver Skates
1
Meld

"Gina heeft altijd gewerkt, maar omdat ze onder toezicht staat van instanties moet ze haar inkomen inleveren. Ze krijgt leefgeld totdat haar schulden zijn afbetaald. Haar schulden hebben zich in de loop der jaren flink opgestapeld, ze gaf meer geld uit dan er binnenkwam. "Dat ik schulden had, was deels mijn eigen schuld." Dat iemand in haar leven ook haar geld uitgaf, hielp niet mee. Zo liepen de schulden op en kwam ze in 2012 onder toezicht van de gemeente."

En zo zijn er velen. Sneu voor die kinderen dat die een moeder hebben die het voor ze verpest heeft

4 Hefan430    
4 maanden geleden door Hefan430
0
Meld

Er is geen armoede zei Rutte, en hij weigerde om geld voor bijzondere bijstand op te halen in Brussel. Dit, terwijl landen als België Duitsland en Frankrijk dat wel doen.

5 Robbedoes    
4 maanden geleden door Robbedoes
1
Meld

Ach, de meeste Nederlanders boeit dit toch niet. Je om dit soort zaken bekommeren is maar links, eng of nazistisch. Sodemieter op met julllie zogenaamde medelijden. Dom voetvolk van het grootkapitaal.

6 'H'up'H'olland88    
4 maanden geleden door 'H'up'H'olland88
17
Meld

" Haar schulden hebben zich in de loop der jaren flink opgestapeld, ze gaf meer geld uit dan er binnenkwam."

Maar als ik dan schrijf hier dat armoede in de meeste gevallen het gevolg van foute keuzes en op te grote voet leven in het verleden is, dan verklaren mensen mij voor gek.

7 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
4
Meld

Ze krijgt leefgeld totdat haar schulden zijn afbetaald.
Haar schulden hebben zich in de loop der jaren flink opgestapeld, ze gaf meer geld uit dan er binnenkwam.
Zo liepen de schulden op en kwam ze in 2012 onder toezicht van de gemeente.

Gina is getrouwd en omdat haar man ook een inkomen heeft, leven ze nu met z'n vijven van € 100 per week ( was € 50 voor Gina met 2 kids en recht op boodschappen via de Voedselbank). Gina heeft nu geen recht meer op o.m. vergoeding voor de kinderopvang of geld van het Jeugdsportfonds. 


Inmiddels zijn er 3 kinderen; een baby van 9 maanden, een dochtertje van 6 en haar zoon van 11.
Die kids zijn de dupe: van de fouten die hun moeder op financieel gebied heeft gemaakt én, omdat het een ietsiepietsie beter gaat qua gezinsinkomen, het wegvallen van div. "financiële potjes".

Hoop dat ze het redden en niet opnieuw in de schulden geraken.

8 DagmarA    
4 maanden geleden door DagmarA
1
Meld

@5 , Dus jij vind dat de samenleveing maar moet opdraaien omdat zij het er in het verleden lekker van genomen heeft en nooit aan de toekomst gedacht heeft?

9 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
5
Meld

@7
Hoezo?
Het is maar al te vaak de keiharde waarheid.
Te veel uitgeven t.o.v. inkomsten kunnen tot financiële problemen leiden.
En de kids, die zijn dan de kinderen van de rekening.

10 DagmarA    
4 maanden geleden door DagmarA
0
Meld

Aanvulling reactie 8 ter verduidelijking;
Ik vind niet dat de samenleving op moet draaien voor Gina's financiële fouten.
Ik vind het verdomde triest dat 3 kinderen de dupe zijn van Gina's keuzes; de kids hebben daar part noch deel aan maar plukken wél de wrange vruchten.

11 DagmarA    
4 maanden geleden door DagmarA
0
Meld

@10 , "Hoezo? "

Dat e mensen vragen die me dan voor gek verklaren. question question

"En de kids, die zijn dan de kinderen van de rekening."

Tja, heel erg rot voor die kinderen. Maar dat is voor mij geen reden om dan maar meer gemeenschapsgeld naar zo'n ouders te laten gaan.

Uit de ouderlijke macht zetten zou voor mij eerder een optie moeten zijn.

12 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
3
Meld

De zieligheid industrie draait weer overuren. Als je in de schuldsanering zit hoe haal je het dan in je hoofd om zwanger te raken. Stop deze flauwe kul en laat ze het lekker zelf uitzoeken!
Dit heeft een hele aanzuigende werking!!

13 Watts    
4 maanden geleden door Watts
1
Meld

@12
"Uit de ouderlijke macht zetten" o.b.v. allen de financiële puinhoop veroorzaakt door de ouder(s) is niet mogelijk.
Het zou in een fiks aantal gevallen, m.n. voor de kids, wél een mogelijk goede oplossing kunnen zijn.

Extra gemeenschapsgeld naar de ouders is m.i. niet verstandig.
U en ik moeten ook gewoon voor onze fouten opdraaien: zij m.i. dus ook.
De kinderen rechtstreeks helpen om bijv. te kunnen leren zwemmen vind ik daarentegen minder bezwaarlijk.

14 DagmarA    
4 maanden geleden door DagmarA
1
Meld

Sorry. Voor onze kinderen blijft geen geld over, omdat we buitenlanders in de WW moeten gaan betalen, ook al hebben ze maar een maand of seizoen hier gewerkt. Dan gaan ze naar het volgende land, om daar te werken, en krijgen na het vertrek naar het volgende land 2 keer WW plus werk voor den arbeid. Goed idee van de EU. NOT!

15 Verwonderd    
4 maanden geleden door Verwonderd
4
Meld

@15 Was er dan wel geld voor onze kinderen toen de buitenlander-WW nog niet bestond?

Maar goed, je kunt weer ff iemand de schuld geven.

16 Criticaster    
4 maanden geleden door Criticaster
7
Meld

@14 , " o.b.v. allen de financiële puinhoop veroorzaakt door de ouder(s) is niet mogelijk."

Dan maar op basis van verwaarlozing van de kinderen en het ontnemen van essentieel zaken in de groei van het kind als gevolg van nalatigheid in het verleden.

17 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
3
Meld

@14 , "De kinderen rechtstreeks helpen om bijv. te kunnen leren zwemmen"

Hhhmm, ik begrijp wat je bedoelt.

Maar voor dergelijke mensen geef je daar toch een verkeerd signaal mee af.

Lekker flierefluiten, maakt allemaal niet uit. Ook al krijg ik niet rechtstreeks geld voor dergelijke zaken, via een omweg komt het er toch wel van gemeenschapsgeld.

Hoe dan ook, gaat het niet ten koste van het wekelijks budget dan.

18 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
3
Meld

@14 Op zich een humaan idee om de kinderen te helpen met gratis zwemlessen.
Maar waar stopt het?
Als de kinderen bv ook schoenen krijgen die passen bespaart Gina de waarde van die schoenen. Op die manier ontvangt Gina toch indirect extra geld.

Dat is hier niet het geval, maar een extreem voorbeeld om mijn stelling te verduidelijken.
Veel mensen die e1600/maand verdienen zouden graag maar e400/maand verdienen als de overheid dan voor alle kosten zoals huur opdraait. Het meest belangrijke is wat je vrij te besteden hebt, niet wat je verdient.

19 Rex    
4 maanden geleden door Rex
0
Meld

@15 , "Voor onze kinderen blijft geen geld over, omdat we buitenlanders in de WW moeten gaan betalen, ook al hebben ze maar een maand of seizoen hier gewerkt."

Dus de vrouw heeft er jarenlang op losgeleefd. Zich nooit druk gemaakt om haar toekomst. Zichzelf diep in de schulden gewerkt.

En nu zijn de buitenlanders het weer schuld.


Hoe typisch Nieuwskoerier..............

20 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
5
Meld

@15 Toont u dat maar even aan.

21 E.Meel    
4 maanden geleden door E.Meel
12
Meld

@17
Er zijn 2 mogelijkheden m.b.t. ouderlijk gezag (m.i. niet zo gemakkelijk om o.b.v. "schuldenproblematiek" te realiseren:
ONTHEFFING
Als de ouders die met het ouderlijk gezag zijn belast, niet meer in staat zijn om hun kind op te voeden en te verzorgen, krijgt een ander voor onbepaalde tijd het wettelijk gezag over het minderjarige kind.
In dat geval wordt het wettelijk gezag meestal uitgeoefend door Bureau Jeugdzorg. Deze organisatie oefent in dat geval de voogdij over het kind uit. Het kind wordt opgevoed in een pleeggezin of tehuis. De oorspronkelijke ouders hebben dan officieel niets meer over het kind te vertellen, maar blijven wel zo veel mogelijk bij hem betrokken.
De ontheffing kan in principe niet worden uitgesproken als een ouder zich hiertegen verzet. Hier zijn wel weer enkele uitzonderingen op, dit noemt men dan ‘gedwongen ontheffing’.
ONTZETTING
Als ouders zich verwijtbaar misdragen tegenover hun kind, kunnen zij uit het ouderlijk gezag ontzet worden. Het gezag over het kind wordt dan meestal overgedragen aan het Bureau Jeugdzorg. Dit bureau oefent dan de voogdij over het kind uit. Het kind gaat naar een pleeggezin of tehuis. De rechter kan de ontzetting alleen uitspreken als hij dit in het belang van het kind noodzakelijk vindt.

In geval van ontheffing en ontzetting kunnen de ouders na verloop van tijd de rechter vragen om in hun gezag hersteld te worden. De Raad voor de Kinderbescherming kan dit ook aan de rechter voorstellen. Als de rechter ervan overtuigd is dat de ouders weer voor hun kind kunnen zorgen en dit in het belang van het kind is, zal hij hun het gezag teruggeven.

@18
Het blijft moeilijk, ieder kind moet zicht hebben op een fijne leefomgeving, goede scholing en aansluiting in de maatschappij.
De onjuiste financiële handelswijze van de ouder(s) maken hen letterlijk en figuurlijk "het kind van de rekening".
Ik gun deze kids bijv.zwemonderwijs maar steun uw opvatting: "voor dergelijke mensen geef je daar toch een verkeerd signaal mee af.Lekker flierefluiten, maakt allemaal niet uit. Ook al krijg ik niet rechtstreeks geld voor dergelijke zaken, via een omweg komt het er toch wel van gemeenschapsgeld". 
Moeilijk, moeilijk........

22 DagmarA    
4 maanden geleden door DagmarA
0
Meld

@19 "Op zich een humaan idee om de kinderen te helpen met gratis zwemlessen"

Niet humaan, essentieel. Dit moet gewoon op school gebeuren. Wat dit betreft is er iets essentieels afgeschaft.

23 Criticaster    
4 maanden geleden door Criticaster
0
Meld

@5

dikke plus!

24 Grootmoeder    
4 maanden geleden door Grootmoeder
1
Meld

@9 Heb ik dat ergens geschreven dan? Kijk eens hoeveel gezinnen onder de armoedegrens leven. Maar daar hebt u waarschijnlijk schijt aan. Maar ja, wij moeten als kleinste landje weer de grootste nek hebben en voorop lopen met hoe goed we het weer allemaal doen. En in plaats van dat er gezegd wordt: hier hebben jullie iets extra's worden we weer bezeikt terwijl de grote landen Brussel plukken.

25 Robbedoes    
4 maanden geleden door Robbedoes
1
Meld

@25 , "Maar daar hebt u waarschijnlijk schijt aan. "

Alleen voor mensen die er buiten hun schuld last van hebben door geestelijke / lichamelijke handicap, heb ik sympathie. En die groep mag wat mij betreft ook heel wat meer krijgen dan ze nu krijgen.

Iedereen die er last van heeft door een onverantwoorde leefstijl in het verleden, dan wel nooit in zijn/haar toekomst heeft geivesteerd (die "studeren is voor sukkel types").

Ja, DIE mensen, daar heb ik VOLKOMEN schijt aan. Mij is het ook niet allemaal aan komen waaien.

Voor mensen met een beperking heb ik heel veel over. Voor klaplopers helemaal niets.

26 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
1
Meld

@26 Dan zijn we het eens. Onder klaplopers versta ik ook diegene die zich over de ruggen van de mensen met 'n beperking de zakken vullen. En dat zijn er héél wat.

27 Robbedoes    
4 maanden geleden door Robbedoes
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Heksenjacht op een PVV-meisje
Een blond meisje kijkt in de camera en vertel...

1 dag geleden door Hadito

Trump gaat immigranten deporteren zonder tuss...
De regering Trump heeft maandag nieuwe ‘fast...

3 uur geleden door Nu.nl

Zwarte Cross maakt excuses voor ‘racist...
De organisatie van de Zwarte Cross heeft excu...

1 dag geleden door AD

Gratis en anonieme vaccinatie tegen Hepatitis...
Tijdens de Pride at the Beach parade in Zandv...

14 uur geleden door kwatta

'Britse economie mogelijk al in recessie...
De Brexit heeft er mogelijk al voor gezorgd d...

23 uur geleden door Nu.nl


ADVERTENTIE


Laatste reacties
OnLiNe
Duitsland geschokt: Migrant vermoordt willeke...
@18 Wellicht wel een van de zeven dagen dat m...

minder dan een minuut geleden door OnLiNe

jodelatedieho
Trump gaat immigranten deporteren zonder tuss...
@126,Gevaar wat jij beschrijft bestaat co...

minder dan een minuut geleden door jodelatedieho

Jaap Oudenaerde
Unieke beelden tonen geïsoleerd en bedreigd ...
Bolsonaro is een fascist en een dictator die ...

1 minuut geleden door Jaap Oudenaerde

Zie Hier
Macron: akkoord veertien EU-lidstaten over he...
En er zijn nog steeds mensen die zeggen dat w...

1 minuut geleden door Zie Hier

Weet geen naam
Trump gaat immigranten deporteren zonder tuss...
@139 Zie mijn @107.Ik schreef het ook al....

2 minuten geleden door Weet geen naam

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig