Verenigde Staten: Amazon, Facebook en Youtube nemen actie tegen antivaxers (kwakzalverij.nl)

@196 dat zegt helemaal niks over het waarom, misschien zat deze persoon wel ziek thuis, of de partner was op vakantie. Waarom doet u net alsof u mensen kent hier op een anoniem forum.

@199 nou, als u het hiervan moet hebben. Daar gaat mijn pet niet voor af hoor. (Dat boeit verder niet, maar op een openbaar forum moet dat kunnen.)

@201 : omdat hij niet eens at en een keertje riep op dit forum dat die nog naar de nachtsuper moest om snel te eten. Hij zorgde niet goed voor zichzelf. Maar dat mag jij uit eigenbelang best goedpraten hoor. Wat jij noemt zijn geen valide alibi’s die dat langdurige excentrieke gedrag verklaren.

@188
"er mag zoveel niet"

Wie kan dat tegenspreken ... LOL ..

Toch heb ik mijn twijfels over dit proces. Google als "search engine" kan dus de boel makkelijk manipuleren en wordt machtiger dan elke overheid. Er mag inderdaad zoveel niet, maar ik denk niet dat een google het platform is om deze actie te ondernemen. Als ze daar opdracht toe krijgt van een overheid is dat wat anders.

@204
Waar het in dit draadje in de kern om en over gaat, staat onder meer onder deze link uit bovenstaand bronartikel: https://www.nbcnews.com/tech/internet/amazon-removes-books-promoting-autism-cures-vaccine-misinformation-n982576

Amazon removes books promoting autism cures and vaccine misinformation

The titles suggested pseudoscientific methods such as ingesting and bathing in a potentially toxic form of bleach and taking medication meant to treat arsenic and lead poisoning.

De koptekst en intro zijn m.i. voldoende om te beseffen dat we in de Westerse wereld te maken hebben met een vorm van kindermishandeling met autisten als loslopend wild waar met alle mogelijke middelen op geschoten zou mogen worden.

Op het laatst wordt Kerri Rivera genoemd en die kwam in dit artikel uit 2015 ook al ter sprake:
https://kloptdatwel.nl/2015/04/10/rte-prime-time-over-mms-en-autisme/

Alleen al over de dubieuze handel en wandel van Rivera valt een avondvullend programma te maken:
https://www.psiram.com/de/index.php/Kerri_Rivera

Maar ook de nodige anderen kunnen er wat van:
https://www.snopes.com/news/2018/09/05/autism-bleach-enemas/

https://rationalwiki.org/wiki/Autism_One

En dat alles gebaseerd op aantoonbare anti-vaccinatie nonsens, waar nog liever gisteren dan vandaag een eind aan had mogen komen. Met name autistische kinderen verdienen beter, een heel stuk beter, en laten we daar samen zo goed als mogelijk voor zorgen. Door i.i.g. zelf de nonsens/de leugens letterlijk en figuurlijk niet als waarheid te (blijven) verkopen in 2019>.

@204
Google wordt dan ook niet genoemd in het topic.
Hoewel ze natuurlijk wel kunnen beslissen om alleen juiste informatie te laten zien.

Probleem weer opgelost.

@206
Google komt wel even ter sprake onder de link in @22 :
(**)Google
Google liet vorige maand weten dat het bedrijf foute informatie aanpakt door het eigen algoritme steeds beter te laten selecteren op kwaliteit. Ook worden bronnen die duidelijk onbetrouwbaar zijn geweerd, bijvoorbeeld als ze schrijven in Frankrijk te zitten, terwijl ze posten uit Amerika. Google stelt dat dit ontzettend lastig blijft. Wie googlet op 'vaccinatie' en 'autisme' komt terecht bij de officiële website van het Rijksvaccinatieprogramma, waar de mythe dat vaccinaties autisme veroorzaken wordt ontkracht. De tweede hit is de website van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken, die impliciet wel het verband tussen vaccinaties en autisme legt. (**)

Webwinkel Amazon staat in Duitsland niet goed aangeschreven , heb vorige week een docu gezien op ARD van dit bedrijf en ze verkopen veel nagemaakte artikelen , veel auto-onderdelen van Mercedes , Opel en Audi , maar ook veel smartphones worden nagemaakt in China.

@207
Omdat de anti's het ook moeten kunnen begrijpen had ik het beperkt tot het topic. Het is evengoed al moeilijk genoeg voor ze.

@208
Oplichters heb je overal en die zullen met van alles proberen om je van je geld af te helpen.
Of dacht je dat dat alleen de anti-vaxxers dat deden? ????

@203 "omdat hij niet eens at en een keertje riep op dit forum dat die nog naar de nachtsuper moest "

Je fantasie slaat weer eens op hol, domme TM. Niets van waar. Verzonnen waarheid.

@199 Jouw wiskunde zal al ook het kleuterschoolniveau niet overstijgen.

@203 zo bent u er maar druk mee. Het is een keus hé.

@209
Dat anti-vaxers het niet kunnen of willen begrijpen, wordt pijnlijk duidelijk in dit artikel van gisteren. Ze kennen geen grenzen meer en gaan desnoods over lijken:
https://sciencebasedmedicine.org/shots-heard-when-the-antivaccine-movement-swarms-and-harasses-on-social-media-what-can-we-do/

Of late, antivaxers active on social media have been ramping up their attacks on their perceived enemies, up to and including attacking even mothers who have lost children to vaccine-preventable disease. A new study looks at the characteristics of this group, even as two doctors form a group to help those who are victims of antivaccine harassment on social media, Shots Heard Round the World.

(**) “Shots Heard Round the World” is something that should have been organized a long time ago, and I kick myself for not having done it. (I guess I’m a bit too much of a lone wolf.) Whether or not what antivaxers are doing on Facebook is qualitatively different than what they did 18 months ago is more or less a quibble compared to this. What they’re doing to silence science advocates is intimidation, and there needs to be a resource—multiple resources, actually—to which targeted physicians and lay people can turn to in order to light the signal fires of Gondor to bring the Rohirrim in to break the siege. “Shots Heard Round the World” sounds like a good start, but more will definitely need to be done. We can’t just sit still and take it any more. (**)

Het is eigenlijk te erg voor woorden dat dit soort artikelen in 2019 nog nodig zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@215 Wat ben jíj ongelooflijk dom, zeg.

@212 "Jouw wiskunde zal al ook het kleuterschoolniveau niet overstijgen."

Wederom een matig zinnetje hoor , overstijgt in ieder geval niet basisschool niveau.

* Verwijderd door de redactie *

@217 Reken dat eens voor, als je wilt?

En interpunctie heb je nog steeds niet onder de knie, zie ik.

@215
Klopt, maar in hun fanatisme welke neigt naar fundamentalisme zijn ze ziende blind geworden. Alles moet wijken voor hun gedachtengoed.
Vaccineren is voor hun een absolute heilige graal, een religie geworden.
Vaccineren is een dogma.

@220
Jij bent aantoonbaar degene die vasthoudt aan een onjuiste voorstelling van zaken en niet bereid is daarvan af te wijken.

@219 Heeft te maken met de Laplace transformatie , hier laat ik het maar bij .

* Verwijderd door de redactie *

@222 Ach gut, dat slaat nergens op.

Maar Laplace transformaties vind jij al heel wat?

* Verwijderd door de redactie *

@220
"Vaccineren is een dogma."
Zucht ... Antivaxxers zijn degenen die blind, dogmatisch en extreem dom bezig zijn.

Jelui kraamt aan de lopende band de meest idiote dingen uit om vaccinatie maar zwart te maken: niet alleen simpele feitelijke leugens, maar ook lasterpraat en persoonlijke beledigingen -- en dat alles zonder ooit goede onderbouwing te leveren.
Zie ook weer het braaksel van @215 -- een en al gifspuwerij en complotwaan, nul inhoud.

Jullie zijn kortom echt niet goed bij je hoofd. En dat moet ook gewoon gezegd worden, al was het maar om te voorkomen dat andere mensen jullie zieke denkbeelden gaan overnemen.

@226
RichardO, nog niet goed wakker??? Je vergeet iets heel fundamenteel in jou reactie!
Iets waar je steeds op terugvalt, iets wat je steeds gebruikt in je reacties tegen critici, en nu niet??
Ik zal je helpen; Dramatiek!!! Angst aanpraten!! Waar zijn de gehandicapte kindjes, waar zijn de dode kindjes??
Vaccineren is een dogma. punt uit. Hoe jij het ook noemt; het is en blijft een dogma.Valt niet te ontkennen. Ja vanuit jouw perspectief wel, maar voor jou is dan het ook een religie.

@225 Hoe komt het dat je zo simpel bent?

* Verwijderd door de redactie *

@227
Je haalt weer dingen door elkaar.
De vraag "Waar zijn de gehandicapte kindjes, waar zijn de dode kindjes??" is al meerdere keren aan robin etc gesteld maar hij weigert er op te antwoorden.
Jij trouwens ook. Je stelde tenminste zelf dat er kindjes zijn die acuut doodvallen na een prik.
Zoiets zou toch bekend moeten zijn.

@224 Ja eigenlijk wel .De meesten weten niet wat het is laat staan dat men het kan implementeren , dus .

* Verwijderd door de redactie *

@227
"Waar zijn de gehandicapte kindjes, waar zijn de dode kindjes??"
Naja, je vraagt er zelf om:
https://www.ouders.nl/artikelen/bijna-drama-door-mazelen
"Het grootste probleem vormen de mogelijke complicaties [van mazelen]:
- 5 tot 10% van de patiënten krijgt oorontsteking met soms blijvende doofheid als gevolg;
- 1 tot 5% krijgt een (levensbedreigende) longontsteking;
- heel soms (1 op de 1000 keer) leidt mazelen tot een acute hersenontsteking die vaak blijvende hersenschade geeft."

Of deze:
https://www.rivm.nl/rodehond
"De rodehond-epidemie van 2004/5 was voornamelijk onder niet gevaccineerde, orthodox protestante schoolkinderen. Tijdens deze epidemie werden 32 zwangeren besmet met rodehond. Dit leidde tot 2 spontane miskramen en 11 kinderen met aangeboren afwijkingen."

Maar een even domme als arrogante antivaxxer zoals jij zal dit uiteraard worst zijn, en je zult dan ook ongetwijfeld blijven liegen dat de vaccinatie erger is dan de ziekte, compleet met lasterpraat richting degenen die het wagen om jou te weerspreken.
Verder ben je natuurlijk bijzonder hypocriet bezig met je beschuldiging van 'angst aanpraten' -- de hierboven geschetste risico's van de ziekte zijn klein maar reëel, in tegenstelling tot de volledig imaginaire risico's van vaccinatie waar jij, Robin en anderen aan één stuk door op hameren.

Helaas pindakaas voor jou, maar jij weet het echt niet beter dan de deskundigen, hoezeer je ook die indruk probeert te wekken.

@229
Toch mooi dat je zelf je eigen beweringen onderuit haalt.

Beweren dat er hoegenaamd geen onderzoek naar vaccins gedaan wordt en dan een lijtje mogelijke bijwerkingen plaatsen.

@234
Of dus roepen dat de voorstanders van vaccinatie zich bezondigen aan 'bangmakerij' wanneer ze de risico's van ziekten benoemen -- terwijl ze zelf aan één stuk door paniek zaaien over al het vreselijks dat vaccinatie zou aanrichten, en dat niks en niemand te vertrouwen is op het gebied van vaccinatie (behalve dan de antivaxxers, uiteraard).

@231 Implementeren? Je bedoelt misschien toepassen? Verkeerde woordje, nul.
Een nul is een knul die weinig van wiskunde begrijpt

@232 Omdat ik op vele gebieden, onder andere wiskunde, de vloer met je aanveeg.

* Verwijderd door de redactie *

@238 Jawel, dat rechtvaardigt vervelende onbenulletjes als jij op een vileine, arrogante en hautaine wijze te bejegenen.

Wist je dat niet?

@238
Probeer het begrip actie is reactie eens te begrijpen. Dan weet je ook waarom alleen jezus nog van je houd terwijl de rest van de wereld een hekel aan je heeft.

@239 Voor jou en al je galbakvriendjes wel .Verrast me niet .

@229
Ellen Vader is een van de auteurs van de website Vaccin Vrij van Frankema. Ze heeft het selectief verzamelen van informatie geleerd bij de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken, waar ze eerder jaren actief was.

Daar werd en wordt terecht tegen gewaarschuwd:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/twijfels

(**) Kritiek zonder wetenschappelijke basis

Vanuit groepen als Vaccinvrij, de Vaccinatieraad en de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken is veel twijfel of verzet tegen het gebruik van vaccins. Zij wantrouwen vaccinaties en zijn van mening dat veel van de ziekten waartegen het Rijksvaccinatieprogramma vaccinaties aanbiedt, onschuldige kinderziekten zijn die gezonde kinderen goed kunnen doorstaan. Zij wijzen ouders op de vele bijwerkingen van de vaccins en de hulpstoffen die in vaccins zitten. Ze onderbouwen dit met voorbeelden van kinderen die ernstige aandoeningen hebben gekregen nadat ze gevaccineerd waren, terwijl niet is aangetoond dat deze aandoeningen door de vaccinatie werden veroorzaakt. (**)

@241 Moeilijk hè, die interpunctie?

@243 Niet te doen zo lastig .

Zo al de reactie's eens de Revu laten passeren.
Mijn conclusie'
De strijd tussen voor en tegenstanders van vaccineren is duidelijk aanwezig
De pro vaxxers groep bestaat uit een clubje die elkaar steeds ondersteunen, elkaar bevestigen en elke kritiek ongenuanceerd de gronde in boort ( groepsdenken ).
De anti vaxxers zijn in de minderheid, maar hebben goede argumenten en zijn niet onder de indruk van het getier, gescheld en leugens van de pro vaxxers.
Ondanks de vele kritiek van de pro vaxxers over de " diagnoses " van tingelbel, moet ik wel toegeven dat zij het toch heel goed ziet. Oké misschien was iets genuanceerder beter geweest, maar toch, zij slaat de spijker op de kop met haar gedrags diagnostiek, zeker als het RichardO en dat gevalletje lancaster betreft.
Aangaande de topic; Het is toch intriest dat " men" gaat beslissen welke boeken je wel en welke niet gelezen mogen worden.
Wanneer gaan we de boekenverbranding onwel de libricide doen??? Het is bijna 10 mei???

In feite is deze maatregel de digitale vorm van boekverbranding.
Boekverbranding, biblioclasme of libricide is een verschijnsel van alle tijden, waarbij de verbranders onwelvallige boeken, geschreven teksten en mediadragers meestal publiekelijk en ritueel verbranden. Het motief voor boekverbranding komt neer op censuur op morele, religieuze en politieke gronden.
Is wel een kolfje naar de hand van RichardO, wilmama, snorde, lancaster, kwanta etc.
Shit....misschien breng ik ze wel op een idee.

@246
Je snapt niet waar dit topic over gaat. Iedereen hier is tegen censuur en boekverbranding.
Liegen is wel een kolfje naar jouw hand.

@247
Jij bent steeds in conflict met jezelf. Je zegt A, maar even later zeg je B. Of dat nog niet bizar genoeg is zeg weer wat later C.
kortom; erg onsamenhangend allemaal.
Het ene moment wil je ongevaccineerden op een onbewoond eiland schoppen, noemt ze kindermoordenaars etc. maar nu ben je plots voor het vrije woord en ben je tegen censuur.
Echt man.......zoek hulp

@248 Moeilijk hè begrijpend lezen..

@247 Ik zie twaalf keer handje klap boven dit topic en ik ben er tamelijk zeker van dat jij één van de twaalf bent .Als jij zo voor het vrij woord bent dan zou je geheel deze ontwikkeling in zijn geheel niet toejuichen uiteraard.Kortom hypocrisie is óók aan jou wel besteed.