@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
Tsja, wat had je anders verwacht.
OM aan het handje van de verliezende coalitie.
Hoezo onpartijdige vrouwe Justitia?
Ook het OM maakt zich schuldig aan het scheppen van een angstaanjagende situatie."
Dus "minder" ook niet?
Kop net uit het zand gehaald ?
** gebruiker verwijderd **
"Kwestie ligt wellicht anders wanneer aangifte wordt gedaan."
Heb enkele dagen geleden al online aangifte gedaan, via:
https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen#link-geweld-bedreiging-of-discriminatie
Kreeg vrij snel daarop de volgende reactie van de politie (was dus niet de eerste die er melding van maakte):
"Dank voor uw melding via www.politie.nl.
Het OM is van mening, dat het voorop staat, dat de uitspraak van Corné Hanssen een smakeloze opmerking is, maar naar de voorlopige juridische inschatting niet strafbaar. De opmerking is namelijk niet concreet. De politie kan een aangifte opnemen, maar het OM zal de zaak vooralsnog niet gaan vervolgen.
Mocht u desondanks aangifte willen doen dan verzoeken wij u een afspraak te maken via 0900-8844 voor het inplannen van een aangifte op het bureau.
Wij hopen u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben."
Wellicht toch maar een telefonisch een afspraak gaan maken?
Ik begreep trouwens uit dit nieuwsbericht van 22 maart dat de familie Fortuyn juridische stappen overweegt.
https://www.destentor.nl/binnenland/familie-fortuyn-overweegt-juridische-stappen-na-omstreden-opmerking-volkert-waar-ben-je~a911ca7a/
Zij zouden toch ook wel aangifte hebben gedaan bij de politie, lijkt me. Wellicht dat de afspraak om de melding te gaan opnemen in de komende dagen is ingepland?
@4
De huidige coalitie die dat proces tegen Wilders doorzet is in wezen een criminele organisatie.
Maar haalt haar legitimiteit uit het feit dat we in NL teveel mensen hebben die stemgerechtigd zijn, en dat vanwege het feit dat het amoebes zijn met maar 1 hersencel die ze nodig hebben om te kunnen poepen.
@6
Je boodschap komt niet goed over als je het zo verwoord.
@6 Je boodschap komt niet goed over als je het zo verwoord.
Zo beter?
@8
Ja die boodschap is wat mij betreft prima verwoord.
Maak me er zelf ook grote zorgen over, hoe het politieke debat is verziekt, door politiek activisme dat in eindeloze stroom van valse strop-redeneringen en godwins het FvD aanvalt.
Dat mensen die kiezen voor meer democratie en landbehoud, worden weggezet als de meest vreselijke mensen uit de geschiedenis. Dat is pas het ware fascisme, de handlangers van de heersende macht die de politiek oppositie die meer democratie tracht te verwezenlijk, en zich van de EU onderwerping wenst te verlossen, structureel dehumaniseren en demoniseren. Waarmee haat en geweld wordt uitgelokt tegen mensen van en stemmers op het Forum voor Democratie.
Wat ze niet wensen te begrijpen is dat er daadwerkelijk zeer grote problemen zijn met de migratie en immigratie die meer aandacht behoeven, en dat de problemen het groots zijn met nieuwkomers uit een compleet van ons afwijkende islamitische cultuur. We hebben partijen als het FvD heel hard nodig, om op een beschaafde en democratische manier hier nog echte oplossingen voor te vinden, zodat we eindelijk een duurzaam migratie beleid krijgen.
Op de huidige voet verder gaan, zal leiden tot nog veel meer onvrede, over mensen die niet integreren, en de groei van de islam in Nederland, met daarbij de onderdrukking van (moslim) vrouwen, en haar leer van afkeer van alle niet moslims. Dit zal uiteindelijk uitmonden in geweld, door mensen aan beide kanten van het migratieprobleem, daar ze geen andere optie meer zien dan het recht in eigen hand te nemen.
Deze uitspraak is niet 1-op-1 te vergelijken met die van Wilders, omdat de omstandigheden anders zijn. Waar de toespraak van Wilders 1 groot vooropgezet plan was én Wilders als zijnde politicus de macht heeft / zou kunnen krijgen om zijn plannen te concretiseren, betreft het in dit specifieke geval een onfrisse tweet van een leraar zonder enige politieke macht en betrof het zover tot nu toe bekend is een (bijzonder onfrisse) slip of the tongue. "Volkert waar ben je" kan ook bedoeld zijn als signaal van "hé, ik zou graag willen dat deze stroming ophoudt", maar hoeft niet per definitie een doosbedreiging in te houden. Dit in tegenstelling tot de demonstratie waar mensen daadwerkelijk opriepen tot doodschieten. Daar gaat veel meer dreiging vanuit en dat lijkt me mogelijk wel strafbaar. Daar zou de politie / het Openbaar Ministerie wat mij betreft wel onderzoek naar mogen verrichten, want dat lijkt me niet door de beugel kunnen.
* Verwijderd door de redactie *
@11
Leer eens lezen.
* Verwijderd door de redactie *
@13
Oké ... en leg even uit waarom dan. Geef even wat argumenten.
* Verwijderd door de redactie *
@15
Ah oké ... dus je hebt totaal geen argumenten en je lult zomaar wat.
* Verwijderd door de redactie *
@17
Je hebt niks uitgelegd. Je hebt alleen iets geroepen en als ik dan vraag om argumenten dan kun je die niet geven, waaruit dus blijkt dat je zomaar wat roept.
* Verwijderd door de redactie *
@19
Nee, je kúnt ze niet geven omdat je ze niet hebt.
* Verwijderd door de redactie *
@21
Dat wil ik niet denken ... dat constateer ik simpelweg. Als je ze wel had, had je ze al lang gegeven. Nu ben je slechts als een klein kind aan het huilen omdat iemand uitlegt hoe iets juridisch gezien in elkaar steekt, en die feitelijk uitleg niet zo goed aansluit bij jouw onderbuikgevoelens. Het enige wat jij dan blijkbaar nog kan doen is de ander uitmaken voor "wegkijker" wat getuigt van enerzijds een gebrek aan juridisch inzicht en anderzijds een gebrek aan capaciteit tot het kunnen voeren van een volwassen gesprek.
Fijne avond.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.