Verenigde Staten: Amazon, Facebook en Youtube nemen actie tegen antivaxers (kwakzalverij.nl)

Als dat soort bedrijven gezamenlijk actie nemen word het gevaarlijk.
Dan zijn ze iets van plan.

@1 Meer sterfgevallen is minder consumenten. Beter een boek minder verkopen dan een potentiële 70-jarige verkooptermijn mislopen.

Yeah, for sure something dirty's going on. Zucht...

*Rot opmerking* Zie je nou wel dat de pro-vaxers automatisten zijn XD

Gaat hen geen f*ck aan, maar ze gaan dus openlijk politiek voeren. Schandalig dat ze zich zo in een samenleving kunnen bewegen.

@1
[Dan zijn ze iets van plan.]

In het artikel staat ook het volgende:
(**) De Britse Advertising Standards Authority heeft bekendgemaakt dat honderdvijftig homeopaten de claim van hun website moeten halen dat ze autisme kunnen genezen. Vijf van hen worden mogelijk ook vervolgd voor het aanbieden van Cease-therapie, een ongefundeerde methode waarmee deze homeopaten denken autisme uit te kunnen bannen.
Lees meer bij de BBC. (**)

Hier een aanvullend artikel over de genoemde Cease-therapie:
https://www.asa.org.uk/news/cease-therapy-claims-must-stop.html

Our work in tackling this will continue into 2019. We’re determined to put a stop to misleading and harmful ad claims for a treatment that poses potentially severe health risks. The NAS point out that “Often people feel being autistic is a fundamental aspect of their identity.” Anyone claiming to cure the incurable, something that is part of the fabric and fibre of an individual’s personality, really needs to stop.

Je hebt er toch niets op tegen dat met name autistische kinderen beter beschermd gaan worden of wel soms? Het wordt m.i. namelijk hoog tijd dat daar 'iets' aan gedaan wordt.

Het probleem rondom homeopaten en vaccineren in het algemeen kwam eind vorig jaar ook al uitgebreid aan bod bij een uitzending van De Monitor: https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/staatssecretaris-volksgezondheid-homeopathisch-alternatief-vaccineren-niet-acceptabel

Staatssecretaris Blokhuis van Volksgezondheid (CU) gaat optreden tegen homeopaten die een onbewezen alternatief voor vaccineren aanbieden. Hij vindt dit ‘onwenselijk’, en stelt dat dit kan leiden tot ‘onnodige gezondheidsschade bij kinderen’. Hij wil van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd weten of zij bevoegdheden mist om op te treden. Dat zegt hij in antwoord op Kamervragen van VVD en SP over onze uitzending over vaccinaties.

@5 Je hoeft mij niet voor te lezen uit andermans werk Wilmana.

Nu nog de boeken uit de handel die oproepen tot haat en vermoorden van bepaalde groepen mensen.

@6
Dan lees je het toch niet?

@6
Om deze vraag van mij niet inhoudelijk te hoeven beantwoorden of wat?!:
[Je hebt er toch niets op tegen dat met name autistische kinderen beter beschermd gaan worden of wel soms? Het wordt m.i. namelijk hoog tijd dat daar 'iets' aan gedaan wordt.]

@9 Ik vind mensen die nog steeds geloven in de goede bedoelingen van big farma, facebook, amazon en you tube, bijzonder dom.
En ik houd er helemaal niet van dat dit soort bedrijven gezamenlijk een bepaalde een bepaalde vorm van censuur gaan trachten op te leggen aan eenieder.
Maar zulke overwegingen snappen de big farma lobbyisten en promotors misschien wel, maar ze zullen het nooit toegeven.

Met dit soort acties van multinationals krijg ik al snel de indruk dat zij dienen als schaapshond, om de kudde schapen, wij dus, in de voor de elite gewenste richting te drijven.
Dat kan natuurlijk alleen voor de wol zijn, maar ook voor andere doelen.

Vroeger waren er trouwens veel minder autisten, misschien helpt iets minder fanatiek vaccineren een stuk meer.

@10
[Vroeger waren er trouwens veel minder autisten, misschien helpt iets minder fanatiek vaccineren een stuk meer.]
Je bent nu in 2019 nog steeds aanhanger van dat broodjeaapverhaal? Het staat zo vast als een huis dat autisme en vaccinatie niets met elkaar van doen hebben.

Zelfs de Nederlandse Vereniging voor Autisme kwam in 2015 met een duidelijk standpunt hierover: https://www.autisme.nl/2015/09/02/standpunt-nva-autisme-wordt-niet-veroorzaakt-door-vaccinaties/

De mythe dat vaccinaties invloed zouden hebben op het ontstaan van autisme, of de stoornis zelfs zouden veroorzaken, sterft maar niet uit. De beweringen van de voormalige Britse arts Andrew Wakefield, in zijn frauduleuze Lancet-artikel, zijn inmiddels al herhaaldelijk op wetenschappelijk niveau weerlegd. Toch blijft een kleine groep mensen hardnekkig volhouden dat het krijgen van een Autisme Spectrum Stoornis het gevolg zou zijn van de vaccinaties die aan kinderen tussen de 3 en 36 maanden gegeven worden. Vooral de BMR-vaccinatie zou volgens deze groep met grote regelmaat het ontwikkelen van ASS tot gevolg hebben.

Onlangs publiceerde Andrew Wakefield, ........

@10
En waarom denken jij en je vriendjes dat jullie het recht hebben om te bepalen wat een ander mag verkopen?

@10 dan begint u zelf een boekwinkel?

@10
"Vroeger waren er trouwens veel minder autisten,"
Euh, nee. Vroeger waren er net zoveel autisten als nu, ze kregen alleen niet de diagnose 'autisme'; die kwalificatie werd eigenlijk alleen gebruikt voor de ernstigste gevallen (klassiek autisme). De minder ernstige gevallen kregen ad-hoc diagnoses zoals 'teruggetrokken' of 'verlegen' of 'zwakbegaafd'.
Gaandeweg werden echter steeds meer dingen onder de het begrip autismespectrum-stoornis gebracht -- vrij recent nog de eerder losstaande afwijking PDD/NOS. Hop, met één pennenstreek weer 15% meer autisme.

" misschien helpt iets minder fanatiek vaccineren een stuk meer."
Nee. Wat ook precies de oorzaken van autisme zijn, vaccinatie is het zeer beslist niet -- want dat verband is letterlijk al honderden keren onderzocht, steevast met een negatief resultaat. Zelfs antivaxxers kunnen geen acceptabel onderzoek produceren dat een duidelijk verband aantoont.

De hele kudde big farma lobbyisten is er weer, inclusief elkaar plussen en veren in de reet steken, met dezelfde domme retoriek als altijd.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwibn-XcjZ3hAhUPMuwKHXLOCQ0QFjABegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.hpdetijd.nl%2F2016-04-15%2Fgeneesmiddelen-doodsoorzaak-nummer-drie%2F&usg=AOvVaw0dmQv3ENLvkiFcHvQ0pN0S

@15
Je praat over domme retoriek en dan plaats je zo'n link.
Helemaal top.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@19 "landen die er tussen in zitten: naar evenredig tussen bovenstaande."

nee hoor, niets van dat alles en dat weet je ook.

@19
Lees gewoon eerst het artikel even.
Je zal binnenkort op zoek moeten naar een andere baan.

@10
Bronartikel:
(**) In Nederland speelt dit probleem ook, al weigert Bol.com volgens het AD juist antivaxboeken uit het assortiment te verwijderen. (**)

Vandaag in Trouw een heel artikel over de Bolle:
https://www.trouw.nl/samenleving/bij-bol-com-is-het-algoritme-de-baas-het-is-niet-aan-ons-om-te-bepalen-wat-goed-of-fout-is-~afea51b1/

Internationale techreuzen beloofden de laatste tijd te strijden tegen misinformatie over vaccinaties. Het Nederlandse Bol.com is een uitzondering met zijn principiële weigering zoekresultaten te selecteren. Heeft Bol.com een punt?

(**) Aan de andere kant staat Roland Pierik, universitair hoofddocent rechtsfilosofie aan de Universiteit van Amsterdam. Pierik is actief in de strijd tegen onjuiste vaccinatie-informatie. Het besluit van Facebook is geen beperking van de vrije meningsuiting, stelt hij. "Dat zou zo zijn als de overheid iets zou verbieden. Dat gebeurt hier niet: het gaat om een commercieel bedrijf dat zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid neemt. Deze informatie wordt ook niet onzichtbaar, maar scoort alleen minder hoog." (**)

[En ik houd er helemaal niet van dat dit soort bedrijven gezamenlijk een bepaalde een bepaalde vorm van censuur gaan trachten op te leggen aan eenieder.]

Er is dus geen sprake van censuur, maar wel van een valse balans als niemand er iets aan doet:
(**)"Het probleem is dat er een false balance ontstaat: het lijkt alsof er in de wetenschap een enorme twijfel is over vaccinatie, terwijl het gaat om een klein groepje dat onjuiste dingen zegt."(**)

Same shit different shape .

@19 Je blaat maar door, maar jullie zijn wel aan het verliezen. Mooi zo.

Hartstikke goed.

@4 ,

"Gaat hen geen f*ck aan, maar ze gaan dus openlijk politiek voeren. Schandalig dat ze zich zo in een samenleving kunnen bewegen."

Het is geen politiek. Als bedrijf ben je niet verplicht rotzooi uit te geven of online te faciliteren.

Net zoals jij en ik als we een boekwinkeltje hadden ook niet verplicht kunnen worden om boeken uit te geven waar in staat dat er geen bloed maar zilver in gezonde mensen rondgepompt wordt.
Zo ook hoeven Amazon, Youtube en Facebook niet verplicht te worden met helpen troep te verspreiden.

* Verwijderd door de redactie *

@27
Eerlijke infiormatie??
Stoere woorden voor iemand die constant met leugens en achterhaalde zooi komt.

@17
Waar kan ik die wetenschappelijke studie vinden?

@27 Jij geeft geen eerlijke informatie. Ofwel je liegt bewust, of je bent te dom om los te lopen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@31 , @32
Heb je nog iets anders te melden dan lasterpraat, leugens en scheldpartijen? Nee? Houd dan gewoon je mond.
En oh, je bent wel erg triest bezig wanneer je voorstanders van vaccinatie die met wetenschappelijke informatie komen uitmaakt voor 'fascisten'.
[Meld]

@32 Onbenul.

@32 heerlijk hé, zoveel overzicht. Ik begrijp dat het voor u belangrijk is. U zou uw oor beter elders te luisteren kunnen leggen, u hoort hele vreemde geruchten.

@31 @32

Is het mogelik om even te reageren op het topic:

Ämazone, Facebook en Youtube nemen actie te antivaxxers"

i.p.v ongenuanceerde reacties te plaatsen en op de man te spelen ?

@33
Laster. mijn hoela, je liegt gewoon de boel bij elkaar overgoten door een sausje van nep kennis.
Je doet of je de wijsheid in pacht hebt, maar alles wat jij uitkraamt is gewoon nep. Niets meer niets minder. Dis alles ten voordele van de farmaceutische industrie. Jij weet niet waar je mee bezig bent.

@34
Jij bent gewoon of de tweede account van RichardR of een trouwe volgeling van dezelfde sekte, dus aan jouw oordeel hecht ik al helemaal geen enkele waarde.

@37
Tenzij je het aantoont blijft het laster.
Sneu voor je maar het is niet anders.

jouw bewering dat het provaccinatie-clubje een fascistische beweging is, is wél degelijk laster.

@39
Uitzonderlijk om zoiets te moeten horen uit jou mond, jij die niets anders doet dan laster verspreiden en mensen bedreigen.
Door een strontkar wordt je overreden zegt men weleens.

@41
Och meisje toch, kom je in het nauw ?
Rest je nu niets anders meer als vals en gemeen zijn?

Vaccinaties hebben bijwerkingen die de oorzaak zijn van de huidige explosie van chronische klachten en neurogene aandoeningen. Het meest erge is dat dit per generatie zal toenemen. Enerzijds door DNA veranderingen, anderzijds door toename in het aantal vaccins.
Per generatie is er een degeneratie in het immuunsysteem merkbaar, met alle gevolgen aandien.
Op zich een kip die gouden eieren legt voor de farmaceutische industrie.
Robin heeft dit in vele reacties ook al aangegeven.
De toekomst zal het bewijs leveren, maar dan loopt men achter de feiten aan.

@42
Vals en gemeen.....................de waarheid is voor jou misschien vals en gemeen, maar het is blijft de waarheid.

@40
streven naar verplichte vaccinatie, streven dat de overheid beslist welke boeken men mag lezen, streven dat de overheid beslist welke internetsites wel of geen waarheid brengen.....
Wordt toch wakker mens

@37
Tegen beter weten in toch nog maar even een nette reactie.

Wat is er gelogen aan wat ik in @14 zeg? Ik haal dit rechtstreeks uit wetenschappelijk bronnen, dus als dat volgens jou gelogen is, liegen de wetenschappers ook. De grote toename in autisme wordt vooral toegeschreven aan veranderde diagnostische criteria, en aan toegenomen aandacht voor de afwijking, zie bijvoorbeeld https://www.scientificamerican.com/article/the-real-reasons-autism-rates-are-up-in-the-u-s/

Dat jij dit niet wenst te accepteren omdat je er heilig in gelooft dat vaccinatie de boosdoener is, is geen reden om die wetenschappelijke verklaring dan maar weg te zetten als 'leugens' en 'pseudowetenschap'. En het is al helemaal geen reden om mensen uit te maken voor fascisten.

Ook is het geen leugen dat een mogelijk verband tussen vaccinatie en autisme al zeer vaak onderzocht is, steevast zonder resultaat -- althans zolang je afgaat op serieuze wetenschappelijke bronnen en peer-reviewed artikelen. De zeer weinige wetenschappers die wel een verband denken te zien, staan niet bepaald bekend om hun hoogstaande werk.

Dus kun je wellicht nog even toelichten waarom je dit alles 'pseudowetenschap' noemt?

[vr:gweev]

Een groot deens onderzoek wat in 2002 is uitgevoerd en waaruit naar voren kwam dat er geen relatie is tussen vaccinatie en autisme is in 2013 wederom uitgevoerd. Nu onder 660000 kinderen. Uit het onderzoek in 2013 bleek wederom dat er geen verband is aan te tonen tussen autisme en vaccinatie.

Let op: Dit bericht is niet bestemd voor onze anti-vaccies want die kan je met onderzoeken om de oren slaan wat je wil, die geloven het toch niet en draaien liever steeds dezelfde grijze grammofoonplaat met onzin af

@45
Allemaal leugens. Er wordt niet gestreefd naar verplichte vaccinatie en censuur.

@45


ik ben een zeer wakker mens, al jaren !!!!

met gevaccineerde kinderen, die hoog begaafd zijn, dat komt vast door die gevaarlijke vaccinaties.

https://annals.org/aim/fullarticle/2727726/measles-mumps-rubella-vaccination-autism-nationwide-cohort-study