meer dan 3 jaar geleden door Zwartwit in Wetenschap | 23 Reacties | 403


Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Reacties (23)

Hebben partijen geënt op geloof dan ook nut. Alle geloven drijven op het verkondigen van angst. En afvraging wat er gebeurtals je dood bent.

Niets dus. Alleen maar voer voor de wormen. Atheïstenhebben toch gelijk, of niet?

1
1 Zwartwit    
meer dan 3 jaar geleden door Zwartwit

@1 Nee wormen gaan niet zo diep in de grond, je wordt door je spijsverteringsenzymen opgevreten.

0
2 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

@1 Weet ik niet, als een keer geboren word is eigenlijk net zo vreemd als 2 keer of 100 keer.
Er zijn 2 mogelijkheden, atheïsten hebben gelijk of ongelijk.

5
3 Positivo    
meer dan 3 jaar geleden door Positivo

Godenverering is niet noodzakelijk voor een maatschappij om te ontwikkelen. Zolang we God maar in ons hart dragen en door eerlijkheid na te nastreven. De mens mag best in debat met God. Maar de deur dichtgooien is wat anders.

In zei in 2008 al dat er na de modernisering weer een tijd aan zal breken van religie en spiritualiteit. Het laat alleen lang op zich wachten. We moeten eerst beseffen dat de kerk negeren als oude organisatie niet alle problemen oplost. Religie is meer een soort hulpverzoek van de mens dat deze het niet alleen aankan. Maar uiteindelijk is het overbodig.

8
4 Tafka Mike    
meer dan 3 jaar geleden door Tafka Mike

@1 Heeft wat dan ook 'nut'? Laat mensen lekker geloven wat ze willen, zolang ze het maar niet aan anderen opdringen.

1
5 Attercopus    
meer dan 3 jaar geleden door Attercopus

@1 : Nou zoals het stuk al zegt religie is er niet zozeer om iets te verklaren, maar vooral een tegenbeweging geweest om naast de hiërarchie in de samenleving iedereen verantwoordelijk te maken voor zijn daden. Daarom hadden de beste beschavingen op ten duur een religieus adviseur op het hoogste niveau, die de allerhoogste autoriteit kon tegenspreken.

De relatie tussen het onverklaarbare en God is er denk ik dus niet. Dat zou betekenen dat geloof automatisch toeneemt als we dingen niet weten. Het impliceert dat er een weet of kennisniveau bestaat.

Er is wel een aantoonbare relatie tussen rechtspraak en geloof, denk ik.Naarmate men het gevoel krijgt dat rechtspraak dwaalt of niet in staat is de waarheid boven tafel te halen, zal men als maatschappij steeds meer geloofswaarheden aannemen.

7
6 Tafka Mike    
meer dan 3 jaar geleden door Tafka Mike

Tja als je dan koning ben en je doet iets wat het volk niet bevalt.
Dan kan je zeggen dat je alleen maar doet wat god wil, en dan zo je eigen vrijpleiten.

1
7 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

@6

Daarom heet het geloven. Was het een zeker weten geweest, had de enige echte god wel opgestaan, om orde op zijn zaken te zetten. Mocht er een goddelijke hem of haar bestaan, dan is het een feit dat hij of zij nu, zonder zich om wat dan ook te bekommeren, alles plaats laat vinden. Zijn of haar schepping roeit elkander uit en er wordt door de ‘godheidk nies aan gedaan.


Niet raar.


Geloof bestaat om het onbekende te duiden. Waarom is er land en water. Hoe is dat ontstaan. Wat is dag en nacht en waarom is de nacht donker, etc etc, etc.

Een hij heeft alles gemaakt verklaard een hoop.
Een hij let op alles wat je doet en straft je onmeedogenloos als je tegen de regels in gaat, haalt zelfs je familieleden naar zich toe en veroorzaakt, omdat alles gods wil is, de grootste aanslagen, rampen en ongelukken, maar,hij heeft u lief.

1
8 Zwartwit    
meer dan 3 jaar geleden door Zwartwit

@2

Een worm leeft in de bovenlaag van de grond, tot soms wel 2,5 m diep en komt veel voor in weilanden en grond met niet te hoge zuurgraad.

Dus makkelijk bij de verterende kistenquestion

0
9 Zwartwit    
meer dan 3 jaar geleden door Zwartwit

@9 O ik heb het weleens van een uitvaartondernemer gehoord op de radio (mijn stelling niet de jouwe).

0
10 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

@6
Die relatie tussen rechtspraak en geloof is een logische. Maar alleen omdat het geloof bestaat. Dat zegt niets over de rechtspraak sec.
In de VS worden streng gelovige conservatieve rechters benoemd op dit moment. Maar dat is opportunisme van de huidige president. Die wil zijn achterban tevreden stellen. En zo gaat het al sinds de mens enig verstand heeft. Religie is louter een middel om macht uit te oefenen. Niet meer dan dat. Zo is het altijd gebruikt door de eeuwen heen. In het Boeddhisme kennen ze geen godsbeeld. Toch zijn de boeddhisten gedurende zeer lange tijd de meest vredelievende mensen geweest. Het pure boeddhisme is jammer genoeg uitgeroeid, en zie je alleen nog in afgelegen gebieden (hooggebergte tussen India en China). Het vertrouwen in een god, komt neer op het ontbreken van een goed zelfbeeld. Religie is volgens mij gebaseerd op angst voor het onbekende. Meer kan ik er niet van maken. Enige logica voor het bestaan van een (liefdevolle) god ontbreekt. Als er al een god bestaat, zou hij direct voor de hoogste rechter gebracht moeten worden vanwege zijn onmenselijk handelen.

0
11 Tismewat    
meer dan 3 jaar geleden door Tismewat

@8 :
Fair enough, maar als God dat plaats laat vinden, vind het zonder God nog steeds plaats. Dat heeft niks met het wel of niet bestaan van God te maken. Maar met een discussie die je met God wilt voeren, waarvan jij zeker denkt te weten dat je hem gaat winnen. Ik denk dat de mensheid gelovig of ongelovig zichzelf overschat.

2
12 Tafka Mike    
meer dan 3 jaar geleden door Tafka Mike

@11 : het is lastig onderscheid te maken tussen iets wat daadwerkelijke macht in zich heeft en wat de (verkeerde) macht die uiteindelijk uitgeoefend wordt.

Alles wat macht heeft ook een zekere realiteit.

2
13 Tafka Mike    
meer dan 3 jaar geleden door Tafka Mike

@8 : ik vraag me dan wel af hoe jij een discussie met een hoger ruimtewezen(alien) dan wilt voeren. Ga je ervan uit dat hij jouw manier van redeneren niet kan overstijgen omdat het uiteindelijk ook handelt uit zelfbelang? Ik ben benieuwd.

2
14 Tafka Mike    
meer dan 3 jaar geleden door Tafka Mike

@12
Pertinent onjuist. De meeste oorlogen vinden plaats in naam van het geloof.

0
15 samcash    
meer dan 3 jaar geleden door samcash

Vindt het een vreemd artikel.

Staat ook bol van de onjuistheden, er zijn tal van Rijken van meer dan een miljoen onderdanen geweest zonder moraliserende god.

0
16 MARCUSAURELIUS    
meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

Met andere woorden, gewoon een machtsmiddel.

0
17 Scholar002    
meer dan 3 jaar geleden door Scholar002

@16 Die hadden waarschijnlijk een tiran als leider met een goddelijke status.
Tja dan is er geen god meer nodig omdat ze zelf al repressief genoeg zijn.

0
18 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

@18 Tirannen zijn meestal niet moraliserend.

0
19 MARCUSAURELIUS    
meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

@19 Dictator is een beter woord voor mijn punt denk ik, die regeren zelf al met angst.

0
20 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

@19 Of misschien denk je dat de andere goden van hun niet moralistisch zijn.

0
21 Reagurius    
meer dan 3 jaar geleden door Reagurius

@21 De goden van de Grieken en Romeinen waren niet erg moralistisch en hadden zeker gezien hun wangedrag niet bepaald een voorbeeld functie.

0
22 MARCUSAURELIUS    
meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

AGW aka MMGW is de nieuwe god. Begint u maar met offeren.

3
23 Ogod    
meer dan 3 jaar geleden door Ogod

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Zoeken
Nieuw op Nieuwskoerier?
Registreer nu en krijg je eigen gepersonaliseerde tijdlijn!
Aanmelden bij Google Registreren met een e-mailadres
Trends voor jou
Wie te volgen
Laatste reacties
pickwick
Opinie: ‘We moeten ons laten inspireren door Kick Out Zwarte Piet’

@22Ben jij misschien zelf een zwartje Prickkie ?? Je bent zo begaan met dat kleurtje.OOh dit vind jij weer racistisch zeker, ga je nu we...

zojuist geplaatst door pickwick

Prikkebeen
Opinie: ‘We moeten ons laten inspireren door Kick Out Zwarte Piet’

@21 Actie - reactie ... Mmm...Actie : toegestaan (ja, ook provoceren mag), grondrechten. Reactie : verboden, want geweld, grondrechten...

21 minuten geleden geplaatst door Prikkebeen

eh
Another vertical farm comes to Saudi Arabia

Goed verbruik van water wordt overal een belangrijk punt..Wij zouden hier wat betreft land en veeteeld zoveel vooruitlopen, Gaan we nu ingeh...

3 uur geleden geplaatst door eh

progressiefliberaal
Opinie: ‘We moeten ons laten inspireren door Kick Out Zwarte Piet’

@18,Ik hoef je toch niet het verschil tussen actie en reactie uit te gaan leggen?KOZP provoceert, al jaren. Deze mensen reageren daar sl...

5 uur geleden geplaatst door progressiefliberaal

Moien
Weduwe Khashoggi: 'Saoedische prins manipuleert rechtssysteem VS'

@1 het erge is dat Biden nog steeds doet, wat Trump al deed. U heeft waarschijnlijk nog steeds gehoord van het fund uit SA, wat een zekere Kus...

6 uur geleden geplaatst door Moien