@4 Moet zijn: Valt op dat links altijd naar RECHTS wijst om de schuld te geven van antisemitisme!Maar ze zeggen niet dat het hun achterban...
Over rascisten en terroristen gesproken!!De beroeps raddraaiers laten weer van zich horen!Alleen laten ze duidelijk zien dat de toespraa...
@3 Ik betwijfel of dat helemaal klopt. Ik zie eigenlijk steeds meer dat ‘islamitische’ mannen van een jaar of 25-30 de organisatie leiden, v...
Nederland heeft een open grenzen beleid voor alle soorten criminelen!...
Lachen een netwerk van Hilversumse -inwoners!!Moet de kop niet gewoon zijn een steld extremistische rascisten wil bepalen wat er moet gebeur...
Ach Timmermans is het grote voorbeeld van de club waarbij links lullen en rechts de zakken vullen helemaal tot topsport is verheven!En dat a...
@2 Valt op dat links altijd naar links wijst om de schuld te geven van antisemitisme!Maar ze zeggen niet dat het hun achterban is die bij de...
De antisemitische Hamasfans worden steeds gekker en extremer. Opletten. ...
Dan is e vast de waarheid gezegd!...
@13 Als Rafah maar wordt geschoond van terroristisch Hamastuig vind ik dat prima. ...
@739 Dat is exact wat de terrorist in Nieuw-Zeeland wilde, en absoluut fout.
Wat je wel zou kunnen aspireren is alle niet participerende mensen die van origine niet uit X (X = welk land dan ook) komt terug naar land van herkomst. Met niet participeren bedoel ik overlast veroorzaken/stelen/niet werken of geen intentie hebben om ooit te gaan werken/etc.
@743
Huillie huillie doen op basis van verzinsels?
@748 Als alleen de Maori in Nieuw Zeeland leefden was er nog veel meer ruimte vvor flora en fauna.
@737 Die was toevallig dit keer niet betrokken, maar zeker wel genoemd, er staat immers 'extremisme' in de eerste zin, dat geldt voor elke achtergrond... of dat nu links is, rechts is, Islam is, Christelijk is, Joods is, Activisme met welk een achtergrond ook, etc. enz.
En helaas met vooroordelen gevulde over een kam scherende rechtsdenkend mens, is hetgeen jij stelt niet waar. IK ben links, en wellicht lijkt dat vanuit jou meer in de richting van extreem rechts georiënteerde standpunt een 'extreem' (gewoonweg omdat het zo ver staat van jou standpunt). Hetzelfde geldt er daar, als Links daadwerkelijk van nature extremistisch was dan hadden we met een Miljard links georiënteerde mensen ook een bloedbad. Dus heel simpel valt te concluderen dat dit NIET het geval is...
Zijn er linkse extremisten? ja! maar de overgrote meerderheid en dan nog heel veel meer zijn dat simpelweg niet. En datzelfde geldt voor die andere groepen...
@745 "Ik baseer mijn reacties graag op feiten"
Ce n'est pas une pipe
@753 Waarom daar stoppen?, gewoon alle mensen uit nieuw zeeland en verklaar nieuw zeeland als natuurgebied. Dan hebben die planten en dieren alle ruimte om te ontplooien.
@745 Whoehahaha, feiten... weet jij wat feiten zijn?
Moslims doodgeschoten.
Reacties hier?
Stuur ze terug naar hun land!
De wegkijkers op rechts zijn weer actief.
De goedpraters van extremisme idem.
Zo wordt het nooit wat jongens en meisjes, met jullie anti-islamistische standpunten.
Dit soort lijkenpikkerij op onschuldige slachtoffers van een gruwelijke aanslag wordt niet vergeten.
Heeft Wilders al wat van zich laten horen?
Dacht het niet.
Ook al zo'n figuur die te extreem is om überhaupt wat mee aan te vangen.
Veel plezier, haters, in jullie extremistische bubbel.
Houden jullie je wel afzijdig van geweld?
Fijne dag verder.
.
** gebruiker verwijderd **
@751 . Mmm...Het terug sturen van mensen die niet van origine uit het land zelf komen, zou New Zeeland redelijk leeg maken.
@758 onzin, wat je schrijft, wilders heeft van wel zich laten horen.
* Verwijderd door de redactie *
@757
Ik vind het dus esthetisch interessant. Een mening die tegen het feitelijk waarneembare in gaat, die iets zegt over feiten en meningen, zowel in de directe zin, als in; het is een mening die zegt zich op feiten te baseren, maar die vanwege de spanning tussen wat het zegt en dategene dat blijkt uit de context waarop het zich lijkt te beroepen vragen oproept ook in indirecte zin ter discussie stelt wat een feit is. Persoonlijk vind ik het een meesterwerk
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
Wat moeten al die niet Maori daar, was er thuis geen ruimte meer?
** gebruiker verwijderd **
@766 plus
** gebruiker verwijderd **
@747 Inderdaad, daarom hierbij:
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Europe
laatste 30 jaar (ongeveer de periode dat de influx van de Islam in Europa begon)
En voor je zegt wikipedia, bla bla bla, deze lijst heeft een uitstekende bronvermelding.
22 September 1989 - IRA (niet extreem rechts) 11 kill - 21 injured
29 May 1991 - ETA (separatisten, niet extreem rechts) 10 kill - 44 injured
23 Oct 1993 - IRA (wederom niet extreem rechts) 10 kill - 57 injured
15 Aug 1998 - wederom IRA - 29 killed - 300+ injured
11 Mar 2004 - Al-Qaeda (moslim) - 192 killed - 2050 injured
7 Jul 2005 - Al-Qaeda (moslim)
11 Apr 2011 - 2 lone wolves, motieven onbekend - 15 kill - 204 injured
22 Jul 2011 - Andres breivik (eindelijk extreem rechts) - 77 killed, 319 injured
13 Jan 2015 - separatisten uit Oekraïne - 12 killed, 18 injured
9 May 2015 - Separatisten uit Macedonië - 22 kill - 37 injured
Hierna een hele rits aan Islamitische aanslagen, waarvan totaal:
329 kill - 1648 injured
tot afgelopen aanslag
49 doden, tiental gewonden (zeg 50?).
Als je alles bij elkaar optelt dan kom ik uit dat vanuit de islamitische kant vele malen meer moorden komen dan uit de extreem rechtse kant.
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
@765 En waarom zou jouw soort daar wel horen, waarom zouden die er wel thuishoren? Omdat de eilanden ooit eens door "ons" zijn ontdekt zoals je dat trots weet te melden? De Maori's zijn de oorspronkelijk bewoners. Al het anderen, dus ook het rechtstuig van jouw soort, zijn slechts indringers.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
Hier op NK weten enkelen het toch weer klaar te spelen om van een draadje over een rechts extremische terroristen aanval op twee moskeeen waarbij 49 mensen hun leven verloren een ant-islam topic te maken.
In Irak en Afghanistan zijn bijna iedere dag aanslagen maar dan van moslims onder elkaar, alleen komt het nu eens uit een andere hoek maar het is en blijft natuurlijk wel even erg.
@778 Het is een vervelende ziekte Crannbuidhe.
@779 dan is het minder erg; want moslims onder elkaar geen probleem.
** gebruiker verwijderd **
Het bekende tom en jerry verhaal...dan weer de muis...dan weer de kat!
Sneu deze hele situatie. Had niet moeten gebeuren. Toch bekruipt mij het idee, dat als de moslims zonder extremistische gedachtes zich harder ertegen zouden uitspreken, dit niet gebeurd zou zijn.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@775 ik zou voorzichtig zijn met die zwembaden,eventueel geweld van moslims verwijderen hoeft niet automatisch te betekenen dat we in een teletubbieachtig hobbit-heuvel landschapje verdwijnen,de aanwezigheid van homo sapiens is niet vanzelfsprekend een zegen voor de wereld.
@784 ik ga zo echt niet een moslimkindje spletten omdat z'n papa niet fel genoeg ageerde tegen terreur actie,moet je echt een draadje los hebben als je dat kan.
** gebruiker verwijderd **
Waarom zou een moslim hier in Nederland méér verbonden zijn met een moslim in Nieuw-Zeeland dan ik (blanke boer) met een blanke boer in Zuid-Afrika?? Er is nog geen burgemeester naar mij toegekomen om mij een hart onder de riem te steken!!
@791 omdat anders breivik.
Nog iets gebeurd vandaag ?
** gebruiker verwijderd **
Waar waren al die geschrokken personen (Rutte, de koningin en koning, de burgermeesters van de grote steden, de hele media, etc....) toen Al-Shabaab in Somalië een christelijke kerk dichttimmerde en vervolgens in brand stak (200 doden/vooral ouderen, vrouwen en kinderen)?
Waar was iedereen toen Boko Haram in Nigeria soortgelijke slachtingen verrichtte?
En wat te denken van Kenia?
In 10 jaar tijd zijn er in die regio meer dan 700 kerken aangevallen met het veelvoudige aan slachtoffers en het is alleen nog maar erger geworden.
Hele christelijke gemeenschappen zijn daar weggevaagd, uitgemoord.
En allemaal in naam van de 'grootste god die er bestaat moslims, allah'.
-Let wel; Dit is een vreselijke daad en dit gaat niet om Calimero-gedrag maar bepaalde zaken lopen scheef.-
Een rechts-extremist slacht moslims af en iedereen loopt uit.
Maar toen moslims (de gemeenschap die nu zo geschrokken is en een hart onder de riem gestoken krijgt vanuit alle hoeken en gaten) hele christelijke gemeenschappen laat verdwijnen, toen was het stil.
Het is een vreemde gewaarwording.
Stel je eens voor dat er in de wereld meer dan 700 moskeeën worden aangevallen met duizenden doden.....?
Nogmaals; het is verschrikkelijk maar hoe men hiermee omgaat staat niet in verhouding met als dat iemand/men uit de moslimgemeenschap nog iets veel ergers veroorzaakt.
-Ik zag net iets via de tv wat dit gedrag (vanuit de moslimgemeenschap) kan verklaren.
Ik zag een imam die het maar niet kon bevatten dat iemand zomaar (let op) onschuldige mensen afslachtte.
Het gaat om het woordje 'onschuldig'.
Moslims die in een moskee bidden tot allah zijn onschuldig.
Christenen die in een kerk bidden tot Jezus zijn schuldig.
Zij wijzen de islam af en dat maakt hun 'schuldig'.
Slachtoffers (vooral christenen) zijn schuldig.
Dan hadden zij zich maar moeten bekeren tot de islam.
Dat is de reden waarom als er meer dan 200 doden vallen tijdens een kerkdienst de moslimgemeenschap stil blijft en als er 49 doden vallen onder de 'onschuldigen' vanuit de oemmah, het alle aandacht verdient.-
Deze gestoorde is niet minder erg dan IS, die ook onschuldige burgers afknalden. Onbegrijpelijk dat er reageerders zijn die terreur goedpraten. Die zijn even geradicaliseerd als degenen die ze zo haten.
Nieuw Zeeland ligt aan e andere kant van de wereld.
Als er vlakbij een aanslag plaatsvindt door moslims tegen ongelovigen dan beschermt de overheid de moskeeen en verteltt dat het komt door Israel en door Wilders.
Als er aan de andere kant van de werled bj hoge uitzondering een gek wat moslims uitmoordt dan beschermt de overheid de moskeeen en roept dat het afgelopen moet zijn met het hebben van een mening over moslims.
Conclusie: De overheid is islam en de islam is de overheid.
@791 Die vraag kun je beter aan Martin Bosma stellen. Die weet daar vast het antwoord op, met zijn fixatie op Zuid-Afrikaanse boeren.
@794 Foute conclusie. Dat hij het over “onschuldige moslims” heeft, heeft puur te maken met dat dat het geval was in Nieuw-Zeeland. Als islamfans “ja maar de kruistochten” of “ja maar christelijke anti-abortusactivisten in de VS” roepen als het over de islam gaat keur jij dat af, waarom zou een imam er dan wel allerlei zaken bij moeten halen die totaal niet relevant zijn mbt *deze* aanslag?
@797 Daar zit geen enkele logica in. De overheid heeft Wilders of Israël nooit aangewezen als schuldigen, wel deden columnisten dat. Ook zijn er geen moskeeen beschermd vanwege *deze* aanslag.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.