Baudet loopt weg bij debat (telegraaf.nl)

@199
Hehe, zo ken ik emeeltje weer.
Wederom geen antwoord op vragen geven.

Waar staat precies dat Wiebes het document niet eerder ontvcangen had?
Een embargo gaat erom dat het rapport niet verspreid mag worden aan de pers of aan andere niet belanghebbenden.

Dus doe nog eens je best: wat zou Baudet moeten bespreken met een minister die het rapport nog niet gelezen had?
Toe: probeer nu eens gewoon een antwoord te geven op de vraag.

@201
Baudet is toch een aanhanger van het open debat. Dus niet tot in de puntje voorbereid met voorspelbare zetten wisseling. Hij zou zo'n debat zonder voorbereiding moeten toejuichen zou ik zeggen en niet weglopen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@201 en een vraag aan jou, waarom was Baudet in eerste instantie al niet aanwezig bij het debat met de minister over het klimaat? 1 van de stokpaardjes van FvD/Baudet. Het aanbieden van het rapport kan een excuus zijn aangezien men van te voren al weet wanneer welke debatten zijn.

Meneer Baudet dacht waarschijnlijk zoiets als:
Oei, nu kan ik mijn vooraf ingestudeerde one-liners niet gebruiken en spontaan anticiperen/improviseren kan ik niet in een debat, dus wegwezen. Mijn volgers begrijpen dat gelukkig wel.

Het is en blijft oliedom om 100 miljard euro uit te geven om daarmee 10 miljard euro aan schade te voorkomen!!

Ik heb de video gezien. Baudet laat het energierapport aan Kwiebus zien en wil daarover in debat c.q. vragen stellen. Kwiebus zegt daar kan ik niets over zeggen, moet het eerst lezen. Baudet doet vervolgens toedeledokie, heeft wel wat anders te doen. En terecht.

* Verwijderd door de redactie *

@202
Dat kan best, maar dat is geen antwoord op mijn vraag: "wat zou Baudet moeten bespreken met een minister die het rapport nog niet gelezen had?"

@203
Ook dat kan best, maar dat was wederom geen antwoord op mijn vraag: "wat zou Baudet moeten bespreken met een minister die het rapport nog niet gelezen had?"

@205
Geen idee, vraag het hem.
Bovendien is het niet aardig om een vraag met een wedervraag te beantwoorden, mijn vraag is en was: "wat zou Baudet moeten bespreken met een minister die het rapport nog niet gelezen had?"

@212 Eeuuuhhmm, jouw vraag was niet aan mij gesteld. Ik stel gewoon een vraag aan jou.... jij hebt niet het alleen recht op vragen stellen.

Maar jij hebt dus geen kritiek op Baudet dat hij niet bij zo’n belangrijk debat was?

** gebruiker verwijderd **

@210 Wat anderen wel doen: het klimaat

@207
Als we het toch over oliedom hebben. Het lijkt mij oliedom om afhankelijk te willen zijn van moslim landen en de salafisten en wahabisten e.d. te sponsoren met olieaankopen. Hoe sneller we daarvan af zijn hoe beter zou ik denken. En om de Groningers nu nog meer aardbevingen te geven lijkt me ook wat asociaal.

@210
Ik is precies wat ik gezegd heb. Een open debat. Baudet kan de inhoud van het rapport aangeven en aan de minister vragen wat hij van de voorgespiegelde inhoud vindt en of hij zijn beleid zou aanpassen als die inhoud valide is. Moet alleen Baudet natuurlijk het zelf wel weten.

@216 Hier zijn meerdere alternatieven voor, o.a. Kernenergie en Russisch aardgas.
De klimaatplannen zijn en blijven oliedom!!

Dom ventje (achterban is jammergenoeg nog dommer)

@218
Kernenergie heeft ook wel wat nadelen en Russisch aardgas, daar gaan onze auto's toch niet zo snel op rijden. En dan ben je nog steeds sterk afhankelijk van het buitenland, zowel voor gas als uranium. Ik denk dat een energiebeleid dat ons minder afhankelijk maakt van het buitenland een heel goed idee is. En die kosten, ik heb daar zo mijn bedenkingen bij. Sommige dingen zoals spouwmuur isolatie en zonnepanelen hoeven helemaal niet voor een grote kosten stijging te zorgen.

Hier het rapport;
https://nlslash.nl/mwenb/De_kosten_van_het_energieakkoord.pdf

Het meest leuke is om de disclaimer van het onderzoek te lezen...…………………..
Daarnaast inkomsten en besparingen uit de transitie niet meegerekend

Zie ook
https://nos.nl/artikel/2271810-onderzoek-energieakkoord-duurder-dan-verwacht.html

Wat ons voorgespiegeld wordt is gewoon een fata morgana.
Allemaal mooi omschreven zoals de heren denken dat haalbaar is.
Maar dat valt goed tegen daar als je de bijlagen van het energieakkoord leest is het een fake wat ons voorgeschoteld word.
Het isoleren van bestaande woningen zal zichzelf nooit terugverdienen en dat valt bij zonnepanelen ook nog maar te bezien.
We zullen elk jaar opgescheept worden met een hogere energierekening als er steeds meer aan die zogenaamde energiedoelen uitgegeven gaat worden.
Het beste zou het gewoon zijn om gewoon olie en gas te importeren vanuit het buitenland.

Hier het filmpje te zien vanaf 8.22.

Wat moet ie anders doen?
Wachten op slap geklets wat nergens over gaat?
Hij houdt de eer aan zichzelf en vertrekt.

@223 Hij had gelijk vanaf het begin bij het debat aanwezig kunnen zijn. Een debat over een speerpunt van FvD maar waar FvD weer schitterde van afwezigheid.

@224

Waarom zou hij moeten blijven ?
Eerst de stukken lezen dan pas debatteren

@222 “Het beste zou het gewoon zijn om gewoon olie en gas te importeren vanuit het buitenland.”

Maar FvD wil geen buitenlands gas, zij willen doorgaan met het vernielen van Groningen en daar gas blijven winnen

@225 Het debat was al lang bezig, Baudet heeft de kamerleden bij dat debat vandaan gehaald en pas na zeer veel aandringen van de kamerleden is hij meegegaan. Waarom zit Baudet niet bij debatten over onderwerpen wat echt speerpunten van de partij zijn?

@227 Ja omdat dat toch geen zin heeft
Baudet heeft nu nieuwe info maar die heeft de rest van de kamer niet gezien
Ze zijn nu nog met zijn 2-en dat vergeten jullie steeds
Dat komt de volgende 2 kamerverkiezing wel goed

@228 wat doet dat lavendel lulletje dan in de kamer? Dikke ton per jaar opstijken en uit zijn neus vreten?

@229

Tedje op de kast jagen dat doet Baudet

@228 Hahahahaha dus debatten met de minister hebben geen zin....

En dat met zijn 2en is ook een dom excuus. denk heeft er maar 1 meer maar die waren wel vanaf het begin van het debat aanwezig.

@231 Nee als die de stukken niet kent niet nee
Baudet komt er echt nog wel op terug idd

@232 Nogmaals, het debat was al begonnen voordat de stukken gepresenteerd waren. Waarom was Baudet niet vanaf het begin van het debat aanwezig als de kosten van de klimaatplannen zo belangrijk voor hem zijn? Waarom slaat hij dat soort debatten liever over?

@233 Juist
Als de stukken er niet zijn dan heeft het geen zin voor Baudet om erbij te zijn
Nogmaals eerst de stukken inlezen dan pas debatteren voor Baudet

Hij kan niet overal bij zijn

@234 Oh dus alle vorige debatten over het klimaat waren totaal onbelangrijk en nietszeggend wat Baudet zijn rapport was er toen nog niet...... jaja.....

@235 Voor Baudet wel ja
Die had geen reden om mee te debatteren
Dat is niet zo moeilijk te begrijpen

@226 FVD wil thorium ipv buitenlands gas idd

@236 Ja dat is moeilijk te begrijpen omdat het onzin is. Alleen debat aan willen gaan omdat je zelf een rapport hebt laten maken en dus alle overige debatten onzin vinden slaat echt nergens op! Wat je nu doet is het blind verdedigen van je grote leider zonder eens kritisch te kijken naar wat hij doet.... (of wat hij vooral niet doet)

@237 FvD wil Gronings gas, ze willen niet stoppen met de gaswinning daar:

“Wij zijn niet tegen het boren naar gas', zegt Baudet. 'We moeten niet stoppen met boren naar gas. De opbrengst van de gaswinning is van groot belang voor onze economie. We kunnen niet zonder.'”
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/193546/Baudet-Niet-stoppen-met-boren-naar-gas-wel-ruimschoots-compenseren-update

“FVD stemt tegen wetsvoorstel inzake Wijziging van de Gaswet en van de Mijnbouwwet betreffende het minimaliseren van de gaswinning uit het Groningenveld”
https://forumvoordemocratie.nl/stemming/34957

“Bijna de voltallige Tweede Kamer ondersteunt een motie van GroenLinks waarin staat dat de gaswinning snel naar beneden moet, schade door aardbevingen snel moet worden vergoed en Groningers recht hebben op fatsoenlijk advies en ondersteuning.

De motie werd opgesteld door GroenLinks-kamerlid Liesbeth van Tongeren. Alle partijen, op Forum voor Democratie en DENK na, ondertekenden het document.”
https://www.dvhn.nl/groningen/Kamer-steunt-oproep-gas-naar-beneden-en-snel-schadevergoeding-22845634.html

@239 Waarmee Baudet ook nog eens aantoont dat hij niet weet waar hij het over heeft.
Het gaat niet om boren naar gas om winning van gas. De man kent het dossier niet eens.

@239 Omdat dat nu nog niet kan
Niemand wil per direct stoppen met gas

@238 Aha
Hoe weet je dat hij dat rapport zelf heeft laten maken
Dat kan je dan wel van alle rapporten zeggen

Men wil alleen debatteren als dat zin heeft in het geval van Baudet na dit rapport dus
maar waar maak je je druk om hij was er nu toch ff

@241 Hahaha gekronkel! Lees die eerste quote van Baudet nou eens goed! Hij wil niet stoppen, hij wil elke euro daar uit de grond halen en de Groningers mogen in de stront zakken.

En de motie van GroenLinks zei ook niet direct stoppen maar snel stoppen met een goede schadevergoeding, daar heeft FvD ook tegen gestemd.

@243

Uit het partijprogramma van de FVd blijkt wat anders
Geef maar de reden aan dan waarom de FVD tegen was

@242 Ik maak me druk om het feit dat hij altijd over de klimaatplannen loopt te schreeuwen maar dat hij niet komt opdagen bij een debat met kamerleden en de minister over het klimaat. Nee, hij trekt ze zelfs uit dat debat vandaan en wil eigenlijk niet mee dat debat in. Alles voor de show, niks voor de echte inhoud.

@244 hahaha moet ik nog gaan bedenken waarom FvD tegen stemt? Jij bent de aanhanger, leg jij het maar uit. Op de site staat het in ieder geval niet, er staat alleen maar dat men tegen gestemt heeft. En in de andere bron van mij staat zeer duidelijk een quote van Baudet dat hij het geld wil en dus eigenlijk niks om de Groningers en hun ellende geeft.

Baudet is de enige politicus die verstand heeft van klimaat. Seegers wist niet eens hoeveel CO2 er in de lucht zit.

@244 Nee dat blijkt niet.

Bovendien heeft hij zich er helemaal niet in verdiept. Als je de domme fout maakt boren naar gas te verwarren met gaswinning heb je er echt geen kaas van gegeten.
Afgezien van het feit dat hij niet lijkt te begrijpen hoeveel schade die gaswinning berokkent.

@247 ,

"Baudet is de enige politicus die verstand heeft van klimaat."

Of je zit te stangen, of je bent aan het trollen, of je bent zo dom als het achtereind van een varken.
Zeg het maar....

@249 Als het om klimaat gaat dan veeg ik de vloer met je aan. Net als Baudet dat doet met die kneuzen in de kamer.