Baudet loopt weg bij debat (telegraaf.nl)

@147
Daar heb je gelijk in, ze moeten wat brengen.
Alles word tegenwoordig uitvergroot en zeker nu, met de verkiezingen in aantocht.

@148
Ik weet het niet hoor.
Na decennia blanko stemmen heb ik op Hiddema gestemd ... omdat het kon.
Of ik dat weer ooit ga doen weet ik nog niet .. ik zie hem weinig echt aan de kaak stellen, wat ik wel had gehoopt.
Moet wel zeggen dat ik niet actief naar zijn acties zoek ..

@148 ja hoor, mijn stem hebben ze.

Ik zou geen beter alternatief weten nu!

@151
Verkiezingen in zicht betekent altijd dat je scherp moet blijven, maar de ophefkopperij gaat dag in dag uit door. Zo werkt "nieuws" blijkbaar tegenwoordig: ophef betekent lezers!

@154
Precies

@152
Dat decennia blanko dat lieg ik. Tussendoor nog 2x op de Piraten Partij gestemt, tot Anchilla kwam ..
Die zagen al vroeg wat er aan zat te komen wat "privacy" betreft ... nu zijn het van die halve SJWers geworden : (

@150
Weet je ook waarom hij weg ging?

** gebruiker verwijderd **

@157
Nee dus.

Baudet wilde Wiebes bevragen over een gisteren verschenen en vandaag aangeboden rapport.
Hij had een debat aangevraagt, maar Wiebus zat al in een ander debat.
Andere kamerleden hebben hem meegenomen naar dat lopende debat, en daar heeft hij Wiebes gevraagd of hij dat rapport al gelezen had. Het antwoord was neen, en het had dus geen zin om vragen over dat rapport te stellen, waarop Thierry weer vertrok.

Feitelijk is hij uit een debat weg gelopen, maar de context is geenszins ophefwaardig nog onlogisch. Toch?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

En wederom een debat over 1 van de speerpunten van FvD/Baudet waar hij dus niet bij aanwezig was.....

Wellicht ging Baudet terug naar de eerste vergadering, waar hij op dat moment mee bezig was. Lijkt me een logisch gevolg.

@160
Ik heb daar zelfs op gereageerd in @152 met als aanvulling @156

** gebruiker verwijderd **

Aandachtshomo

Beter weglopen dan oudjes onderdruk zetten om zich niet te laten opereren.
Maar Baudet heeft goede gehandeld om weg te lopen.

@166
U heeft het over Jetten?

@167 Waarom? Hij wilde toch graag wen debat? Nou ga je gang.

En aangezien klimaat zo belangrijk voor FvD is, waarom was hij sowieso al niet bij dat debat aanwezig? Je weet van te voren wanneer welke debatten zijn dus dat die presentatie in de weg zou zitten kan geen excuus zijn, dat had hij anders kunnen plannen.

@165
Ik was te lui om te zoeken en waardeer het mij in de schoot werpen van bronmateriaal ten zeerste : )

@169
Ik heb wel het idee dat Thierry nog niet helemaal weet "hoe het heurt" in Den Haag.

@169
Praat niet tegen trollen en lees het artikel waarom hij weg liep.

@168 Over wie gaat het artikel nou ? Snuggere jojo.

@172 Ik heb het gelezen en ik weet het dus. Mijn vraag is, waarom was hij in eerste instantie al niet bij het debat aanwezig? Een debat over een voor FvD erg belangrijk onderwerp......

Lekker gemakkelijk. Waarom niet eerst vragen stellen? Wie weet had Wiebes wel antwoorden op zijn vragen.

@174
Zoek de agenda van Baudet op en je weet het.

Weglopen bij een parlementair debat is een zwaktebod, het geeft aan de discussie niet aan te willen of te kunnen.

@173
2de kamer

"131 Ik heb het net even geprobeerd, en nou m'n toetsenbord van slag.
Het apestaartje is een aanhalingsteken, etc.
Alt + shift toets lost het niet op.

@176 Wat kan er voor Baudet belangrijker zijn dan een debat met de minister over de klimaatplannen? Baudet weet wanneer dat soort debatten zijn dus dan moet hij daar toch gewoon zijn? Hoe wil hij anders iets voor elkaar krijgen in de politiek?

Er is weer een Messias opgestaan, de gelovigen zijn al even kritiekloos als bij de vorigen

** gebruiker verwijderd **

@182
Ik heb serieus geen idee ..

@ Ah, gevonden.

@38
emeeltje en wat aantonen..
WHAHAHAHAAH!

Dar krijgen ze niet voor betaald hoor.

Volkomen terecht dat Baudet is weggelopen.

@186 Maar dat hij in eerste instantie al niet bij een debat met de minister over het was vind je totaal niet belangrijk?

@187 toevoeging: over het klimaat

Prima gedaan van die Baudet, niet mis mee

@189
Niet =niets

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@192
Verklaar eens: met wie zou Baudet in overleg moeten gaan nadat degene met wie hij daarover in overleg zou gaan het rapport nog niet gelezen heeft?
Wat verwacht je dat Wiebes voor antwoord gaat geven op de vragen?

Overigens had Baudet het rapport aan Bolkestein overhandigd,
"Het rapport, opgesteld door een klimaatkritische groep, is vanmiddag overhandigd aan VVD-prominent Frits Bolkestein. "

Dus hoe u erbij komt dat Wiebes het pas die middag had ontvangen is mij een raadsel.
Welke emeel is dit?
De avonddienst?
Misschien moet je effe aan je ochtend- of middagploeg mededelen dat ze wel goed moeten lezen hoor.

@195
Nope, topic is dat de minister een rapport niet heeft gelezen zodat het voor Baudet geen zin had om een discussie te starten.

Waar zou die over moeten gaan dan?

@175
Gezien de dossier"kennis" van Baudet denk ik dat Thierry dolblij was dat hij een uitweg zag.

* Verwijderd door de redactie *

Het is en blijft een salonpoliticus.