@5@6The Free Thought Project: thefreethoughtproject.comxThe Last Great Stand: thelastgreatstand.com (zie MBFC) De "I" zit tussen de...
ad 47 : dat werkt heeft heedt de praktijk uitgewezen. >> dat werkt NIET heeft de praktijk uitgewezen. ...
@3 Oh ja, er staan 'ons' vast situaties te wachten die ongekend zijn, en waar 'we' toch mee zullen moeten omgaan. En dat met aantal g...
@5Ach ja, " hetzelfde woord".Maar niet dezelfde krant....
@3 Je laat net duidelijk weten dat je bij https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssitesNiet verder gekomen bent dan de kop!...
@46 "Niet te lezen betaalmuren." Dat is mij bekend. Maar er zijn anderen die het wel kunnen lezen. ...
Zou een apart artikel moeten zijn.De overeenkomsten met het hoofdartikel zijn "plastic" en "gelobby".NK laat het Guardian-artikel niet toe, ...
@2 Moet je even naar beneden scrollen kom je van zelf bij indepent!...
@46 "niet apart werden gezet" - dat werkt heeft heedt de praktijk uitgewezen. - en vastzetten mag al helemaal niet, - het ont...
@2 Inderdaad.En nog een eigenaardigheidje : ze hebben géén regeerakkoord meer, dus de huidige 4 partijen hebben ook onderling geen afspr...
@148 Gaan we weer...
Waarom denkt u dat het voor mondiale klimaatverandering veel uitmaakt of (bijvoorbeeld) mensen met Marokkaanse roots in Nederland wonen of in Marokko?
@146 Haha omdat ik een andere mening heb wil nog niet zeggen dat ik het niet begrijp
Zure regen hoax alweer vergeten
Nogmaals wat helpt het als wij allemaal aan een dure elektra auto gaan en in Duitsland met 250+ over de snelweg knallen
Zoals domme Smiling al opmerkte
"Denkt u dat klimaatverandering zich veel aantrekt van landsgrenzen?"
Nederland moet niet het beste moslimpje van de klas zijn
@150 Jawel nu jij nog
@151 Haha waarom dan hier zo extreem dure oplossingen dan ?
Leg dat maar uit
@152 Nee hoor, niet omdat je een andere mening hebt. Maar, je bent niet in staat om je mening te onderbouwen middels de feiten, en je bent niet in staat om de door mij aangedragen feiten te weerleggen. Je blijft beperkt tot het roepen van "onzin", en verder dan dat kom je niet.
De zure regen ben ik inderdaad vergeten. Dat komt omdat we maatregelen hebben genomen en dit gelukkig hebben weten te voorkomen. Maar ja, daar heb jij natuurlijk geen enkele besef van met je pure onwetendheid aangaande dit onderwerp.
@147 Nu ook nog even de eerste zin lezen, waaruit blijkt dat dat sinds 1950 niet meer zo is.
@152 Zure tegen was geen hoax. Zie: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/30/nrc-checkt-zure-regen-en-waldsterben-bleken-onzin-te-zijn-a1614700
@155 Haha dat jij in sprookje geloofd dat moet jezelf weten
Degene die onwetend is dat is toch echt Bluth
@154 Dat lijkt me nou niet echt een antwoord op mijn vraag.
@157 Jawel dat was wel een hoax
@152 Dus jij wil niks doen totdat anderen wat gedaan hebben? Als iedereen zo denkt, dan veranderd er nooit iets en helpen we met zijn allen de aarde naar de klote.... Goed plan! :S
@159 Ja dat was wel een antwoord op je vraag
Nu jij weer
@161 Niet voorop lopen met dit
Zeker niet idd
Sprookjes dat de aarde naar de klote zou gaan
Goed plan idd wachten
@158 Ja hoor, ik geloof in sprookjes.
Jij bent niet in staat om inhoudelijk te reageren, om de feiten te weerleggen, of om zelfs maar je eigen mening te onderbouwen middels de feiten. En ik geloof in sprookjes... Je lijkt een beetje op een radicale moslim die volledig blind is voor de feiten.
@102 "....Dat zeiden ze in de 60-er jaren ook toen ze voorspelden dat de overbevolking een hoge tol ging eisen en dat WIJ dus maar moesten beginnen met tweeverdienen en minder kinderen krijgen...."
Die imperatief gold alleen voor de blanke autochtonen! Gastarbeiders en immigranten zijn nooit lastig gevallen met deze 'overheids'propaganda die toen al de omvolking aan het voorbereiden was.
"Méér dan twee kinderen" was 'a-sociaal' en 'immoreel' tegenover 'de arme derde wereld'...!
@163 Ik wacht dat liever niet af. En de spijbelende Brusselse kinderen kennelijk ook niet. Zij hebben groot gelijk. Het is nog meer hun toekomst dan de mijne.
@160 Kun je dan ook met bronnen onderbouwde argumenten aanvoeren ipv enkel in “nietes” of “welles” te blijven hangen?
@163 “Sprookjes dat de aarde naar de klote zou gaan”
Jammer dat je alle wetenschappelijke onderzoeken en bevindingen in de wind slaat, zoals deze:
“CO2 komt in grote hoeveelheden vrij bij de verbranding van fossiele brandstoffen. Er zijn harde bewijzen dat de CO2-concentratie in de lucht in geen 800.000 jaar (en hoogstwaarschijnlijk zelfs 60 miljoen jaar) zo hoog is geweest als nu. De trend lijkt te zijn dat de mondiale uitstoot van CO2 blijft toenemen, hoewel de economische crisis ervoor zorgde dat er in 2009 geen stijging was in de mondiale CO2-uitstoot. ”
@163 De aarde gaat niet naar de klote, dat zegt niemand (behalve jij in "infinite wisdom"). Het leven voor de mens (en vele dieren) op aarde gaat eraan als we zo doorgaan.
Als er dan nog mensen overblijven, en de mensheid kijkt een paar duizend jaar later hierop terug, dan zegt de jeugd "mensen als GOTCHA666 zijn erger als Hitler, Stalin en Pol Pot samen. Door mensen als hij die een achterlijke ideologie aanhingen is zowat de hele mensheid uitgeroeid."
@166 Geen probleem
Leef je uit maar niet van mijn geld
Die kinderen die hoeven het ook niet te betalen
dus die roepen maar wat
@170 Die kinderen betalen later de prijs van uw egocentrisme.
@169 Dat zeg ik dus niet
maar rare rakker dus ga daar klagen
Als de overbevolking op de aarde zo daar blijft gaan dan grijpt de aarde in
Niet allerlei dure oplossingen hier in dit land om steeds maar mensen te blijven importeren
Minder mensen hier is beter voor het milieu of niet ?
Volledig eens met @169 . Ik vind het knap asociaal om weg te kijken en de lasten door te schuiven naar volgende generaties.
@171 Nee dat doen ze door het egocentrisme van Smiling als we niet ingrijpen
Gelukkig is het bijna maart en dan kunnen we weer stemmen
@173 Dat dan ook niet doen dus
@172 En wat stel je dan voor als oplossing? Minder mensen is nogal lastig te realiseren, tenzij je bereid bent wat atoombommen op China en Afrika te droppen. Dan lijkt me zorgen voor minder CO2-uitstoot een ethisch verantwoordere oplossing.
Waterkanon erop en kapot knuppelen dat linkse jonge grut. Terug naar school jullie. Of als jullie zo graag willen demonstreren demonstreer dan met de gele hesjes mee. Dat is tenminste voor een goede zaak.
@165 Oh ja ik herinner me nog echt de berichten enkele decennia geleden dat de overheid ons waarschuwde voor mogelijk overbevolking, maar er wel nadrukkelijk bij zei dat het alleen voor de blanken geldt. ''Lekker blijven neuken he, gastarbeiders'' zei mevrouw de nieuwslezeres erbij met een dikke knipoog. Dat waren nog eens tijden! 1972 ofzo. Lekker man
@174 Ik doe een wilde gok.... PVV?
Die zijn ook zo anti islam en anti klimaat als jij. Lekker populistisch..... Maar of je daar echt wat mee bereikt......?
@176 Minder import zoals al gezegd
Vroeg of laat moet er toch een stop komen op de stijging van het aantal mensen op de wereld
dat weet zelfs Mrs K
Anders idd dan grijpt de natuur in
@172 Minder mensen op aarde is beter voor het milieu.
Het ideale aantal mensen op aarde met onze huidige consumptie drift is, vijfhonderdduizend (500,000).
ja want tegenwoordig horen we advies te krijgen van kinderen over politieke vraagstukken.
@179 Fout met je wilde gok
@172 Minder mensen wereldwijd, ja. Mensen uit Nederland naar andere landen verhuizen of zorgen dat mensen uit andere landen niet naar Nederland verhuizen lost het mondiale probleem niet op.
@181 Mooi dan zijn we het daar tenminste over eens
@172 Wat maakt het mbt het milieu eigenlijk voor verschil of iemand hier leeft of in Marokko?
@180 Minder import? Alsof het moeder natuur iets boeit of er teveel broeikasgassen in Botswana of in Nederland de lucht in gepompt worden
@180 Maar hoe dan? Je hebt dus geen oplossing om het aantal mensen te doen afnemen?
@180 Minder import zeg je om de groei van de wereldbevolking tegen te gaan......
Nooit geweten dat wij mensen vanaf andere planeten importeren....
@185 Dat denk jij, alleen leg ik de overbevolking niet neer bij het migratiebeleid en link ik het migratiebeleid niet aan de klimaatsverandering.
Overbevolking is al een feit, daar speelt ook de gewone Nederlander een hoofdrol in, zoals ieder ander mens wat leeft.
@184 Juist ik had het ook over Nederland
Mondiale problemen moet Nederland niet alleen willen oplossen
@184 jij stemt PVV zeker met je minder minder minder gezeik
@190 Nee daar speel die gewone Nederlander geen rol in
De Nederlandse bevolking die neemt af
Het migratiebeleid speelt dus wel degelijk een rol bij de klimaatsverandering in Nederland
@189 Het valt in elk geval mee dat het deze keer eens niet aan moslims ligt volgens Gotcha, of hij moet op islamitische marsmannetjes doelen
@192
@184
Haha 184 die stemt zeker geen PVV
DENK of NIDA nog erger
@193 Maar hoe dan? Wat maakt het mbt het milieu uit of iemand in Marokko of in Nederland woont? Dat heb je nog steeds niet uitgelegd.
@189 Verkeerde conclusie rare rakker
maar dat is niet de eerste keer
@196 Ik had het over Nederland en dan maakt het wel degelijk uit
of er 1 iemand minder woont
@193 “Het migratiebeleid speelt dus wel degelijk een rol bij de klimaatsverandering in Nederland”
Oh dus wij Nederlanders kunnen er met zijn allen voor zorgen dat we een ander klimaat in Nederland krijgen? Daar hebben we de rest van de wereld niet bij nodig.
Je begint echt steeds bijzonderder te denken...
@195 Want iedereen die het niet met je eens is stemt op een partij die aan identity politics doet? Je laat je gebrek aan nuance helaas wel weer merken...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.