Als Trump toegeeft op de grensmuur, eindigt zijn presidentschap, vertelt Lindsey Graham Sean Hannity op Fox News (newsweek.com)

@46 het feit dat jij een stuk onherbergzaam grensgebied vergelijkt met een schuifpui, geeft ernstig te denken over jouw inhoudelijke kennis, die wel geheel afwezig lijkt.

@50
Dat klopt.
Ze menen voor anderen te kunnen denken.

Ik vind Proem en Vage ali wel lief bezig, zou Trump op de hoogte zijn van het bestaan van deze trouwe fans?

@40

Mja, ik en de rest van de wereld. Zelfs Trump zelf geloofde er niet in. Ik heb trouwens niemand hier gezien die Trump voorspelde, dus die ouwe koe kan terug de sloot in.

Na 10 jaar Clinton-verhoren is het mensje nog steeds onschuldig. Probeer dat eerst maar met Trump

(... en om de ouwe koe niet helemaal voor niets uit die sloot te hebben gehaald: Clinton won natuurlijk wel degelijk... ze werd alleen geen president...)

@45

Tijdens de Clinton hearing bleek ook dat één van de ondervraagden vond dat Trump aangeklaagd moest worden voor fraude met zijn Trump-foundation.

Zulke info laat u dan altijd weg. Vreemd niet?

Hebben de Trumpolina's nog steeds niks beters dan die ouwe leuk te herhalen?
Wat een armoede zeg..

@57

Vastgezogen in de fantasaus. Dat spul is net drijfzand.

"By a 21-point margin — 57 percent to 36 percent — Americans think the president should compromise on the wall to avoid a government shutdown, rather than stand firm."

https://www.npr.org/2018/12/11/675334306/poll-americans-want-trump-to-compromise-on-border-wall-amid-possible-shutdown

Dit zegt voldoende lijkt mij, over wie er in deze schuldig wordt geacht, zeker nu we 'n paar weken verder zijn en er door Trump allesbehalve een compromis uit de hoge hoed is getoverd.

Anders gezegd: koste wat kost de harde kern van je aanhang willen "pleasen", maakt je onder "het volk" niet bepaald geliefder.

@57 Nee dan denisova dat zotte wijf die valt gelukkig nooit in herhaling met haar eeuwige Trump gejank.

@58

Misschien een goedkoop alternatief voor De Muur...?

** gebruiker verwijderd **

@61

Hoeven ze alleen maar een slotgracht te graven en De Proemster erin te zetten met een laptop. Geen gek idee!

Zelfs de republikeinen willen die muur niet.

Het is gedram van Trump en Sean Hannity.

** gebruiker verwijderd **

@63

Mooi in het Engels ook: the phanta moat.

Bewijst trouwens ook hoe weinig creatief Trump is. Alsof je niets beters kunt verzinnen voor een probleem dat niet bestaat. En dat wil dan een space force gaan opzetten. Shuttles van beton?

@62 De Democraten praten in dit geval alleen voor eigen parochie.
Dat zet geen zoden aan de dijk of ze nu wel of geen gelijk hebben.

** gebruiker verwijderd **

@51

"het feit dat jij een stuk onherbergzaam grensgebied vergelijkt .. "

Tijd dat je zelf je kennis wat opkrikt ...
https://www.npostart.nl/de-muur/01-05-2018/BV_101388195

@68

Het gaat helemaal niet om die 5 miljard , dat is een dom excuus...

Obama gaf honderden miljarden uit in de oorlog in Syrië en Libië , zogenaamd ook voor veiligheid van de VS zelf ... met het omgekeerde effect en vele tienduizenden doden tot gevolg.

Trump wil een muur neerzetten voor een paar miljard die juist mensenlevens gaat sparen .

@61

Nee , er is geen goedkoper alternatief dat zo goed werkt.

OVERAL waar een muur gebouwd is zie je enorme afname aan illegale overgang

@71 Niet als mensen dan gewoon met boten en het vliegtuig komen. Zoals veruit de meeste mensen het land binnenkomen zeg maar. Dat kost veel meer geld om te bestrijden en is veel lastiger, het wordt waarschijnlijk duurder. Ze dwingen mensen tot andere vormen mensen zijn creatief, en de bestrijding daarvan is duurder.

** gebruiker verwijderd **

@68
Moet ik dergelijke borrelpraat, die kennelijk laat inde avond wordt gebezigd serieus nemen?

@71

"Nee , er is geen goedkoper alternatief dat zo goed werkt...."

Wat zèg ik nou..???? Fantasaus...!!!

@75

Kom maar op met je geniale ideeën dan!

@72

De luchthaven worden al zwaar bewaakt , zelfs als westerling met een paspoort word je volkomen gescreend. De havens , de kustwacht idem dito.

Het enige gapende open gat is de grens over land.
Het enige wat Trump wil doen is die grens enigszins op hetzelfde niveau brengen, that's all

@70 Je hebt een punt. Het gaat niet (alleen) om het geld, het gaat vooral ook om de ineffectiviteit van het ding en last but not least, het volstrekt niet achter zo'n muur staan, al kostte 'ie maar een cent.

De muur staat symbool voor het haatdragende en polariserende karakter van Trump c.s. - hetgeen resulteerde in het verlies onlangs voor de Rep. van het Huis.

@76

"The Original Proom's Phantasauce" (volgens authentiek grootmoeders recept)

Once you get stuck, Donald gives a fuck...

Impeach Trump, omdat ene Lindsey Graham iets over het bouwen van die muur heeft gezegd!!!!

@2 Je had het al gauw in de gaten!

@12 "... Met wat voor een programma moeten zij komen in 2020? ..."
Een "Open Grenzen beleid" zodat alles en iedereen er gewoon in mag en bed, bad, brood en verzorging tot de dood krijgt.
Er zijn zo'n 250 miljoen mensen wereldwijd "op pad", dus dat kan de hele Amerikaanse bevolking bijna verdubbelen.

@54 Je had natuurlijk zoals gewoonlijk je kop in het zand, of je keek weer eens de andere kant op. Maar als je bijvoorbeeld mijn historie bekijkt, zo'n 2 jaar geleden, dan zie je een hoop topics waar ik toch al vóór Trump was. En velen met mij. En ik zag al aankomen dat Clinton niet ging winnen, met haar flauwvallen en struikelen en gekke bekken trekken.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/4671-democraten-in-paniek-trump-stijgt-in-peilingen

Op pagina 287 (van mijn historie) staat onder andere ook dit topic>>
https://www.nieuwskoerier.nl/news/4288-als-we-de-polls-mogen-geloven-trump-kruipt-met-de-dag-dichter-naar-witte-huis
Eerste reactie is van mij, en geeft toch wel aan dat ik al aan zag komen dat Clinton het niet ging worden.
In die periode (van pagina 287 (en daar omheen) van mijn historie) was de verkiezingen in Amerika. Leuk om al die reacties nog eens terug te lezen. Ik had toen al de juiste visie op zaken.

Ik bedoelde pagina 267 in mijn vorige reactie. En alle pagina's rondom die 267

@80

Denk je, dat er veel mensen zullen zijn, die nu ook je wartaal van 2 jaar geleden nog gaan uitpluizen..?

@46
Als we dan toch belachelijke analogieën aan het trekken zijn:
Daarom zou ik mijn schuifpui nog niet dicht willen metselen.

@82 Uiteraard niet, het was dan ook bedoeld om iemand hierboven te wijzen op (weer) een leugen, dat er niemand verwachtte dat Trump zou winnen. Voordat ik dan gevraagd zou worden naar een bron, heb ik die er alvast bij gegeven.
Handig toch?
Doe er mee wat je wil.
Kijk anders via je eigen historie, als je stiekem toch benieuwd ben of ik nou wel of geen gelijk heb.

@50
[al 60 keer zijn einde hebben ‘voorspeld’.]

Als je goed had opgelet, had je ook al 600 keer kunnen lezen dat de formele weg via onderzoeken, aanklagen en impeachment, een langdurige geschiedenis zou worden van waarschijnlijk langer dan twee jaar, en mogelijk niet eens vóór zijn ambtstermijn. In Trump's geval zijn er zo belachelijk veel dubieuze zaken te onderzoeken, dat ik me serieus afvraag of twee termijnen wel voldoende zouden zijn. De beste Mueller zal wel een kundige afweging maken, neem ik aan.

@52
Nu heb je het over proem.

Snappen sommige lieden hier niet dat de meederheid van het Amerikaanse volk die muur helemaalniet wilt?

Anders hadden de reps nog de meerderheid
Maar volk koos duidelijk voor een dem en dus tegen die muur

@71
O ja?

@83

Leuk gevonden , maar je weet dat het een punt is.

Het heeft geen enkele zin om delen van de grens extreem te beveiligen , en andere delen helemaal niet ...

@78

"het gaat vooral ook om de ineffectiviteit van het ding"

Wat is er efficiënter op die lange grens dan een muur ?

De muur in Hongarije helpt. De muur bij Turkije helpt. Dus waarom zou een muur in Amerika niet helpen?

@90

Nogmaals:

"The Original Proom's Phantasauce" (volgens authentiek grootmoeders recept)

Once you get stuck, Donald gives a fuck...

@76
Waarom zou je met oplossingen moeten komen voor imaginaire problemen?

@77
Nou, laten we om die luchthavens ook maar muren bouwen dan.

@94

"Nou, laten we om die luchthavens ook maar muren bouwen dan."

Staan er al omheen , in de vorm van hoge hekken.
Schijnt te werken ...

@93

300.000 illegalen per jaar , talloze drugstransporten , mensensmokkel waar jonge meisjes een plan-B pil meekrijgen omdat ze grote kans op verkrachting en ontvoering hebben door mensensmokkelaars etc.etc. Geen probleem toch ?

Grappig dat jij zegt dat het een "imaginair" probleem is , terwijl Obama , Hillary , Schumer zich er keihard over hebben uitgelaten als een groot probleem

@77

Of anders de bewakingstechnologie aan de zuidgrens op hetzelfde niveau brengen van de luchthavens, de zeehavens en de kusten..?
Stukken goedkoper en stukken effectiever.
Maar ja.., 't is natuurlijk wèl een Dem-dingetje.., en dus gaat die oranje baviaan -zonder zich te bekommeren om de gevolgen van de shutdown- vòl voor z'n belachelijke, megalomane muur.

@89
[en andere delen helemaal niet ...]

Daarom dat de democraten dus wél geld willen vrijmaken voor een effectieve grensbewaking. Wil dat kwartje nou nog steeds niet vallen? Net als bij Donnie?

@95
Kennelijk niet goed genoeg, want men kan gewoon door de voordeur binnenkomen en rustig zijn intrek op zolder nemen.

@97 Ja, want hekken rondom vliegvelden kosten nu natuurlijk niks.
Hekken rondom haven gebieden kosten ook niks.
De camera's erop kosten ook allemaal niks.
De havens en kusten, tja dat blijft een probleem. Daar zie je bijvoorbeeld in Zuid Europa dan ook veel illegalen binnenkomen. Tijd om daar ook hekken te plaatsen die niks kosten.
Plaats die nietskostende hekken dan ook in Amerika, zou ik zeggen.
En als het allemaal wél geld kost, snap dan ook dat een hek bij Amerika óók geld kost.

Dat het helpt, zo'n hek, moge ondertussen wel duidelijk zijn.
Wellicht niet voor 100%, maar wel véél meer dan gewoon een open vlakte.