U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 34
Aan alle kanten kun je zien dat de anti CO2 wetenschappers juist NIET de waarheid vertellen in ruil voor ? ...

4 maanden geleden door dloops

REAGEER MET EEN EMOJI
23
2
6
1

Arme boompjes, worden gerooid voor wat olie/vlees/zuivel en krijgen nog minder co2 ook

1 caso    
4 maanden geleden door caso
5
Meld

Door leugens over de ruggen van de gewone man geld verdienen is wat ze nu flikken en vele trappen met hun grote voeten erin en hoe dom kan je zijn omdat te doen na zoveel leugens van de overheid

2 vis    
4 maanden geleden door vis
7
Meld

Samsom uitgerangeerd bij de PvdA, en zelfs bij zijn vrouw, hoopt met zijn vriendje Nijpels op revanche door heel Nederland een warmtepomp aan te smeren.
En dat nog met ongeoorloofde staatssteun ook.
https://www.fieldmanager.nl/upload/artikelen/fm110staatssteun.pdf

3 in holland    
4 maanden geleden door in holland
6
Meld

Dit ziet eruit als een artikel dat ik wel zou willen lezen. Het is altijd te zot maar waar geweest dat just dit altijd buiten beachouwing weed gelate. Door iedereen zelfs Groen Links en alle deugmensen bij de publieke omroep. En Ja, waarom eigenlijk?

4 Tegenlicht    
4 maanden geleden door Tegenlicht
6
Meld

Dat klimaatakkoord kan, net als die afschaffing van de dividendbelasting, bij de stoeprand neergezet worden.

https://twitter.com/denhaagtekijk/status/1078984600326688769

5 in holland    
4 maanden geleden door in holland
4
Meld

@4
Waarom?
Om geld, natuurlijk.
Die hele idioterie gaat ons 15 miljard per jaar kosten.

6 Weetal    
4 maanden geleden door Weetal
5
Meld

De politiek tegen de Linkse Kerk: "hou jij ze in de ban van Het Klimaat, dan hou ik ze rond het bestaansminimum...!

7 CoolMemories    
4 maanden geleden door CoolMemories
6
Meld

@6 "....Die hele idioterie gaat ons 15 miljard per jaar kosten....."

Ja, en 'ons' vervuilen het minst, kunnen nooit op vliegvakantie maar krijgen wel de klappen van de klimaathysterie ...!

8 CoolMemories    
4 maanden geleden door CoolMemories
5
Meld

@4
[Dit ziet eruit als een artikel dat ik wel zou willen lezen.]

Kan nooit kwaad, maar veel wijzer word je er niet van.
Gewoon een stel eigenwijzen die nogal wollig concluderen dat CO2 'een onmisbare molecuul' is, zonder enige gevolgtrekking en dat CO2 zulk leuk spul is voor broeikassen (!), en anders dan dat er nog 'heel veel onderzoek' nodig is. Ik heb zo het gevoel dat dat niet het soort artikel is waar iemand op zit te wachten.

9 -Koeievla-    
4 maanden geleden door -Koeievla-
24
Meld

@6
Knettergek zijn ze.
Als de kapitein van een schip gek geworden is, dan mag de bemanning hem opsluiten zonder van insubordinatie beschuldigd te worden.
Geldt dat ook op een schip van staat?

https://twitter.com/denhaagtekijk/status/1077637310311776256

10 in holland    
4 maanden geleden door in holland
6
Meld

En o ja, de topic-titel komt voor rekening van TS.

11 -Koeievla-    
4 maanden geleden door -Koeievla-
14
Meld

@9 juist we, hier zit men op te wachten. Want dat hele milieugebeuren is zo goed als een hoax. Dit is voor de afgedankte politici. Hebben ze weer wat te doen. question Broeikasgas lachwekkend.

12 Pluten1    
4 maanden geleden door Pluten1
5
Meld

@4 : Lijkt mij ook heel interessant. Het is wel lang en best wel ingewikkeld. Daarom heb ik het gekopieerd om er op mijn gemak kennis van te nemen. Ik vrees dat jammer genoeg degenen die ons al dat klimaatgedoe door de strot willen duwen, er geen kennis van zullen nemen en als ze dat al doen, er ook maar iets van snappen.

13 Reagentje    
4 maanden geleden door Reagentje
2
Meld

@9 : Met biologie/natuurkunde niet verder gekomen dan de bloemetjes en bijtjes?

14 Reagentje    
4 maanden geleden door Reagentje
3
Meld

Voor diegenen die beweren dat CO2-stijging leidt tot massaal uitsterven. De Cambrische explosie oftewel de oerknal van het leven op aarde vond plaats toen de CO2-concentratie 7000 ppm was. Ruim zeventien (!) keer zo hoog als nu. Was de aarde toen onleefbaar? Nee! Integendeel.

https://www.groenerekenkamer.nl/wp-content/uploads/2018/12/6-Ap-figuur-3.jpg
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cambrische_explosie

15 Dune    
4 maanden geleden door Dune
10
Meld

@9 Ach, jongetje, was dit - zeer informatieve - stukje te moeilijk voor je? En dan pretenderen dat je er meer van weet dan deze twee wetenschappers? Hoe kun jij met je koeievla dit nu beoordelen? Nooit verder gekomen dan de basisschool, blijkbaar.

16 Hochiplush    
4 maanden geleden door Hochiplush
3
Meld

@15 Geloof niet dat het gaan om 'het leven', maar om 'ons leven' … tenzij er tijdens de Cambrische Explosie ook een ontwikkelde menselijke beschaving leefde?

17 mightimouse    
4 maanden geleden door mightimouse
5
Meld

@17 We worden om de haverklap bang gemaakt met het uitsterven van dieren.

Bovendien. Als er één diersoort is die kan overleven in de meest extreme temperaturen dan is het de mens wel. Van min 67 in Ojmjakon in Siberië tot Al-Aziziyah met plus 57 graden.

18 Dune    
4 maanden geleden door Dune
1
Meld

@18 ik ben niet bang voor ons uitsterven hoor, kan nou niet echt direct een positieve bijdrage van de Mensheid aan de aarde ontdekken … die zou er kunnen zijn, maar blijkbaar willen we het niet...

Jup, daarom zitten ze daar ook met miljoenen... ...

19 mightimouse    
4 maanden geleden door mightimouse
5
Meld

Het een sluit het andere niet uit. Sowieso is er een max waarbij bomen niet groener worden als de grond niet meer vruchtbaar wordt. Daarnaast moet je nog incalculeren dat de oceaan een vertragend effect heeft op de opwarming. Dus nu lijkt alles nog enigszins goed te gaan maar dat zal straks in versneld tempo minder worden.

20 Indigné    
4 maanden geleden door Indigné
10
Meld

De huidige vegetatie is ontstaan bij veel hogere CO2 concentraties , ze happen nu juist naar lucht..

Het CO2 alarm in een duikboot staat op 8000ppm afgesteld , we kunnen nog wel even .. question

21 Vageali6888    
4 maanden geleden door Vageali6888
4
Meld

@20

Net 2 vulkaanuitbarstingen op vrijwel hetzelfde moment , als de aarde van binnenuit zou opwarmen moeten we dat dan tegengaan ?

Volgens mij wordt dat niet gemeten..

22 Vageali6888    
4 maanden geleden door Vageali6888
4
Meld

CO2 lijkt te zijn gekozen als 'zondebok', om de aandacht zoveel mogelijk af te leiden van de grote vervuilende industrieën die de natuur en het milieu enórm veel schade toebrengen.

Zolang de voor- en tegenstanders van de CO2 theorie elkaar blijven bestrijden als kat en hond... kunnen de chemische industrieën gewoon doorgaan met hun vervuilende praktijken!
De vervuiling aanpakken "komt nog wel", lijkt nu het credo van de meeste regeringen en de EU. Terwijl de wereldwijde vervuiling wel direct te bewijzen én aan te pakken is.
Maar néé... men wil eerst "harde bewijzen" dat CO2 dé grote boosdoener is!

Je kunt wachten tot je een ons weegt voordat zoiets kan worden "bewezen", en het zal hoogstwaarschijnlijk nooit bewezen kunnen worden. Tegen de tijd dat dit tot iedereen zal zijn doorgedrongen... zijn we hoogstwaarschijnlijk te laat om het milieu nog te kunnen redden van al de verstikkende vervuilingen!

23 Scorpio    
4 maanden geleden door Scorpio
1
Meld

Het is in ieder geval zeker dat elk leven hier op aarde drie dingen nodig heeft. Als er 1 ding ontbreekt is er geen leven mogelijk.
Zonder water=geen leven.
Zonder zonlicht =geen leven. Ook de aarde in grotten heeft in het verleden van de zon geprofiteerd.
Zonder CO2= er ook geen leven mogelijk.

24 Mollevanger    
4 maanden geleden door Mollevanger
0
Meld

In gewoon Nederlands staat hier dat kooldioxide (CO2) en water (H2O) zich verbinden tot een koolhydraat (CH2O)nwaarbij zuurstof (O2) vrijkomt. Dit kan alleen gebeuren onder invloed van zonlicht en van in de plant aanwezige katalysatoren.
Stop eindelijk met het gevecht tegen een groenere aarde. Groen is blijkbaar tegen het leven en de mensheid. Moeten we met hun Groene hulp allemaal stikken? Terwijl de planten massaal afsterven?

25 Mollevanger    
4 maanden geleden door Mollevanger
1
Meld

Alle door planten gebonden CO2 in de aardlagen in de vorm van steenkool , aardgas en olie heeft ooit als CO2 in de atmosfeer gezeten.
De CO2 p.p.m. rezen vroeger de pan uit.

26 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker
0
Meld

Correctie @26 ;Alle door planten gebonden koolstof.

27 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker
0
Meld

Interessant stuk. Plaatst de huidige klimaat hysterie in een goed perspectief

28 Twietie    
4 maanden geleden door Twietie
1
Meld

het is pure afleiding. De industrie zal hoe dan ook de aarde leegtrekken.

29 ronaldo lolito    
4 maanden geleden door ronaldo lolito
0
Meld

Wat schattig!

Een 'lone wolf', zo iemand die het beter denkt de weten dan het overgrote deel van de wetenschap.
Iemand die wat feiten bij elkaar harkt en er zijn eigen waarheid van bouwt.

Natuurlijk wordt er ook CO2 vastgelegd. Maar het tempo waarin op dit moment CO2 vrijkomt ligt vele malen hoger.

Je vliegreis compenseren door bomen te planten? Nu vliegen, en als die boom over 80 jaar volgroeid is, dan is je CO2 pas vastgelegd. Snapt u 'm?

Dat betekent dat we 80 jaren last hebben van die extra CO2 die door die vliegreis is geproduceerd.

Om nog maar te zwijgen over wat er met die vastgelegde CO2 gebeurt als al dat groen weer afsterft. . . .
En dat kan snel gaan hoor! Veel groen leeft niet zo lang als een boom.
.

30 hippodepippo    
4 maanden geleden door hippodepippo
9
Meld

@29
De industrie?

De mensen! Jij, ik, en al die andere miljarden.
.

31 hippodepippo    
4 maanden geleden door hippodepippo
6
Meld

@31
de markt heeft de tijd om met nieuwe vindingen te komen
aan fossiele brandstoffen hebben we honderden jaar genoeg voor die tijd komen er heus oplossingen
Mits bv Yellowstone park of Tobameer vulkanen niet uitbreken
Of een super bom en anders geen meteor er een eind aan maakt

32 dloops    
4 maanden geleden door dloops
4
Meld

@32

Zeespiegelstijging en klimaatverandering kosten kapitalen. Door de aanpak van de problemen vooruit te schuiven, de en die problemen te laten ontstaan 'in afwachting van oplossingen' zijn we straks alleen nog maar meer geld kwijt.

Verder is de kans op het door u geschetste onheil mbt vulkanen, meteoren of superbommen nogal klein.
.

33 hippodepippo    
4 maanden geleden door hippodepippo
4
Meld

kijk alleen al naar de woudreuzen ,die zijn ontstaan toen er een hoge concentratie co2 in de atmosfeer aanwezig was.
alle vegetatie heeft co2 nodig om het om te zetten in zuurstof.
maar in plaats van het groen te beschermen laten ze hele stukken regenwoud om hakken.

34 ongelovenloos    
4 maanden geleden door ongelovenloos
2
Meld

Het gaat om de CO2 in de atmosfeer. Er wordt steeds meer CO2 geproduceerd, en er wordt steeds minder opgenomen (kap regenwouden, en opgewarmde oceanen).
Een logische stap zou zijn om de ongebreidelde houtkap wereldwijd een halt toe te roepen.

35 Tismewat    
4 maanden geleden door Tismewat
1
Meld

Er is niemand die ontkent dat CO2 positieve eigenschappen heeft, op dat punt probeert dit artikel je al te misleiden.

De kwestie waar het echter om gaat is of wij de veranderingen aankunnen die gepaard gaan met een plotselinge significante stijging van CO2 in de atmosfeer.

36 Pegasus    
4 maanden geleden door Pegasus
2
Meld

@36 Dan wordt het tijd om maatregelen te treffen die ons in staat stellen om om te gaan met de gevolgen van die klimaatverandering. Misschien al vast een plan klaar hebben liggen om de dijken te verhogen.

37 RazorBlade    
4 maanden geleden door RazorBlade
0
Meld

@37

Dijken verhogen heeft voor Nederland geen zin om de boel leefbaar te houden, daar is heel wat meer voor nodig.

Ben je overigens bereid daar wel veel meer belasting voor te betalen en ook om eventueel klimaatvluchtelingen op te nemen?

38 Pegasus    
4 maanden geleden door Pegasus
2
Meld

@36 Er komt nog een vraag vooraan, namelijk: kunnen we het economisch en technisch aan om die stijging effectief te beïnvloeden?

Niet voor niets noemt het IPCC kernenergie onmisbaar. De alternatieven zetten geen zoden aan de dijk en ruïneren de burger. Dat toont ook het verschil tussen wetenschappers en beleidsmakers. De laatsten lijken gespeend van ook maar enige technische of rekenkundige kennis.

39 Myth63    
4 maanden geleden door Myth63
1
Meld

@39

Zelf ben ik voor kernenergie als tussenoplossing. Het is op dit punt waar ik enorm bots met partijen zoals de SP

40 Pegasus    
4 maanden geleden door Pegasus
2
Meld

@33
er is geen zeespiegelstijging.
paar jaar geleden voorspelde de onheilsprofeten dat nu al de noord en zuidpool verdwenen zouden zijn
even kijken?

41 dloops    
4 maanden geleden door dloops
4
Meld

@38 mensen kunnen op slechts 10% van het aardoppervlakte leven, de rest is te koud, warm, te nat, te droog. Deze gebieden verschuiven, ooit was de Noordzee gewoon land. Het door u geschetste probleem is dus dat we te massaal wonen op plaatsen die hoe dan ook weer onder water komen. Linkse mensen gedragen zich wel erg angstig hoor.

42 JajA    
4 maanden geleden door JajA
3
Meld

@41

Wat is je wetenschappelijke bron voor deze bewering?

Of denk je dat wanneer meer smeltwater in de oceanen komt dan dat er weer afvriest, dat het dan magisch op hetzelfde niveau blijft?

43 Pegasus    
4 maanden geleden door Pegasus
3
Meld

@42

- "Het door u geschetste probleem is dus dat we te massaal wonen op plaatsen die hoe dan ook weer onder water komen." -

Wij veroorzaken dit zelf. Het is geen onvermijdbaar scenario.

44 Pegasus    
4 maanden geleden door Pegasus
2
Meld

@44 echt?? toen de Noordzee droog lag waren wij er nog niet, toen Limburg onder water lag ook niet. Mocht je gelijk hebben dan is het niet te stoppen, ik noem dit zinloos doemdenken. Gebruik van fossiele energie zal de komende decennia sterk stijgen.

45 JajA    
4 maanden geleden door JajA
2
Meld

@45

Een redenatie in de zin van: "Er waren vroeger bosbranden, dus mensen kunnen geen bosbranden veroorzaken"

46 Pegasus    
4 maanden geleden door Pegasus
3
Meld

@45
klimaat veranderd altijd niks nieuws al miljoenen jaren.
en schommeling in tijdsbestek van 100 jaar dood normaal.

47 dloops    
4 maanden geleden door dloops
0
Meld

Ach ja , Soort van Jip en Janneke artikel waar ook allerlei dingen niet genoemd worden.
Zoals de belangrijkheid van water of zuurstof voor het leven....
Als water warmer wordt kan het minder zuurstof bevatten.

Nu al zijn er grote delen van de oceaan dood !
Die gebieden worden steeds groter door de opwarming.
Het is echt 5 voor 12.
Maar grote delen van de mensheid zitten in de ontkenningsfase.....................................

48 eh    
4 maanden geleden door eh
1
Meld

@41

U hanteert de hyperbool:

'fouten' uitvergroten, en dus de rest tot onzin verklaren.

Terwijl er grote wetenschappelijke consensus is over zeespiegelstijging, en die ook gemeten wordt:

https://www.deltares.nl/nl/nieuws/zeespiegel-nederlandse-kust-2017-hoogste-ooit-gemeten/

Met daarin:

'de huidige zeespiegelstijging is 20 cm per eeuw'.

Overigens is de onzekerheid nog groot:

'Over de hoogte van de zeespiegelstijging in het jaar 2100 lopen de meningen uiteen. Sommige modellen gaan uit van enkele decimeters, andere voorspellingen tonen stijgingen tot over twee meter.'

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zeespiegelstijging

Maar goed, dat zal allemaal wel niet aan u besteed zijn.

49 hippodepippo    
4 maanden geleden door hippodepippo
3
Meld

@31

nee hoor de industrie doet dat. Niet u en ik.

50 ronaldo lolito    
4 maanden geleden door ronaldo lolito
1
Meld

@49
we weten niet eens wat er binnen Europa ECHT gebeurt.
dus jij gaat er van uit dat als je braaf NOS journaals volgt en braaf aksepteert wat de kranten schrijven dat klopt?
ik ga je vertellen dat het weerbericht al niet eens klopt.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/396345-de-gletsjers-in-antarctica-en-groenland-smelten-niet-nu-niet-en-ook-niet-in-de-komende-jaren

deze link heb ik ook geplaatst
al jaren kijk ik wat de media herhaald, herhalen betekent op passen en struin internet af naar de achterkant of feiten van dicht bij de bron

de groenerekenkamer.nl
hoort bij de bij de meest betrouwbare berichtgevers van de waarheid.
maar er komen er meer al ben ik bang dat vandaag of morgen de censuur ze ook zal gaan verbieden.

wikipedia is helaas niet betrouwbaar maar kan een hulp bron zijn naar de juiste bron.

51 dloops    
4 maanden geleden door dloops
0
Meld

@49
na een paar minuten als hij klaar is met de inleiding wie de veroorzakers zijn
Komt de meest simpele manier gebruikt hoe de waarheid rond klimaat in elkaar zit
Rypke Zeilmaker is een zeer bekende naam die u verteld dat het om uw geld en controle gaat.

in onderdeel van: Cafe Weltschmerz.

https://www.youtube.com/watch?v=ylSPIXyjBQ0&t=1711s

.

52 dloops    
4 maanden geleden door dloops
1
Meld

het sprookje wat windmolen heet

https://www.youtube.com/watch?v=IFJqzZEm1b8&t=941s

.

53 dloops    
4 maanden geleden door dloops
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Sri Lanka getroffen door nog twee explosies
Srilankaanse plaats Dematagoda werd zondag al...

11 uur geleden door Querulijn Xaverius,

De David Knight Show: Vaccinaties: mijn licha...
Waarom vinden veel linkse mensen die zichzelf...

1 dag geleden door DeDraakslang

"All the President's Men" beho...
Degenen die hoopten op een Watergate-achtige...

3 uur geleden door Crezee

Het stinkt in Amsterdam door paasvuren Duitsl...
Wie naar buiten gaat en zijn neus lekker in d...

13 uur geleden door Hangingmen

Wat AG Barr zei versus wat het rapport van Mu...
Zoals blijkt, waren de beschrijvingen van Bar...

1 dag geleden door GreyB


ADVERTENTIE


Laatste reacties
techcenter
"All the President's Men" behoedden Trump voo...
@160 Culture - Why Worry About Them - (Wi...

minder dan een minuut geleden door techcenter

Gandalf
Tachtig procent van uitrukdienst brandweerkor...
Tis toch vreselijk om te moeten werken bij de...

minder dan een minuut geleden door Gandalf

Lobbus
Ik begrijp de vaderlandsliefde van Thierry Ba...
En rechts is natuurijk helemaal niet zo.Pot...

1 minuut geleden door Lobbus

RonMVV
"All the President's Men" behoedden Trump voo...
@165 :-D Nee dat niet Maar ik heb een...

1 minuut geleden door RonMVV

Yisrael
"All the President's Men" behoedden Trump voo...
@168 Ook geen neppe seks hoor, al praat je je...

1 minuut geleden door Yisrael

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig