Roland Pierik: ‘Verplicht vaccineren mag geen taboe zijn’ (folia.nl)

@150 Je erkent nu blijkbaar dat jíj niets begrijpt. Dat is een mooi beginnetje.

Begrijp je?

@151 Ben je nou zo dom geboren of heb je een hersenaandoening gehad ? Wat is er met jou aan de hand ?

@146
Welk gedeelte van onder meer deze tekst (bronartikel) heb je niet begrepen dan?:

(**) Hoe werkt die antivaccinatiebeweging dan?
‘Het probleem is dat het vertrouwen in vaccins wordt ondermijnd door mensen die eigenlijk wetenschappelijk gezien niet capabel zijn om daar vergaande uitspraken over te doen, maar die dat wel doen.
De antivaccinatiebeweging is zoals je aan die “fanmail” ziet soms erg agressief, maar het verbaast me eigenlijk meer dat mensen als Door Frankema en Anne-Marie van Raaij als serieuze stemmen in het gesprek worden gehoord. Door Frankema (Vaccinvrij) is een fysiotherapeut. Daar ga ik graag naartoe als ik last heb van mijn knie, maar niet als ik vragen over vaccinaties heb. Anne-Marie van Raaij (Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken) is een klassiek homeopaat. Dat is geen door de overheid geaccrediteerde opleiding. Zij praten over vaccins alsof ze onderzoekers zijn die daar jarenlang onderzoek naar hebben gedaan. Door Frankema zal zeggen dat ze heel veel artikelen over vaccinaties heeft gelezen. Maar als ik als rechtsfilosoof vijftig artikelen over vliegtuigmotoren lees, dan zal niemand me een Boeing laten repareren. Eigenlijk wil ik ter discussie stellen waarom deze mensen zoveel ruimte krijgen in het debat op televisie en in de krant.’ (**)

Ach nee, dom van mij. Ik was die vaccin-troep vergeten die ze in je lijf hebben gejast

@154 Er zit een eend doorheen te kwaken.................

@154
En gelijk is je hoeveelheid kennis duidelijk.

@153 Hé Wilmama-eend. Kun je de ctrl+c en de ctrl+v toetsen nog lezen met al dat geknip en geplak?

Het gaat niet goed met hamburgertje.

Kan iemand even de dienstdoende psychiater bellen?

Geweldig. De vaccinatiegekkies weten niet hoe ze met Robin om moeten gaan. GE-WEL-DIG !!!!!

@154
Heb jij dan geen 'vaccin-troep' in je lijf?

Ik heb al gebeld. Ze zijn naar je onderweg, Lancaster.

@159 Het is erger dan we al dachten. Spiegelt zich nu al aan r.

Acute opname is gewenst.

@159
Gelukkig hoeft niemand met Robin om te gaan.

@161 Scherp wil het maar niet worden.

En voor jij-bakken hadden we al een rat ingehuurd.

@153
[Eigenlijk wil ik ter discussie stellen waarom deze mensen zoveel ruimte krijgen in het debat op televisie en in de krant.’]

Dat vroegen wel meer mensen zich begin november hoofdschuddend af, waaronder Maarten Keulemans: https://www.denieuwereporter.nl/2018/11/waarom-stelt-buitenhof-geen-enkele-kritisch-vraag-als-de-anti-vaccinatiebeweging-in-de-uitzending-is/

In het VPRO-programma Buitenhof ging het vandaag over vaccinaties. Te gast was onder andere Anne-Marie van Raaij, voorzitter van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP). Maar waarom stelt de interviewer helemaal geen kritisch vragen, vraagt wetenschapsjournalist Maarten Keulemans zich af.

@159 ik sluit maar weer eens af met een #, je zult ze toch op een verjaardag tegen komen zeg.

@165 Kwek kwek kwek kwek...... Dat avatartje van Wilmama is volgens mij een scheel kijkende baby.
Is dat een bijwerking van die troep ?

@165 ik ben zó benieuwd wie deze mensen bellen als ze een nieuwe meterkast willen.

@167 Moet je niet weer eens naar die verzonnen vriend van je?

Hier kunnen we het echt wel even af zonder jou, hamburgertje.

@164 Wat een treurigheid. Maar Lancancer, geef nou eens antwoord op mijn vraag m.b.t. @152 ?

@170
Geef jij dan ook antwoord op mijn vraag in @160 .

@169 Ik zou niet meer op jou reageren. Maar deze discussie is alleen maar goed om de vaccinatiegraad omlaag te brengen. En hij gaat de goede kant op; naar beneden. Op naar sterke en gezonde mensen zonder die chemische troep in hun lijf. Op naar een gezondere wereld.

Nou, het is weer wachten op het hogere knip- en plakwerk van Wil-kwek-mama

@170 : Lancancer, hahaha roflmao

@171 Hé kwatta en Lancancer is één en dezelfde persoon. Tja je vergist je wel eens onder welke nick je ingelogd staat. Bijwerking van vaccins.

@172 "Ik zou niet meer op jou reageren"

Je dóet niet anders, lutsertje.

@173 Ach, als het plat en grof is valt het altijd wel in de smaak bij de minder ontwikkelde medemens.

@173 Hoe lollig vind je Tafkanker Mike? Denk daar maar eens over na.

@175 Dat had jij ook beloofd, loser.

Nee, plat en grof, dat ben jij.

@177
Is dat niet degene van dat waterpasgebied ??

@178 Nee hoor. Dat heb je misschien gedroomd.

Jammer voor je, de werkelijkheid is anders.

"Nee, plat en grof, dat ben jij."
Voor jij-bakken hadden we al een rat ingehuurd.

@180 Nee, ik doe nimmer aan jij-bakken. Lees maar terug. De enige die dat doet, dat ben jij.

@179 Nee, dat is weer een andere verwarde op NK. Je struikelt er zowat over.

Dit is die van 'energie is een mengsel van symmetrie en goniometrie'.

@181 QED.

@182 Noem jij jezelf verward ? Die zelfkennis heb je dan weer wel. Chapeau !

@177 : Ja maar dit is een combinatie van LAN(netwerk) + ziekte.
Jou naar een nare netwerk ziekte vernoemen is dolkomisch. Aangezien je naam hoogstwaarschijnlijk niet bedoelt is om de stad lancaster of de lancaster bomber aan te duiden. Maar ip daarvan de veelvoud van je woorden diarree over het netwerk, vandaar ook LanCaster met een hoofdletter C. Bij mezelf vind ik hem toch iets minder galant klinken.

@172
Wat versta jij onder die 'chemische troep' en waarom?:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in

In vaccins zitten drie soorten bestanddelen. In de bijsluiters van vaccins staan alle bestanddelen genoemd die in een vaccin kunnen zitten. De bestanddelen kunnen we verdelen in drie groepen:

* Werkzame delen: delen van het virus of de bacterie waartegen bescherming wordt opgebouwd.
* Hulpstoffen: stoffen die aan het vaccin worden toegevoegd om de werkzaamheid te verbeteren, de houdbaarheid te verlengen en de toediening te vergemakkelijken.
* Reststoffen: resten van stoffen die tijdens het productieproces van het vaccin zijn gebruikt. Na productie worden ze zoveel mogelijk uit het vaccin gehaald. Zeer kleine hoeveelheden kunnen nog achter blijven.

Als die antivacsers nou alleen zichzelf ermee hadden dan zou ik zeggen ga lekker je gang met dat achterdochtige gedoe maar ze spelen met het leven van hun en andermans kinderen. Het verspreiden van leugens over vaccinatie zou strafbaar moeten worden en vaccineren verplicht.

@182
Ok. Ongeveer hetzelfde niveau.

@185 Inderdaad. Ernstig in de war.

@185 Beetje aardig doen tegen gehandicapten, TM. Lancaster kan er immers ook niets aan doen dat hij nét die 1:1000 verkeerde ampule te pakken had.

@186 Kwek kwek kwek....

@187 Ja, en dat vind ik nou juist van jullie !

@190 Je fantaseert er weer lekker op los. Maar dat je dat aardig kunt wisten we al.

Complete gehandicapte vrienden worden uit de duim gezogen.

@191
Nogmaals:
Wat versta jij onder die 'chemische troep' en waarom?

* Verwijderd door de redactie *

@195 Ook jij demonstreert, na o.a. r., TM en hamurgertje, weer het niveau van anti-vaxxers.

* Verwijderd door de redactie *

@197 kwaktrol.

@192
Regel nu gewoon zo'n besmettingsfeestje en bewijs de wereld dat jullie gelijk hebben, of krepeer met z'n allen.

* Verwijderd door de redactie *